N’allez pas si vite en besogne
Microsoft est tres bien portant et le legislateur US fait tout pour que ca reste le cas…
Je suis de pres ce qu’il se passe aux USA je voudrais que vous parliez d’AB1043 (loi californienne)qui vise à detruire l’opensource avec l’aide de Meta, Google, X, etc
Le mieux serait que tu en parles toi, si tu suis ça de près, car je ne sais pas de quoi il s’agit.
La verif de l’age devra etre faite lors de l’installation de l’OS (par l’OS)
Google et Meta, ainsi que d’autres entreprises technologiques telles qu’OpenAI et Pinterest, se sont ralliées cette semaine au projet de vérification d’âge en ligne, bien qu’elles se soient récemment opposées à des mesures similaires dans l’Utah et au Texas. Elles estiment que la proposition de la députée démocrate Buffy Wicks offre une solution plus raisonnable et espèrent qu’elle deviendra une norme nationale de facto pour les autres États qui envisagent de rendre obligatoire la vérification d’âge, dans un contexte où les préoccupations bipartites concernant la sécurité des enfants en ligne sont de mise.
Voilà une belle loi qui a été écrite avec les pieds, par des gens qui ne connaissent manifestement que les OS fermés et propriétaires gérant eux-mêmes l’infrastructure de leur « store ».
On avait évoqué rapidement la possibilité que linux devienne hors la loi, dans ce sujet : Que penser du concept de logiciel libre. Ça risque de devenir le cas en Californie, car ce texte est tout bonnement inapplicable. Nos « OS providers » sont des quidams du monde entier, nos « Covered application store » sont de basiques dépôts miroirs servant leur contenu par une simple requête http, et nos « developers » pour bonne partie sont aussi des quidams de partout, certains étant même aujourd’hui de vieux barbus soixante-huitards qui ont développé les briques du système il y a fort longtemps… Bonne chance pour révolutionner tout ça en quelques mois…
Tu m’étonnes que les Google et Meta ont répondu présent, on leur sert sur un plateau la possibilité que la tranche d’âge de l’utilisateur soit fournie de manière obligatoire, c’est du pain béni pour eux.
Bien sûr que c’est le but final, c’est evident
Midnight linux a déjà dit qu’ils boycotteraient tout etat ayant voté cette loi sous une forme ou une autre. La Californie ne pourra plus accéder à cet OS
Je n’irai pas jusque là, je pense qu’il y a vraiment un problème avec les outils de gestion parentale, et que GNU/Linux sera peut-être juste la victime collatérale… en Californie.
1 J'aime
On devrait peut-être séparer cette discussion intéressante dans un nouveau sujet, car là on a carrément dévié du sujet initial de Guillaume sur la « perte de vitesse » de Microsoft. @Clochette ou @PengouinPdt SVP c’est faisable ?
2 J'aime
En fait la Californie n’a pas plus d’intérêt que ça.
Les Etats européens sont fortement engagés dans les logiciels libres, et la loi Californienne n’aura aucune incidence sur les lois chez nous pas plus que leurs autres lois.
Si j’ai bien compris la loi, il suffit que l’utilisateur final (mineur) soit en Californie pour que la loi s’applique, ce qui pourrait donner lieu à des plaintes contre des parties localisées ailleurs dans le monde (Europe, Asie, etc.)
J’imagine qu’ensuite, il y a des accords bilatéraux entre états pour que les plaintes de l’un donnent lieu à des actions chez l’autre, des questions d’arrestation, d’extradition, etc. Pas simple, on se retrouve dans des choses qui dépassent le logiciel libre.
En fait pas exactement, la loi Californienne n’est valable qu’en Californie. Il ne peut y avoir aucune plainte contre un autre pays à moins qu’elle ne soit portée par l’état US. Les seules plaintes possible au niveau international ne peuvent être que les plaintes fédérales.
Et encore, les risques que ces plaintes leur soient préjudiciable risque de leur poser problème.
Quand aux mineurs, il faut qu’ils soient Californien, ou à tout le moins US. Elle ne s’appliquerait pas pour un membre d’un autre pays.
Si c’est vrai alors ça atténue grandement la portée de cette loi, ça voudrait dire qu’elle ne cible que les éditeurs d’OS californiens. Une énorme partie des distros Linux peut donc dormir tranquille ?
1 J'aime
C’est ça normalement. Il faut aussi prendre en compte les licences des logiciels. Car la Californie va devoir violer les licences en question. Donc globalement, ce n’est pas simple, mais nous ne risquons rien pour le moment à court terme.
Car cette loi n’est pas encore validée.
Autre point cela imposerait à microsoft de faire de même et Apple aussi.
Hors pour faire des mises à jour de Microsoft il n’y a aucun besoin de s’identifier.
Elle est validée est rentrera en effet en Janvier 2027
Et un equivalent est à l’etat de proposition au Colorado
BREAKING NEWS:
Proposed Colorado Bill which would require all Operating Systems « Windows and Linux » to implement age verification.
California has a very similar bill « AB-1043 » which has already been passed and signed into law.
The bill takes effect in January 2027
La loi californienne sur la vérification de l’âge à l’ère numérique (AB 1043), signée par le gouverneur Gavin Newsom en octobre 2025, impose à tous les fournisseurs de systèmes d’exploitation en Californie de recueillir des informations sur l’âge des utilisateurs lors de la création d’un compte et de transmettre ces données aux développeurs d’applications via une API en temps réel. Cette loi entrera en vigueur le 1er janvier 2027.
Il faut garder un oeil sur le site de la Quadrature du net, qui va certainement regarder ca de pres
Il faut lire entre les lignes mais ca y ressemble
Actualité: Arch Linux et CachyOS considèrent que toute opposition à la vérification de l’âge est une violation du code of conduct auxquels sont soumis les développeurs/contributeurs.
Désolé ce que je vais mettre est en anglais:
Edit: Les Illinois/Michigan/NewYork/Oregon/Washington vont implementer cette loi
Les Dem et Rep sont en accord sur ce sujet
Systemd a été forked pour outrepasser la loi
Ça discute sur la mailing list Debian des développeurs, mais curieusement pas sur la liste du projet global.
Edit : Ah, après un début très technique de « où est-ce qu’on mettrait le code pour une telle fonctionnalité », les débats partent rapidement sur la légalité, les impacts juridiques, etc. Plusieurs distributions sont en cc dans la discussion dont Ubuntu.
Bizarre que je ne trouve aucune réaction de Richard Stallman indexée sur le web
Et ça marche aussi pour un OS dans un OS, un accès par ssh ou un accès via Xephyr ?
J’ai un peu réfléchi au truc (avec ma bonne vieille IH qui vaut ce qu’elle vaut).
Je pense que cette loi est très mal écrite. Elle s’occupe de technique sur des choses qu’elle ne maîtrise pas. Elle balance des yaka-faukon généralistes qui sont inapplicables dans un nombre important de cas d’usage, dont certains sont mentionnés ci-dessus. Ceci génère une levée de boucliers tout à fait légitime, d’une part des gens non concernés (adultes) qui ne veulent pas d’un mouchard sur leur âge, et d’autre part des auteurs du logiciel, qui refusent de devenir les instruments d’un flicage massif.
À mon sens, l’esprit de la loi, c’est de protéger les mineurs et non d’embêter le logiciel libre. Il suffirait de dire que chaque OS doit fournir à ses utilisateurs un moyen optionnel de restriction des libertés d’un ou plusieurs utilisateurs en fonction de sa tranche d’âge, et ce serait beaucoup plus acceptable. La responsabilité d’installer et configurer ce paquet reviendrait aux parents/tuteurs du môme. L’OS aurait rempli sa part du contrat.
Je vais vous faire part mon expérience de parent sur le contrôle parental. Les seuls contrôles parentaux auquel j’ai eu affaire et qui ont réellement fonctionné sont ceux où la restriction était mise au niveau de l’OS par l’éditeur : Nintendo 3DS et Android. Inversement, celui qui a lamentablement échoué, c’est un outil par un éditeur tiers sur Windows (les gamins ont trouvé comment le rendre inopérant).
Sur les deux systèmes qui ont marché, j’avais la possibilité en tant que parent de définir ce que je voulais autoriser/refuser comme applis (sur Nintendo je disais à quelles classifications PEGI ils avaient accès, sur Android c’était des tranches d’âge également), limiter le temps d’écran, monitorer les usages, tout ceci avec quand même un certain respect de la vie privée des enfants, notamment je pouvais restreindre l’accès au navigateur ou lecteur de vidéo, mais pas avoir le détail de ce qu’ils y faisaient quand ils y avaient accès.
Mes enfants sont grands aujourd’hui, je n’ai plus ça à gérer, mais si je devais mettre un marmot de 12 ans sur un PC Debian, j’aimerais bien avoir un certain degré de contrôle sur ce qui se passe localement : installation d’applications, temps d’écran, autorisation/interdiction ou limite de temps de certains logiciels… Pour ce qui se passe en ligne, chaque site devrait avoir sa politique régie par la loi selon le contenu : le porno à partir de 18 ans, la modération pour les réseaux sociaux, etc. Je sais que c’est pas facile, tout ne marche pas à la perfection, mais au moins c’est ma responsabilité de parent qui est mise en cause et non celle de l’OS.
Tout ça pour en arriver à ma conclusion : Debian et plus globalement le logiciel libre doit entrer en résistance (intelligente) contre cette loi idiote, tout en proposant un ou plusieurs outils qui permettraient d’en respecter l’esprit, pour la protection de nos moutards.