Merci! Ce genre de connerie m’a dispensé de lire tout ce qui précède!
[quote=“josephtux”]CNIL(…)ainsi que son renoncement au fichage dés la petite enfance[/quote]Ouais, ben il est bien loin ce temps là… 
Quant à se souvenir de 2002 avant d’aller voter, t’inquiètes, Martine veille au grain pour 2012… Elle nous (re)parle de “sécurité”… 
Entre la peste et le choléra, je choisi pas!!! Si tu veux la Démocratie et la Liberté, oublie la république… 
[quote=“junichiro”][quote=“josephtux”]
L’avenir de l’humanité passe par l’internet, et les 3 valeurs républicaines, “liberté, égalité, fraternité” doivent indissolublement y être défendues, et sans doute rajeunies.
[/quote]
Merci! Ce genre de connerie m’a dispensé de lire tout ce qui précède![/quote]
[quote=“josephtux”]Le PS n’est pas vraiment ma tasse de thé (…) mais, parmi ceux qui ont une chance de nous représenter, il est plus susceptible d’entendre la voix des citoyens que celle des puissants financiers et autres rentiers du CAC40.[/quote]Le contraire a été prouvé la dernière fois qu’il a eu le pouvoir.
[quote=“Num’s”]Haaa le vote numérique, tellement pratique et économique, tellement moderne… mais qui fait l’impasse sur un point qui est, pour moi, encore plus important que le “vote” en lui même: le dépouillement. Vous savez, ce “truc” après le vote, ce “truc” qui permet aux citoyens de garder un contrôle sur les élections… Si vous êtes tant attachés que ça aux élections, la simple idée que l’on puisse voter électroniquement devrait vous faire bondir!!!
Quand à cette loi inique de plus ( 
), le plus aberrant, pour moi, c’est que seulement 11 députés étaient présents… À quand une obligation de présence pour ces gens grasseement payés (avec de l’argent public, “notre” pognon en somme…), ou au moins un “quorum” (nombre minimum en dessous duquel aucune décision ne peut être prise)…
Entre nous, allez discuter de “fichage” avec les “fesse-de-bouqués” ou les “gogole-plussés”, chuis pas sectaire!!! Pourquoi ne pas accepter d’être fiché quand on le fait de soit même!!! 
[/quote]
C’est rassurant de voir ce genres d’avis 
car vous pouvez toujours parlé de moindre mal en parlant des socialistes néanmoins ils étaient où au moment du vote 
[quote=“Clochette”]…C’est rassurant de voir ce genres d’avis car vous pouvez toujours parlé de moindre mal en parlant des socialistes néanmoins ils étaient où au moment du vote [/quote]Partis faire pipi, ils en ont le droit, quand même
Je n’ai pas compris ton propos Clochette, où as-tu vu que je “défendais” les socialos…
[quote=“Num’s”]Je n’ai pas compris ton propos Clochette, où as-tu vu que je “défendais” les socialos…
[/quote]
Nullement, je pense que t’a pas saisi que justement j’appuie ton argumentaire et plussoie le fait que ces 11 députés sont loin d’être suffisant pour voter une telle chose ( d’ailleurs même pour voter une loi 11 cela me parait trop peu et ce quelque soit la dite loi, décret, etc … )
Quant à tes propos sur le vote électronique c’est une chose que je n’avais pas encore soulevé donc ça m’a fais plaisir de voir que les gens ne reste pas simplement bloquer sur mes premiers propos sur les empreintes digitales ( roulées ou non ) mais aussi sur tous le mécanisme en route pour rendre notre identité électronique la plus complète possible par le biais de ces puces si peu sûre et si opaques dans leur fonctionnement.
[quote=“Clochette”]
C’est rassurant de voir ce genres d’avis car vous pouvez toujours parlé de moindre mal en parlant des socialistes néanmoins ils étaient où au moment du vote [/quote]
Dans leurs circonscriptions je suppose.
Je pense qu’un député qui est du Mardi au Jeudi sur Paris pour voter a peu de chance de se faire réélire. il est quand même sensé etre à l’écoute des préoccupations de ses concitoyens, je pense que c’est assez difficile depuis les divans de l’assemblé.
C’est le fonctionnement qui est à revoir. Il n’y a pas 550 pourris profiteurs à l’assemblé
[quote=“Blacksad”]
Je pense qu’un député qui est du Mardi au Jeudi sur Paris pour voter a peu de chance de se faire réélire.[/quote]
Le problème est donc le mode de désignation? C’est personnellement ce que je pense. D’autant que normalement le député est l’élu du peuple français tout entier et non de sa circonscription.
Mon avis c’est que tout est à revoir ^^
A commencer par un vote à un seul tour à la proportionnelle pour désigner les sièges à l’assemblée.
577 députés c’est énorme et ça n’a pas d’utilité vu qu’ils se regroupent (si ce n’est assurer aux politiciens des postes pour vivre de la politique).
En fait il faudrait diviser les députés en deux: Les “rapporteurs” qui proposent des lois, un par département on va dire. Et ceux qui les votent, élus comme décris plus haut, de façon nationale.
Chaque parti propose une liste de 100 députés et c’est les x premiers de la liste qui obtiennent les siéges en fonction du résultat du parti. 5% de vote, 5 sièges, moins de 5%, pas de siège (si on garde cette limite des 5%).
C’est la crise, je viens de faire l’économie de 370 haut-fonctionnaires, mieux que 1 sur 2, merci qui ?
Salut,
Pour avoir quelques billes de plus sur ces questions, je vous conseille vivement l’écoute de ces cours de Foucault (c’est dispo en bouquins aussi).
Sécurité, territoire, population (1977)
lib.berkeley.edu/MRC/foucault/stp.html
Les quatre premières séances en particulier portent sur l’évolution des manières de gouverner, leur dosage, avec la formation au 18ème de la notion de population, à laquelle s’articule la défense de la “sécurité” et une façon biostatistique de gérer les populations (ce n’est plus en priorité la loi et la punition, ni la discipline et la surveillance).
Naissance de la biopolitique (1978)
lib.berkeley.edu/MRC/foucault/nb.html
En poursuivant son analyse, Foucault en arrive à analyser, comme le nom du cours ne l’indique pas, le néolibéralisme (conçu plus ou moins à la fin des années 30, puis appliqué lors de la création de la République Fédérale d’Allemagne, en France avec “la nouvelle société” de Chaban et Giscard, et sous une autre forme aux USA, avec Hayek entre autres (auteur de chevet de Tatcher)).
Et, plus spécifiquement tourné vers les problèmes de fichage informatique peut être, il y a aussi les vidéos d’une réunion à Vincennes en 1979 je crois sur le “nouvel ordre intérieur”, où on apprend que le premier projet de fichage informatique des enfants potentiellement délinquants remonte à Giscard, et pas aux tentatives récentes menées sous la caution scientifique de l’INSERM. Ce n’est pas un truc de joyeux anarchistes, il y a des interventions de philosophes, sociologues, mais aussi de fonctionnaires et de juges. Autre époque…
archives-video.univ-paris8.f … cordID=109
archives-video.univ-paris8.f … cordID=110
archives-video.univ-paris8.f … cordID=111
archives-video.univ-paris8.f … cordID=112
Il y a aussi ce beau texte de Deleuze, le "post scriptum sur les sociétés de controle"
aejcpp.free.fr/articles/controle_deleuze.htm
Stef