Salut à tous.
Vu les nombreux messages sur les méthodes d’installation de nvidia, j’ai décidé d’ouvrir ce sujet (et avant vendredi).
Alors raconter vos méthodes, les avantages, les inconvénients ect.
Comme sa, on pourrait réduire les débats répété sur les méthodes d’installation de nvidia sur les sujets de support.
Et on pourrait se faire une idée finale sur les méthodes à choisir.
Ce débat a déjà eu lieu dix mille fois, c’est la même chose qu’apt-get vs. aptitude. 
Enfin si ça peut te faire plaisir…
Méthode : DKMS
Avantages : ça marche tout seul
Inconvénients : aucun
Testé et approuvé par moi-même depuis l’arrivée de DKMS dans Debian (3 ans si je ne m’abuse) sur testing avec des kernels et des pilotes unstable voire experimental, je n’ai jamais eu à toucher quoi que ce soit passée l’installation initiale qui se fait en quelques secondes à coups d’aptitude / nvidia-xconfig.
Now troll away folks. 
Merci.
Le soucis des débats, ils sont fait sur la section support, et sa fait une boucle sur chaque nouvelle sujet. Espérant diminué cela.
Au moins ce fil sera une bonne excuse pour couper court à ce genre de débat stérile à l’avenir dans Support… 
je vais être original et je dirais bien au contraire:
Méthode : DKMS
Avantages : ça marche tout seul
Inconvénients : aucun
a bannir: les scripts non approuvés par debian
En effet, je me suis permis déjà dans l’autre sujet d’insister sur la procédure dont je donnais le lien, et que je re-re-re-donne donc, pour la dernière fois : cf wiki.debian-facile.org/manuel:nvidia, dans le chapitre “Installation du pilote propriétaire avec les dépôts Debian : méthode alternative”, et dont syam rappelle les grandes lignes dans son commentaire :
[quote=“syam”]De mémoire :
Parce que le wiki de ce site isalo.org/wiki.debian-fr/ind … _privateur est certes très complet, mais un peu déconcertant pour un novice.
C’est sans doute la raison pour laquelle certains sont perdus, et que le sujet revient sans cesse…?
Méthode : nouveau
Avantages : c’est libre ET ça marche tout seul
Inconvénients : je ne profite pas des derniers bogues de nVIDIA inc.
en principe nouveau est installé par défaut et je le garde quand c’est possible mais sur ma config avec gnome-shell c’est trop mauvais.
Méthode : choisir ma prochaine machine avec une carte ATI
Avantages : profiter du pilote libre et réputé performant radeon
Inconvénients : à voir à l’usage
[quote=“vv222”]Méthode : nouveau
Avantages : c’est libre ET ça marche tout seul
Inconvénients : je ne profite pas des derniers bogues de nVIDIA inc.[/quote]
Inconvénients chez moi : “nouveau” bogue dans les jeux vidéos.
Donc, ne généralisons pas, merci.
[quote=“vv222”]Méthode : choisir ma prochaine machine avec une carte ATI
Avantages : profiter du pilote libre et réputé performant radeon
Inconvénients : à voir à l’usage[/quote]
Voilà qui fait avancer le schmilblick… 
Uniquement pour asséner que tu ne jures que par le pilote libre, en somme, on a compris.
Ce n’est pas pour rien qu’on s’em… à installer le pilote proprio, je te signale.
Si “nouveau” convenait dans toutes les configs et besoins, on ne parlerait pas du proprio, désolé pour les beaux principes.
Tu as installé libgl1-mesa-dri-experimental (présent dans les dépôts de Sid) ?
À moins que gnome-shell ne demande infiniment plus de performances graphiques que Compiz, le pilote nouveau est amplement suffisant pour le faire tourner.
Je ne ferais pas l’apologie du libre si nous étions sur un forum Microsoft ou Apple, mais ici on attend tous la disparition de la section non-free de Debian pour qu’elle fasse enfin partie des distributions totalement libres recommandées par la FSF, non ?
Si je parle autant de nouveau, c’est parce qu’un grand nombre des utilisateurs qui postent sur ce forum pour des problèmes avec le pilote privateur de nVIDIA inc. n’en ont aucunement besoin !
J’admets que tu peux ne pas être dans ce cas.
Je ne connais pas les intentions de l’équipe dirigeante de Debian, mais si le but est de ne plus utiliser quoi que ce soit de proprio, on va dans des excès qui n’apporteront rien de bon à la finale, c’est mon opinion OK.
Que le libre soit privilégié, tu prêches un convaincu t’inquiète, mais bon, il faut être réaliste aussi : si l’utilisateur lambda se trouve privé d’applis, il fuira Debian et Linux.
C’est un sujet sans fin, dans lequel je ne veux pas rentrer pour la énième fois, et auquel je me confronte déjà avec les windowsiens et macqueux, je ne vais pas recommencer ici.
C’est bien ou pas bien d’utiliser Skype, un pilote proprio, etc…?
Est-ce que quelque part ce n’est pas profitable aussi à Linux que des sociétés privées continuent de s’occuper de Linux, comme Skype (qui appartient à M$ à présent), nVidia, et d’autres ?
Perso, le débat me semble ouvert, justement, tout en comprenant qu’il faut aussi privilégier l’idéal libriste auquel j’aspire également, mais jusqu’où, je me pose la question, justement… 
du moment que c’est pour faire fonctionner un matériel non open-source (carte nvidia) je n’ai aucun scrupule a utiliser le pilote constructeur si en plus il a été validé par debian
[quote=“paradise”][quote=“vv222”]
Je ne ferais pas l’apologie du libre si nous étions sur un forum Microsoft ou Apple, mais ici on attend tous la disparition de la section non-free de Debian pour qu’elle fasse enfin partie des distributions totalement libres recommandées par la FSF, non ?
[/quote]
Je ne connais pas les intentions de l’équipe dirigeante de Debian, mais si le but est de ne plus utiliser quoi que ce soit de proprio, on va dans des excès qui n’apporteront rien de bon à la finale, c’est mon opinion OK.
Que le libre soit privilégié, tu prêches un convaincu t’inquiète, mais bon, il faut être réaliste aussi : si l’utilisateur lambda se trouve privé d’applis, il fuira Debian et Linux.
C’est un sujet sans fin, dans lequel je ne veux pas rentrer pour la énième fois, et auquel je me confronte déjà avec les windowsiens et macqueux, je ne vais pas recommencer ici.
C’est bien ou pas bien d’utiliser Skype, un pilote proprio, etc…?
Est-ce que quelque part ce n’est pas profitable aussi à Linux que des sociétés privées continuent de s’occuper de Linux, comme Skype (qui appartient à M$ à présent), nVidia, et d’autres ?
Perso, le débat me semble ouvert, justement, tout en comprenant qu’il faut aussi privilégier l’idéal libriste auquel j’aspire également, mais jusqu’où, je me pose la question, justement… 
[/quote]
Je te trouve un poil sur les dents, personnellement j’approuve totalement le fait de lancer le sujet d’utiliser et de préférer au maximum le pilote libre, plus il y aura de monde à l’utiliser plus forte la pression sera grande pour une libération complète des spécifications de nvidia ( c’est en cours au dernière nouvelle ).
Quels est l’intérêts de lancer un débat à troll que ce soit dans Support ou dans pause café ?
Nous auront toujours des gens qui ne VEULENT pas se documenter et balancer leur sempiternel question pour savoir comment installer firefox, les pilotes proprio, flash, java 
Les scripts de smxi et sgfxi trvaille très bien lorsque l’on sait s’en servir, DKMS aussi et la compilation reste de toute façon la manière utilisé par ces différents scripts 
Personnellement j’approuve aussi le fait de virer les dépôts non-free de Debian si en plus ça peu faire fuir un peu de monde vers des distributions plus … 
ce serait un plus.
Faire fonctionner une Debian ça se mérite et ça demande un poil d’implication, si on ne désire pas se casser la tête on n’installe une distribution dans le genre suse, fedora, ouh boot mou etc …
Q : Comment font les gens qui veulent installé une applications qui n’est pas présent dans les dépôts ?
R : Ils le compilent
Edit : Pas la peine de me répondre j’alimente simplement les sujets super intéressant qui brasse de l’air 
Edit2 : J’en reviens toujours pas que l’on fasse l’apologie de solution fermé alors que des solutions libre meurt toute seule dans leur coin.
Edit 3 : En fait je me demande encore si les utilisateurs de linux cherche à reproduire le schéma fermé et obscure de système d’exploitation tel que Windows ou Apple ou à s’affranchir de ce genre de liens ( menottes, boulets, chaînes, etc … ).
quand j’ai débuté sur debian via knoppix j’utilisais module-assistant qui fonctionnait parfaitement mais avec des pilotes qui avaient un an de retard,je suis donc passé au.run qui fonctionnait parfaitement avec des pilotes à jour (je précise que je tourne sur stable et sur stable le .run ne m’a jamais planté) et finalement je suis passé à sgfxi,jamais eu à me plaindre.L’important est d’avoir le choix en fonction de l’utilisation de sa carte graphique.
ce jour là je quitterai debian parce que j’ai horreur des ayatollahs et de leurs sectes fermées,si je n’ai plus le choix je me tire.
[quote=“Clochette”]Edit2 : J’en reviens toujours pas que l’on fasse l’apologie de solution fermé alors que des solutions libre meurt toute seule dans leur coin.
Edit 3 : En fait je me demande encore si les utilisateurs de linux cherche à reproduire le schéma fermé et obscure de système d’exploitation tel que Windows ou Apple ou à s’affranchir de ce genre de liens ( menottes, boulets, chaînes, etc … ).[/quote]
Je ne peux pas répondre pour les autres, mais pour ma part je veux simplement que mon matériel fonctionne correctement. Si ça doit passer par des pilotes proprios eh bien tant pis.
Je pense que la vraie question n’est pas de devoir faire un choix entre des pilotes proprios complets ou des pilotes libres incomplets, mais d’acheter du matériel dont les spécifications sont ouvertes dès le départ (malheureusement on a pas toujours le choix, j’en suis la preuve vivante : les GPU Intel n’existaient pas encore lorsque j’ai acheté mon desktop ; mais une chose est sûre c’est que mes prochaines machines n’auront pas d’ATI ni de NVidia maintenant qu’Intel est une alternative).
Oui, c’est vrai, je le sais bien, mais non, je n’étais pas sur les dents.
[quote]Quels est l’intérêts de lancer un débat à troll que ce soit dans Support ou dans pause café ?
Nous auront toujours des gens qui ne VEULENT pas se documenter et balancer leur sempiternel question pour savoir comment installer firefox, les pilotes proprio, flash, java [/quote]
Ah oui, c’est clair, mais comment veux-tu ou peux-tu éviter cela ?
Les windowsiens qui débarquent pour la plupart veulent avoir du tout cuit, se croyant dans un SAV.
Pire : chez Mageia j’en ai eu ras le bol que certains t’engueulent si tu leur réponds en leur donnant des liens pour résoudre leurs soucis, no comment…
[quote]
Personnellement j’approuve aussi le fait de virer les dépôts non-free de Debian si en plus ça peu faire fuir un peu de monde vers des distributions plus … ce serait un plus.[/quote]
Ouais, je ne sais pas, peut-être…
[quote]
Edit 3 : En fait je me demande encore si les utilisateurs de linux cherche à reproduire le schéma fermé et obscure de système d’exploitation tel que Windows ou Apple ou à s’affranchir de ce genre de liens ( menottes, boulets, chaînes, etc … ).[/quote]
Eh bien on trouve de tout.
Et personnellement, comme syam, je suis content de pouvoir jouer aux jeux vidéos grâce au pilote proprio, d’utiliser Skype pour parler avec la vidéo à mon frangin qui habite loin et que je ne vois qu’une fois par an, voilà.
Je ne pense pas m’asseoir sur les principes du Libre en faisant cela, bien que je sois impliqué et amoureux de Linux (même plus de Ouinedose chez moi, donc 100% Nunux !).
Après cela, oui, les gens dans leur majorité préfèrent en effet payer pour du prêt-à-porter alors qu’ils peuvent avoir du sur-mesure gratos, préfèrent engraisser des multinationales que de chercher la liberté et l’entraide communautaire.
L’informatique reste l’un des derniers bastions de liberté grâce à l’Open Source, au GNU, à Linux.
D’un autre côté, cette confidentialité auprès du grand public nous sert également, puisque nous disposons de distributions en toute liberté : la récupération commerciale aurait immanquablement de néfastes effets.
Mais il ne faut pas perdre de vue que Linux/UNIX bénéficie d’une grande notoriété dans l’embarqué, les serveurs, la recherche, la sécurité, etc…
La partie Linux/grand public est la partie émergée de l’iceberg, la moins exploitée en réalité : 1 ou 3 % d’utilisateurs, mais qui pèsent lourd néanmoins.
et ne pas oublier non plus la contribution des grosses boites informatiques au développement du kernel linux,c’est un bien mauvais procès que de vouloir opposer d’un côté les tenants d’un “librisme pur sans concession” et de l’autre tout le reste des acteurs du monde informatique,c’est pour cette raison que *linux me convient parce qu’il est bien au carrefour entre les deux mondes en offrant cette liberté du choix contrairement aux deux systèmes proprios et fermés que je ne citerai pas,bien que celui qui a le vers dans le fruit soit bien pire que l’autre.
Mais bien sûr la conquête de la liberté demande un minimum d’efforts…
[quote=“marcastro”]
Mais bien sûr la conquête de la liberté demande un minimum d’efforts…[/quote]
Tout à fait.
La société de consommation a tout fait pour annihiler la notion d’effort, et on le comprend avec le lave-linge, l’automobile, l’ascenseur, l’assistance tous azimuts, ce qui est légitime et fort compréhensible, mais au point que l’on trouve surhumain d’installer une distribution Linux me fait à la fois rire et pleurer.
Ceux qui trouvent une distribution compliquée devraient s’interroger sur leurs capacités intellectuelles, et aussi sur leurs opinions sur l’assistanat quand ils viennent se plaindre dans les forums qu’on ne leur donne pas la solution toute cuite.