Pas encore lancé dans debian, un choix doit s'imposer

Pause Café
#1

Bonsoir,

Je suis sur Ubuntu (kde) depuis 2006, pour en savoir plus sur moi : doc.ubuntu-fr.org/utilisateurs/david96
Ça va faire un moment que je lorgne de passer sur debian.
Ubuntu m’a beaucoup apporté, mais son système de mise à niveau m’a toujours déplorée.
Quoi qu’il en soit je respecterai toujours cette distribution.
Alors pourquoi vouloir changer ?
Après plus de 4 années non stop à raison de 10 heures par jour en moyenne à travailler et m’amuser sur Ubuntu, c’est comme tout, on est attiré par le retour aux sources, on y pense… Puis suite à un crash sévère (perte de signal vidéo) vers la 10.04 j’me suis dit, c’est le moment. Si sévère que je suis sous Windows pour me présenter (ça allait faire des années que je n’étais pas allé sur cet OS, lol).
Avant de me lancer dans l’installation, j’aimerai savoir qu’elle est le CD d’installation qui va bien.
En sachant que j’affectionne l’architecture 64 bits et Kde. J’ai vu dans la doc de debian que c’était grub qui était installé par défault.
Au boot, est-ce le boot « pure » du CD qui est pris ou prend-il en compte le grub sur le HD ?

Voilà, désolé pour toutes ces questions et à bientôt :slight_smile:

Ha si, aussi incroyable que… Heu… non j’sais plus ce que je voulais rajouter ! :118

#2

Si je ne dis pas de bétises, les Cds ont une installation semi-graphique style MS-Dos, non je ne l’ai pas dit fort ! :blush: ) donc cela va te changer de Kubuntu. Sinon sur le DVD, tu as le choix pour une instal graphique à la ubuntu (je le dis toujours pas fort :wink: ). Les “anciens” me corrigeront mais l’endroit où tu installes grub ( numéro 2 il me semble maintenant ) est par défaut sur le 1er DD (sda si tu as plusieurs DDs).Cette option se paramètre dans le bouton “avancé” juste avant l’instal réelle sur le DD. Fais attention et vas-y doucement, no problemo ! si tu as d’autres distributions, le grub Debian les reconnaitra sans aucun problème (j’ai déjà testé sur mon 2ième ordi mais chut ! (linux Mint sur DD1, Debian sur DD2 et Frugalware sur DD3 et la Debian installée en dernier, tout boote parfaitement).
Salut à toi.

#3

Pour ta dernière question que j’avais oubliée (désolé !), le CD ou DVD boote en 1er comme avec Kubuntu (cela se paramètre dans le bios mais comme tu as déjà fait des instals sur CD ou DVD, c’est tout bon !

#4

Bon sang, je ne comprenais plus rien, du coup je t’ai envoyé un MP pour te remercier de tes infos :slight_smile:

Pour revenir sur le sujet, c’est le dernier noyau qui me fais peur par rapport à ma carte Nvidia 8500, mais j’en dirais un peu plus quand j’aurais testé l’installation, si le signal de mon écran tient le coup. :slight_smile:

Édit : cette fois je suis sous kubuntu, j’ai pris l’ordi de ma wife, trop pénible l’autre OS.

#5

Idem mais avec mon MP, tu vas comprendre que j’ai demandé au modérateur de déplacer le fil car hors-sujet (“au départ ils sifflent et après ils tirent” comme disait Coluche dans un de ses sketches). J’attends ton retour d’informations , moi je me lance sur mon PC pour une install Debian, je suis rassuré pour le support de ma carte graphique. Pas de son je peux toujours bidouillé mais plus d’image … Arghhh ! Rescue par live-CD d’U… je plaisante, Debian a un live-CD cdimage.debian.org/debian-cd/5.0.6-live/i386/ .
Salut à toi :smiley:

#6

hi hi, je vais prendre la version 64 bits…

J’installe tout ça demain, quel suspens. :stuck_out_tongue:

#7

Y’a une install graphique sur les CDs aussi.

#8

[quote=“arnaud1968”]…tu as le choix pour une instal graphique à la ubuntu (je le dis toujours pas fort :wink: ).[/quote]Qui de l’oeuf ou la poule ?

[quote=“youki”]…Y’a une install graphique sur les CDs aussi.[/quote]

#9

Salut,

Dommage que tu n’aies pas le réflexe “rechercher”.

1 - Le cd recommandé est "netinstall ou “businesscard” le reste se faisant par download.
2 - Tu auras le choix du bureau graphique et en mode “expert” le choix entre stable, testing et unstable.
3 - Comme tu seras en mode graphique tes repaires seront les mêmes que sous Ubuntu.
4 - N’oublies pas que sous Debian c’est root et non l’utilisateur qui as tous les droits :slightly_smiling:

#10

Bienvenue au club de la part d’un ancien ubuntueux mais qui a eu moins de patience que toi (3 ans).
Et qui reconnaît volontiers qu’Ububtu l’a formé, donc qui ne renie pas non plus (le pseudo existe toujours).
Qui a effectué une migration totale depuis 6 mois sous Debian.
Et pour les mêmes raisons que toi, trop de problèmes au changements de versions, pas assez abouties.
Tu ne dis pas quelle version tu comptes installer: Lenny (ou stable), Squeeze (ou testing), Sid (ou Unstable).
Pour ma part histoire d’être sûr d’avoir toujours une installation stable et incassable j’ai installé une sable, et pour des applications plus pointues j’ai également installé une testing.
Je ne suis pas encore passé en Sid mais il faut dire que la Sid n’a d’instable que le nom car elle est composée de paquets déjà bien éprouvés en version expérimentale.
Du reste la plupart des versions d’Ubuntu étaient basées sur la Sid, ce qui explique aussi que tout n’était pas toujours au point.
Sauf la 10.04 qui est une LTS. Et comme Ubuntu avait eu déjà beaucoup de problèmes à la sortie de la LTS 8.04 elle aussi basée sur Sid, ils en ont tiré la leçon en basant la 10.04 sur la testing, version intermédiaire entre la Sid et la stable.
Bien sûr avec la stable tu reviens à l’équivalent d’une 8.04 peut-être, mais ça suffit dans la plupart des cas.
Ça m’étonnerait que tu aies des problèmes avec ta carte graphique.
Sous Ubuntu j’avais déjà changé de carte graphique pour passer d’ATI à Nvidia (7600 GT) à cause de tous les bugs que j’avais.
Aucun problème sous Debian.
Si ce n’est que tu ne trouveras pas d’outil de gestionnaire de pilotes propriétaires (Debian c’est le monde libre alors que les orientations d’Ubuntu s’en éloignent), à toi d’installer le pilote que tu veux.

#11

Salut,

C’est une affirmation sans fondement…
La plupart des paquets arrivent directement dans Sid sans être passés par experimental (qui n’est d’ailleurs pas une branche).

#12

“unstable” signifie “pas la version stable” ce n’est pas pareil que “instable” au sens français du terme.

#13

@ lol

Ok, si tu le dis, parole de spécialiste.
Mais toutefois tu ne contredis pas que la Sid est malgré tout d’une bonne stabilité.
Donc à priori, pour donner des indications à david96, nous sommes d’accord…

Oui :exclamation: :laughing:
Mais on joue sur les mots !
D’abord, littéralement, unstable c’est instable.
Ensuite si ce n’est “pas la version stable”, c’est que ça a des chances d’être instable !

Mais comme on vient de le dire, en fait ça ne l’est pas ou peu.

#14

[quote=“taureau89_9”]@ lol
Mais toutefois tu ne contredis pas que la Sid est malgré tout d’une bonne stabilité.
[/quote]
Mon avis est que ça peut dépendre des jours, mais en général c’est tout à ait utilisable. Mais bon, faut quand même savoir un minimum ce qu’on fait et prendre des précautions je pense.

#15

instable dans le sens «en constante évolution», les mises à jour sont permanentes et systématiques. La «stable» elle ne subit que des mises à jour de sécurité. Les paquets sont donc des versions éprouvées sans bugs critiques connus (l’existence d’un bug critique n’empêche pas le paquet d’exister sous sid).

#16

Quoi qu’il en soit, une directe Sid n’est peut-être pas la meilleure solution pour david96.
Nous verrons bien quel aura été son choix, je pense qu’il reviendra nous le dire.
Et qu’il aura d’autres questions à poser pour finaliser son installation :exclamation:

#17

Excellent, merci pour toutes ces infos précieuses :slight_smile:

@ggoodluck47, désolé, mais si je n’ai pas eu vraiment le temps de chercher, c’est que j’étais concentré pour réparer le crash afin de récupérer des dossiers pour mon travail. J’avais les sauvegardes qu’il faut sur un server (merci rsync) mais pas tout mes courriels, configs etc…

le crash est très con, c’est à l’invit de la session, le fameux : “Could not start kdeinit4. Check your installation”
Allié à une perte de signal de fou liée à la 10.04 d’ubuntu…

J’ai tout récupérer en ssh, via l’ordi portabe (14,8 Go de fichiers ultra important), donc déjà c’est le top.

En tout cas, un big merci pour vos conseils, je sens que je vais bien me plaire ici. :023

@tous, je vais opter pour le “stable” je pense :slight_smile:

Édit : et comme on dit, « qui peut le plus, peut le moins » :wink:

#18

:006

Comment ? ! la stable c’est du sable ? ! je pensais plutôt à du roc … :wink:
ok … je sors …

#19

Sur la plage abandonnée… lol

En attendant avec un pote, on bosse sur le could not start kdeinit4 de folie, et une piste s’ouvre… Bien entendu si on trouve le correctif on le mettra ici même, à moins qu’il y ait un wiki (doc) dédié à cela :wink:

#20

Bon tout est reparé, je suis sous la 10.04 d’ubuntu.
Je ne vais pas tout vous rédiger la récupération de mon système, ça m’a pris 5 jours !

En résumé pour l’histoire du « could not start kdeinit4 » c’était du à la libfreetype6, qui pointait sur la mauvaise version.
C’était de ma faute, par le passé la libfreetype 1 étant devenu obsolète, je l’avais compilé pour les besoins d’un programme. Sous karmic ça marchait, mais avec la mise a niveau le ldconfig prenait cette mauvaise version que la 10.04 n’acceptait pas (~/.xsession-error), j’ai donc fait un make uninstall de libfreetype6 et ensuite un sudo apt-get install --reinstall libfreetype6 et voilà… :slight_smile:

Bon, j’ai eu beaucoup de retard dans mon boulot, mais une chose est sur, je vais partitioner mon disque dur pour installer la debian et transvaser tout doucement la migration :slight_smile: