Petit pavé dans la mare PS -

Pause Café
#1

Petit discours d’élus PS par des élus ???(grand électeurs) sur:

Projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet.

HADOPI je crois

Ais je tout compris ???

j’aimerais avoir votre avis.

M. Serge Lagauche
Sénateur du Val de Marn

senateurs-socialistes.fr/art … eview/7723

Si l’on ne peut nier que la possibilité pour tous les citoyens d’accéder à internet est un objectif de développement important, —il nous paraît excessif qu’un encadrement de son utilisation soit considéré comme une atteinte aux droits essentiels de l’homme revêtant un caractère liberticide :open_mouth: — Ajoutons que les garanties offertes dans le projet de loi pour assurer la sécurisation des données personnelles qui seront collectées par la HADOPI et l’anonymat des internautes sanctionnés ont été respectées, grâce en partie aux amendements de la commission des affaires culturelles.

La pédagogie à travers une sanction du piratage, même graduée, est indispensable pour inciter les internautes à se diriger vers l’offre légale numérique.

Mme Catherine Tasca
Sénatrice des Yvelines

senateurs-socialistes.fr/art … eview/7724

À cette occasion, nous devons évoquer le débat sur les libertés et droits fondamentaux. Dans la situation actuelle, qui se caractérise par un piratage de masse, seule la liberté des créateurs de disposer de leur œuvre et d’en tirer une juste rémunération est véritablement menacée. :question:

#2

Eh ben c’est Tasca, l’ancienne «lame» de Mitterrand… Çe ne m’émeut pas plus que ça. Il n’y a pas que des gens bien et qui ont tout compris au PS…

#3

Des mollusques au cerveau ramolli par 20 ans de politique libérale menée par une gauche qui n’en avait que le nom.

Pour ces gens là, ce qui mérite d’avoir une liberté c’est ce qui produit de la richesse financière: une entreprise, des capitaux, la rente. Les citoyens, les êtres humains, c’est secondaire. Des statistiques tout ça.

#4

Ben pourtant, avec ce nom, il aurait dû être à l’abri de tte méprise, non ?

M. Serge Lagauche Sénateur du Val de Marne

#5

Quand j’ai vu ça, je me suis dit que j’allais voir si je pouvais faire qqchose de l’intérieur (j’avais une idée), mais aprés avoir commencé à balancer des mails dans le but (sisi, je ne me démonte pas) de faire changer les sénateurs de position…
Je me suis aperçu qu’ils avaient déjà voté. Pour les députés, je ne sais pas ou ils en sont, je vais voir si je peux avoir de l’info (si ça peut servir).

Quels cons…

#6

aubry : les 35 heures maudit
rocard : Jamais personne la compris
jospin : Vous ne m’avez pas compris. Je démissionne. Mais toujours la.
fabius : Le sang… et les malheurs. Non au référendum. le plombier polonais.
jack lang : je vous su…e monsieur le Nain
Strauss-Kahn : l’argent et les secrétaires.
Francois hollande : Soutenir la candidate du parti pour qu’elle tombe d’elle même.

etc. etc.etc

Je ne te connais pas encore mattotop. Mais si tu n’es pas un ELEPHANT légitime du PS. Comment feras tu pour changer les députés de leur avis.

quechoisir.org/positions/Pro … MUL402.htm

N’attendant pas l’accord de Bruxelles, le gouvernement a inscrit hier, à la hussarde, le projet de loi Création et Internet à l’ordre jour du Sénat à partir du 29 octobre, alors même que le Parlement européen vient d’adopter dans le cadre du Paquet « Telecom », à une très large majorité, l’amendement n°138 condamnant le principe de la riposte graduée… Comme l’UFC-Que Choisir, les parlementaires européens jugent le dispositif contraire à toutes les garanties procédurales prévues au niveau européen à commencer par le procès équitable et le respect de la présomption d’innocence.

#7

Génial :slightly_smiling: Tiens nous au courant.

(edit)
C’est sincère, même si je n’emploierais pas la même stratégie, j’apprécie la beauté du geste. Et après tout… au point où nous en sommes… pourquoi pas…

#8

Clair! 35 c’est vraiment trop

#9

[quote=“sadhu-gnu”]
aubry : les 35 heures maudit[/quote]
Vivement les 32 heures!

Et c’est tant mieux!

Non! Ce ne sont pas les partisans du non qui ont popularisé le plombier polonais, mais bien le commissaire Fritz Bolkenstein.

#10

Le problème des 35 heures aubry c’est que ca a coupé les travailleurs en plusieurs castes.
Le passage de 42 à 40
le passage de 40 à 39
Ca c’est une décision de gauche

Un horaire un salaire en conséquence

mais le débat n-est pas la. Il est sur ces gens de gauche qui vote liberticide

#11

quote="sadhu-gnu"
aubry : les 35 heures maudit[/quote] Une bonne chose, de mon point de vue. [quote=“sadhu-gnu”]rocard : Jamais personne la compris[/quote] Bon. [quote=“sadhu-gnu”]jospin : Vous ne m’avez pas compris. Je démissionne. Mais toujours la.[/quote] Il a essayé… [quote=“sadhu-gnu”]
fabius : Le sang… et les malheurs. Non au référendum. le plombier polonais.[/quote]Le sang, il a payé pour sa responsabilité. Le non au réferendum, ça l’a fait gagner dans mon estime. Le plombier polonais, quoi le plombier polonais ? [quote=“sadhu-gnu”]jack lang : je vous su…e monsieur le Nain[/quote]Celui là, c’est un courtisan. Il a été bon quand on l’a mis au bon endroit: il faut de tou pour faire un monde.[quote=“sadhu-gnu”] Strauss-Kahn : l’argent et les secrétaires.[/quote] C’est pas pour ça que je m’en méfie. Les jouisseurs, le plus souvent, je les trouve sympathiques. Par contre, je me méfie des économistes. [quote=“sadhu-gnu”] Francois hollande : Soutenir la candidate du parti pour qu’elle tombe d’elle même.[/quote] Je ne vois pas ce que tu veux dire. Il a fait des manips, mais je ne l’ai pas spécialement vu se mettre en avant pour Royal. Au contraire, il a plutot, lui, fait profil bas. [quote=“sadhu-gnu”] etc. etc.etc[/quote] Bon, tu ne me présente pas ceux que je trouve les plus sympathiques. Mais même en considérant que c’est ce que tu considères comme “le modèle standard” au PS, ben je peux le regretter, mais je fais avec parceque ce qui m’importe ce sont les idées, alors…
où veux tu en venir ?[quote=“sadhu-gnu”]
Je ne te connais pas encore mattotop. Mais si tu n’es pas un ELEPHANT légitime du PS. Comment feras tu pour changer les députés de leur avis.[/quote]Je vais voir. C’est vague. Mais tu sais, quand tu es dedans, tu t’aperçois aussi que la théorie qui te met à 3 poignées de mains d’un terroriste est d’autant plus vraie. [quote=“sadhu-gnu”] quechoisir.org/positions/Pro … MUL402.htm

N’attendant pas l’accord de Bruxelles, le gouvernement a inscrit hier, à la hussarde, le projet de loi Création et Internet à l’ordre jour du Sénat à partir du 29 octobre, alors même que le Parlement européen vient d’adopter dans le cadre du Paquet « Telecom », à une très large majorité, l’amendement n°138 condamnant le principe de la riposte graduée… Comme l’UFC-Que Choisir, les parlementaires européens jugent le dispositif contraire à toutes les garanties procédurales prévues au niveau européen à commencer par le procès équitable et le respect de la présomption d’innocence.[/quote] C’est ce que je dis: il faut attendre que Sarko quitte la présidence de l’Europe, mais dés qu’il sera parti, la commission sera moins diplomate.

Sinon, savez vous que les sénateurs ont renoncé à couper le mail en cas de coupure de la ligne.

Sinon encore, tout autrechose, connaissez vous le ftp par mail ?
arobase.org/services/ftpmail.htm

#12

[quote=“sadhu-gnu”]
mais le débat n-est pas la. Il est sur ces gens de gauche qui vote liberticide[/quote]
ça veut dire quoi, ça?
Le droit du travail a été instauré pour protéger le salarié des abus patronaux. Au tout début, l’interdiction du travail des enfants dans les mines, etc…
Car le contrat de travail n’est pas un contrat comme les autres; pour la simple raison que les parties au contrat ne sont pas sur un plan d’égalité.
Maintenant si tu veux parler des lois sur l’internet et autres lois sur la riposte graduée;, et bien reste sur ce terrain là.

#13

Si j’ai citer tout ses gens du PS. C’était pour savoir comment tu pourras intervenir envers tous ses éléphants et rigolos. Qui ridiculise le PARTI

Je voulais un débat sur les gens de gauches qui votent liberticide.
Pas un combat mattotop / sadhu-gnu.

Je ne savais pas que tu étais autant engager au PS.

#14

Mattotop aime ça :laughing:

#15

[quote=“sadhu-gnu”]
Je ne savais pas que tu étais autant engager au PS.[/quote]
Il est nouveau, lui? :smt005 :smt005 :smt005 :smt005 :smt005

#16

Oui je suis nouveau. et j’apprends a connaitre les gens. Y as t’il un mal a ca ??

je ne pense pas que mattotop aime ca

C’est se que font les tètes du PS et ca détruit le travail des militans

mais vous quel et votre avis sur les gens de gauche qui votent HADOPI

Le miens “je trouve ca a vomir”

#17

[quote=“sadhu-gnu”]Si j’ai citer tout ses gens du PS. C’était pour savoir comment tu pourras intervenir envers tous ses éléphants et rigolos. Qui ridiculise le PARTI [/quote]Je ne te détromperais certainement pas sur ce point, notes bien, quoi que si tu parles d’en ce moment précisément, ils ne jouent plus qu’un rôle archimineur dans ce qui se passe.
Sinon, je ne suis pas le dernier à me foutre de leurs gueules… mais ce sont des camarades, et surtout, plus j’en sais sur comment tourne le monde, au delà même de la politique, plus je suis indulgent (pas plus tolèrant, mais j’ai moins envie de relever). [quote=“sadhu-gnu”]Je voulais un débat sur les gens de gauches qui votent liberticide.[/quote] Toute loi est liberticide par nature, puisqu’elle soumet ses sujets à une contrainte. Il faut faire le bilan de ce qui est sacrifié et de ce qu’on en tire. Pour moi, les seules lois légitimes sont celles qui augmentent les libertés en enles garantissant au prix du sacrifice éventuel de libertés moins essentielles. Ici, il n’y a pas de liberté garantie en échange du sacrifice, donc, Junichirô, désolé, mais j’abonderais dans le sens de sadhu-gnu quand au fait que le bilan est liberticide.
Maintenant, pkoi les Royalistes (en majorité au gpe PS du sénat) ont voté ça ? Parcequ’ils sont passé à coté du problême et qu’ils ont dealé leur vote contre autrechose ? Va savoir.[quote=“sadhu-gnu”]Pas un combat mattotop / sadhu-gnu.[/quote]NOWAY! Une lutte fraternelle… Comme au PS :smt005

[quote=“sadhu-gnu”] Je ne savais pas que tu étais autant engager au PS. [/quote] Ben disons que socialiste, oui, je veux bien dire que je suis engagé, auprés de mes camarades de section aussi, mais au parti socialiste Français (ou même Européen), j’ai plus de mal à le faire sans états d’âme, comme tu dis.
Fin bon. :cry:

Par contre, se fritter, j’aime ça.

#18

[quote=“sadhu-gnu”]
je ne pense pas que mattotop aime ca[/quote]
Mais si!

[quote=“sadhu-gnu”]
C’est se que font les tètes du PS et ca détruit le travail des militans[/quote]
Dit comme ça, évidemment.

[quote=“sadhu-gnu”]
mais vous quel et votre avis sur les gens de gauche qui votent HADOPI
Le miens “je trouve ca a vomir”[/quote]
C’est gens de gauche qui me dérange dans leur cas.

#19

J’avais compris, comme il a mélangé un peu tout, que dans le liberticide il y avait les 35 heures et qu’il défendait une forme de “travailler plus pour gagner plus”.
Mais toutes les lois qui protègent les travailleurs ne sont-elles pas liberticides aux yeux des sarkosistes de tout poil?

#20

voila des débats “calme” et intelligent que j’aime

J’ai fait parti d’une section ps en moselle
La plus grande du bassin Houille comme ont disait a la fédé.
Elus local pour le parti 12ans
Et pouf plus de section a cause du congres de rennes
Tout ca pour compter les voix des elephans et autres

Les debats me manques. mais j’aime pas les combats. ca ne fait que detruire

Suffit de voir les guerres…