Bonjour
je dois faire un chois de distribution linux
j’ai essaye plusieurs distribution linux : mandriva, opensuse, ubuntu
Pourriez-vous me dire pour quelle bonne raison vous avez choisi Debian et quels sont les reproches que auriez a formuler (par ex : trop complique ou meme vilaine interface…)
Merci a tous
T 
bon c est un sujet a troll mai bon vala pourquoi ,les point negatif il faudrai que je connaise d’autre ditribution.
1: configuration a 100% et surtout de manière simple c est dire que tu te retrouve pas avec plein de truc installer si tu choisi le stric minimum
2.beaucoup de documentation car c est une distribution reconnue (les autre aussi mai pas toute)
3. le système de paquet complexe mai fortement personnalisable et un grand nombre de paquet 25’000 le point le plus important c est le cheminement pour qu’un paquet devienne stable.
4.- debian est la source d’autre distribution ubuntu notamment mai évidement avec des modification
les inconvénient
peux user friendly au départ car il faut chercher un peux si il y a un problème pour reconnaître du matériel, généralement c est les driver video qui dérange aux départ.
si tu veux migrer en douceur prend ubuntu. c’est assez facil mai t’aprendra pas grand chose, avec debian tu aprendra nettment plus ca ril y a plus a configurer.
bon je dit surment pas mal de conn** mai bon 
Je ne suis pas modo mais j’aurais plutôt vue ce sujet dans la section “Pause café”.
Ceci-dit…
Personnellement je suis passé à Linux en installant Ubuntu. Il y a deux ans, Ubuntu (6.06) était la distribution qui me paraissait la plus simple et surtout la mieux documenté (j’entends par là une documentation simple presque écolière…) pour un néophyte comme moi. Et aujourd’hui j’aurais tendance à croire que c’est toujours le cas. Si tu n’as que peu d’expérience dans Gnu/Linux, je te conseille de choisir Ubuntu. Tu pourras toujours changer si cela ne te convient pas.
Néanmoins j’ai vite pris de l’expérience dans la prise en main de mon système ce qui m’a permis de m’orienter vers d’autres distribution.
Si j’ai choisi Debian c’est surtout pour des raisons éthiques. En fait j’ai vraiment apprécié le “contrat social Debian” (même si j’ai dû installez des paquets propriétaire par la suite… obliger pour certain pilotes par ex.)
Un point important aussi je trouve, c’est qu’à l’installation j’étais libre d’installer seulement ce dont j’avais besoin et pas tout un fatras de logiciels comme on peut avoir avec certaines distributions.
Pourquoi recommandez vou ubuntu ? C’est la pire distribution que j’ai testé.
- Pour un débutant -> mandriva (très simple à prendre en main avec son centre de contrôle, communauté francophone très active et très compétente).
- Quand on a pris un peu d’assurance -> debian, pour tout ce qui a déjà été écrit, et pour personnaliser sa machine aux petits oignons, ou alors pour redonner une nouvelle jeunesse à une machine un peu âgé (en faisant une install minimale)
- Ensuite on passe à gentoo, voir LFS (mais c’est une autre histoire …)
Debian est vraiment le couteau suisse de GNU/linux, mais qui reste abordable pour un “presque” débutant. Je ne pense pas qu’une autre distribution propose autant de paquets.
Pourquoi Debian ?
C’est la meilleure, tout simplement ! Un peu léger comme argumentaire, mais c’est mon sentiment.
J’ai essayé Red-Hat, Ubuntu, Mandriva, Fedora, et quelques autres. C’est avec Debian que j’ai eu le moins de soucis.
J’ai deux serveurs sous Lenny, c’est un bonheur de stabilité et de simplicité !
Mon poste de travail est sous SID, je ne rencontre pas de problèmes “graves” qui m’empêchent de travailler et ils sont réglés rapidement (pas de son… problèmes de gravure…) - dans la semaine en général !
Maintenant… ça reste une question de gout. J’ai bien aimé Mandriva quand même, mais c’est, pour moi, un esprit trop proche de celui de Ubuntu (il n’est pas prévu “d’origine” de mettre les mains dans le moteur).
Dans Debian, pas de capot qui cache le moteur…
ubuntu dérivé de debian utilise aussi les paquets .deb, apt, synaptic…
ubuntu étant de nos jours la distribution du débutant, cet aspect
longtemps exclusif à debian passe inaperçu alors qu’auparavant la plupart commençait par des distributions à empaquetage hétéroclite avant d’être ébahis par la qualité des paquets et la facilité de apt sous debian
Les anciennes joyeusetés de rpm avec red hat||suse||mandrake étaient un argument de poids en faveur de debian .
Revenons à 2010, tu fais comme tu l’entends , pour ma part je déconseille ubuntu
je te conseille de débuter en debian stable , un système éprouvé sans mauvaises surprises qui te permettra d’apprendre.
Je suis arrivé à GNU/Linux par Debian, je la recommande même au débutant
pour les raisons évoquées plus haut :
- le contrat social debian
- choix immense de logiciels dans tout un tas de domaine
- grande configurabilité et fonctionnement transparent
- très instructive et documentation abondante
- possibilité de faire une installation vraiment minimale et de rajouter par la suite uniquement ce que l’on désire
- possibilité de mixer les versions, c’est à dire avoir par exemple la base du système
dans la version stable et pouvoir installer dessus des programmes de chez Sid
pour profiter des dernières améliorations sur les logiciels
tout en conservant un système très solide.
Pourquoi avoir choisi debian ?
De mon côté mon choix s’est fait sur un seul argument : la branche stable en paquets binaires.
C’est à dire que tu n’as que des mises à jour de sécurité (et pas beaucoup) et que tu ne passes pas ta vie à compiler des paquets.
Le résultat est un système dans lequel j’ai confiance. Par exemple quand j’ai un soucis maintenant je pense d’abord à voir si le câble est branché, c’est dire…
Tous les autres arguments en faveur de cette distro, et ils sont nombreux, ont fait que je suis resté sous debian et que c’est la distro que je déploie sur toutes mes machines.
Bon je citerai quand même quelques arguments de poids :
- la quantité de documentation sur ce système permet d’être relativement autonome même si parfois j’ai besoin de poser des questions sur ce forum. Mais les mailings lists sont pratiques aussi.
- les branches testing et sid sont assez pratiques quand on a besoin d’aller chercher une version récente d’un paquet et de se faire un backport mais je ne les préconise pas dans un cadre professionnel.
Quand même un défaut : j’ai constaté sur quelques paquets assez spécifiques qu’il fallait un temps trop long pour que des versions récentes soient intégrées à SID m’obligeant à packager moi-même le paquet et à devoir le maintenir. C’est dommage car sous FC ou mandriva le paquet était déjà disponible…mais peut-être pas très stable.
parce que je le vaux bien …
Je connais bien de nombreuses distributions linux et c’est Debian que je préfère pour essentiellement :
- Contrat social
- Stabilité (en stable forcément)
- Sa souplesse de configuration
- Sa communauté et les forums
En fait je n’aime pas mandriva pour des très mauvais souvenir de la période mandrake et de leur marketing incompréhensible.
Ubuntu est devenu un gros shamalo stable comme un rasoir sur un fil et je ne supporte plus le thème human.
Suse a vendu son âme au diable et Fedora j’ai quitté à la core 1.
@piratebab : un peu léger ton argumentaire en défaveur d’Ubuntu…
Cependant tu n’as pas tout à fait tort. Je n’y pensais plus hier quand j’ai répondu mais il y a une grande différence entre il y a 3 ans et aujourd’hui pour ce qui est de Ubuntu comme pour ce qui est de Debian.
Quand je me suis décidé à passer à Linux j’ai chercher des informations sur : 1. ce qu’est exactement Linux, ce qui m’a amener à 2. quelle est la distribution la plus simple pour un débutant ?
Il y a 3 ans et aujourd’hui c’est toujours le cas :
[i]"During the first ten years of this HOWTO's life, I reported that from a new user's point of view, all Linux distributions are almost equivalent. But in 2006-2007, an actual best choice emerged: Ubuntu. While other distros have their own areas of strength, Ubuntu is far and away the most accessible to Linux newbies."
Extrait de “How To Become A Hacker” - Eric Steven Raymond[/i]
la distribution Ubuntu était celle la plus plébiscité pour une migration en douceur de windows à Linux. C’est donc tout naturellement que j’ai chercher à en savoir plus sur Ubuntu.
Je suis tombé sur la doc française de référence pour un débutant à propos d’Ubuntu, appelé à l’époque “Simple comme Linux” (ce qui à du en énerver certain…) et aujourd’hui “Simple comme Ubuntu”. Il y avait aussi le site Ubuntu-fr, déjà très bien construit à l’époque et très attrayant pour un débutant.
Debian, elle, était considérée (bien que comme la plus fiable et la plus complète) un peu dure à prendre en main pour un débutant sur Linux et la documentation française existante était un peu difficile à lire pour un néophyte.
C’est pourquoi j’avais commencé sur Ubuntu, de plus étant basé sur Debian je m’étais dit qu’après mettre familiariser avec les concepts de bases, je pourrais migrer très facilement vers Debian (ce qui fut le cas…)
Aujourd’hui par contre, je pense qu’Ubuntu se veut trop facile d’accès, trop simple, au point que certaines étapes de l’installation comme de sa configuration ont été enlevées ou plus ou moins cachées.
Ce qui à pour conséquences que les débutants migrent certes très facilement mais du coup ne prennent plus le temps d’apprendre à se servir convenablement de leurs distributions.
Si l’on souhaite juste que les gens ne cherche pas à comprendre comment leur système marche, autant qu’ils restent sur windaube, ça fera moins de gens à poluer les forums ! 
(Je vais peut-être un peu loin là… 
)
Par contre aujourd’hui on trouve de la documentation française très bien pour un débutant sur Debian notamment celle là, ainsi que les wiki qui ont bien évolués et ce superbe forum ! La distribution à évolué et l’installation est aussi simple de prise en main qu’avec celle d’Ubuntu il y a deux-trois ans.
Voilà c’est pour toutes ses raisons que je me permet de revoir ma position et de rejoindre celle de etxeberrizahar, à savoir : même si tu es débutant, je te conseille la Debian stable (la doc que je cite peut t’aider) et si tu n’est pas débutant alors pour toutes les autres raisons citées dans ce fil, Debian est faite pour toi ! 
Salut
Je viens d’ubuntu( je n’ai jamais été a l’aise avec les .rpm): Et pourquoi Debian?
Mieux vaut s’adresser au bon Dieu qu’ a ses saints … :smt003
Et aussi parce que tout est configurable et transparent. Même si "l’énormité’ des possibilité peut faire peur ( c’est mon cas, en tout cas ) ben une fois qu’on a réussi, on est comblé 
Parce que nous le valons bien ! 
je ne connais que trois type de distributions GNU/linux à ma portée.
“stable testing et unstable” :smt003
on les a tous sur le même site “debian.org” 
et en plus y a un forum en francais qu’est pas mal "debian-fr.org 
certain jour il y a de la censure à l’ancienne 
plus serieusement:
- un choix philosophique >> contrat social
- un choix technique >> stabilite pour le debutant ou pour un serveur
- pas besoin de tout reinstaller pour passer à la stable suivante
- monter pièce par pièce son système c’est ca apprendre pour moi
C’est un peu comme “Tout les chemins mènent à Rome”.
D’abord Mandrake (y a 5 ans) parce que c’est tout ce qu’on avait à la cité U -> Ubuntu (feisty fawn) ça m’a plu, je l’ai trouvé géniale: les .deb, tout à portée de main (clickodrome certes) -> Debian parce que je voulais comprendre.
Quand je dois remettre un pc sur pied, je propose toujours Ubuntu. Les gens du commun se foutent de savoir comment fonctionne leur PC donc je leur mets Ubuntu. L’effet est quasi immédiat: “tiens ça plante plus”,“Oh! Mon ipod marche sans itunes!”, “Et y pas de virus!?”. Là c’est le moment idéal pour parler un peu de linux, si le bougre est curieux tant mieux sinon tant pis ça fait toujours un converti de plus.
J’ai choisi personnellement Debian pour plusieurs raison :
[ul]
[li]sont très haut niveau de bidouillabilité. Dans ce domaine elle se classe parmi les meilleures avec gentoo, LFS et probablement quelques autres. Mais comparé aux autres elle est très structurée. Il y a des règles de bonne conduite (qu’on peut ne pas respecter) qui permettent de faire ses bidouillage proprement.[/li]
[li]c’est une distribution binaire : gentoo m’avais pris dans le temps 25h de compilation avec la machine que j’ai actuellement.[/li]
[li]c’est la distribution que je connais le mieux.[/li]
[li]c’est une distribution communautaire et cette communauté est très structurée (voire la constitution Debian, le contrat Debian et la définition du logiciel libre selon debian).[/li]
[li]c’est une distribution stable, là je ne lui connais pas d’équivalent.[/li][/ul]
Voila toutes les raisons à peut près.
Moi je te conseillerais Ubuntu pour débuter.
De toute façon après, si tu t’intéresses de plus en plus à Linux, tu te tourneras vers Debian naturellement. Tu auras à ce moment là les connaissances suffisantes pour faire tes bidouillages 
Pour répondre à ta question (quand même), j’ai choisis Debian pour sa super stabilité, pour développer tranquillou, et aussi pour tous les paquets qu’elle propose : il y a toujours moyen de faire marcher ton truc, par contre il faut parfois savoir se battre.
LinuxMint n’est pas mal du tout pour débuter c’est une dérivé d’ubuntu avec le thème plus jolie et les codecs intégrés. LinuxMint a meme le projet de se lancer sur une dérivée débian plutôt que passer par ubuntu.
Sur ce debian n’est pas très compliqué, elle est de plus en plus accessible aux débutants.
debuter sur mandriva, open suse, apres plein de dual boot…Mon fil conducteur est la debian (etch pendant 4 ans) puis Lenny maintenant et squeeze…ubuntu est simple pour les utilisateur lambda ,style ma famille (elle m’enerve, on n’a pas besoin de bidouillé dedans,grrr) .J’ai essayé slackware,gentoo, j’ai aussi une fedora 8 (que je devrais peut etre upgrader un de ces jours vers 12) ,Quand a Mint