Ouh le vilain troll. Tu pourrais au moins essayer quelque chose de moins flagrant, ne serait-ce que pour montrer que tu fais un effort…
[quote=“François”]
Toi par contre, junichiro, tu es grossier et insulte les personnes dont tu ne partages pas l’avis.[/quote]
Moi,je ne prends pas les gens pour des cons. Si tu lisais ce que les autres personnes t’ont répondu tu aurais compris que toutes utilisent debian ici. Mais sont plus tolérantes que toi qui vient de débarquer et veux faire la morale à tout le monde.
@françois :des debiannes j’en ai trois sur mon PC…stable, sid et aptosid et tu sais pas la meilleur, [size=200]j’aime ça.[/siz… 
Je ne sais pas ce que tu cherches, mais ici c’est plein de barbu…
Et tout le monde devrait se plier aux ambitions de Debian ?
Ce n’est pas parce qu’on dit du bien d’autres distributions voir d’autres OS que l’on ne préfère pas Debian.
Pour information la plupart des personnes que tu croiseras ici sont sous Debian, pour les autres un certains nombres sont sous Aptosid qui est une Debian Sid avec 3 script en plus (si je ne m’abuse aptosid c’est une sid avec un dépôt en plus), Juni est peut être sous Triskel ou gNewSens, mais c’est même pas sûr. Moi je suis sûr Debian stable.
C’est dommage de tirer des conclusions hatives :
[quote]- T’es sous Debian ?
- Oui.
- Donc tu déteste ubuntu.
- Non.
- Donc t’es pas sous Debian.
- …
[/quote]
deux squeeze xfce, une gnome et bien sûr deux blag (T’as oublié que je suis un blagger?) et une fedora 15 xfce (Avec un kernel linux-libre et aucun soft proprio) pour préparer la future version de blag.
[quote=“MisterFreez”]
Pour information la plupart des personnes que tu croiseras ici sont sous Debian, pour les autres un certains nombres sont sous Aptosid qui est une Debian Sid avec 3 script en plus (si je ne m’abuse aptosid c’est une sid avec un dépôt en plus), [/quote]pour aptosid c’est slh (dev) qui passe devant pour que l’upgrade ce passe mieux, sinon c’est une sid avec deux gui : KDE / Xfce mais les complilations restent possible…du pur debian
Salut,
[quote=“wikipedia”]Mark Shuttleworth étudia les finances et la gestion des systèmes d’information à l’université du Cap après avoir suivi des études au Diocesan College.
En 1995, il fonda Thawte, société spécialisée dans la sécurité internet. Il vendit cette dernière en 1999 à VeriSign. Shuttleworth créa alors HBD Venture Capital, une société de capital risque et la Shuttleworth Foundation, qui crée des projets éducatifs en Afrique du Sud.
Ex-développeur Debian au milieu des années 1990, il retourna au monde GNU/Linux en permettant la création d’Ubuntu en 2004. Son objectif avoué avec cette nouvelle distribution Linux est de populariser ce système via sa société Canonical Ltd. En 2005, il fonda la Ubuntu Foundation et lui apporta une contribution initiale de 10 millions de dollars. La fondation a pour but de rémunérer les développeurs d’Ubuntu.[/quote]
J’ai commencé à venir chez gnu/linux avec le gibbon fougueux ( 7.10 ), donc merci à ubuntu de m’avoir fait découvrir la philosophie du libre .
Depuis, je n’ai plus de windows “piraté” et de toute façon, à l’époque, fallait racheter un ordinateur pour faire tourner vista ( juste retour d’ascenseur pour un OS installé d’office par les assembleurs multinationales ! ) .
Et invariablement un utilisateur de ubuntu va connaitre debian, il est vrai que la vitrine ( ubuntu ) devient une usine à gaz !
J’attends avec impatience une version de gnewsense prête pour une machine de “production” .
Déjà Ubuntu permet de faire connaitre les GNU/linux au grand public* par la pub qui en est faite dans les différents mag informatique et sa popularité en France par rapport aux autres.
Plus il y’a de monde sur linux et plus l’évolution des différents soft sera rapide, tous les utilisateurs sont des testeurs et parmi les nouveaux, il y’a aussi des développeurs.
Ubuntu a fait depuis ses tous début le choix d’une orientation grand publique avec le soucis de choisir pour l’utilisateur ce qu’il estime être les meilleurs softs, le tout dans un environnement agréable où tout peut être paramétré graphiquement. L’utilisateur est en permanence guidé et en cas de besoin, la documentation francophone est conséquente.
C’est toutes ces raisons qui m’ont donné l’envie et le courage de tester à nouveau un gnu/linux, je ne me serais pas pris la tête à chercher une alternative pour chaque logiciel que j’utilisais sous W$.
Mais c’est aussi pour toutes ces raisons que je suis sur Debian aujourd’hui. Quand on s’aperçoit qu’on utilise + de 50% de soft autres que ceux fournis par défaut, qu’on s’embête à chaque grosse mise à jour etc…
Bref, les deux O.S. étant radicalement différent dans leur approche, je ne comprend même pas comment on peut se poser la question de savoir si les deux sont utiles.
*honte sur moi 
,
salut tous!
moi ce que je trouve bien avec linux c’est le choix permettant à tous les barbus et à tous les moustachus de trouver leur compte ce qui rend tout prosélitisme inutile 
Patient : Docteur je viens vous consulter parce que ma femme ne trouve pas normal que je préfère les chaussettes en coton.
Doc : Rassurez-vous, ce n’est pas une maladie, moi de même préfère les chaussettes en coton.
Patient : Vous les préférez avec de la mayonnaise ou nature ?
ubuntu ou debian ?
Je préfère debian nature plutôt qu’ubuntu avec de la mayonnaise.
Blacksad : Le grand publiC X2
Le (masculin) grand (masc.) =! publique (féminin)
Le bien publiC, l’ennemi publiC, le banc publiC, le trésor publiC
La chose publiQUE, la voie publiQUE, l’opinion publiQUE
[quote=“wofy”]c’est fou le nombre de gens qui sont arrivés sous Ubuntu à cause de Vista[/quote]et le nombre de gens qui sont arrivés à Debian à cause d’Ubuntu 11.04.
La quasi totalité des réponses à “Pourquoi Ubuntu alors qu’il y a Debian ?” seraient justifiées si l’article avait été posté sur un site dédié aux diverses distributions (linuxfr.org, lea-linux.org, …). Mais à les lire sur un forum dédié à Debian, on est un peu surpris.
Personnellement je fais partie des utilisateurs non administrateurs de réseau, qui souhaitent n’utiliser qu’un seul SE (question de temps disponible pour l’apprentissage), et que celui-ci soit Debian (question de “philosophie Debian” : un maximum de non-commercial et gestion en démocratie directe). Par conséquent, si nous venons sur debian-fr.org ce n’est évidemment pas pour nous entendre dire que la meilleure solution à tel problème de Debian se trouve dans telle autre distribution. Pour cela il y a les sites évoqués ci-dessus.
A lire les réponses à ce post on a l’impression qu’avec les distributions commerciales on peut quasiment tout faire et facilement (ce que je crois assez vrai), mais que ce ne serait pas vraiment le cas de Debian, ou pas encore (ce qui je crois n’est plus vrai depuis peu pour la plupart des utilisateurs non admin de réseau).
Je tiens simplement à témoigner que je travaille depuis deux ans avec un seul SE, que celui-ci est Debian, et que l’installation s’est réalisée sans problèmes. J’en déduis donc que les distributions commerciales ne sont plus la quasi seule voie d’accès à des SE libres pour le type d’utilisateur “lamda” auquel j’appartiens (NB : je reconnais donc le rôle positif qu’ont eues les distributions commerciales dans la diffusion du libre auprès du “grand public”).
Pour le reste, oui je fais un peu de prosélytisme pour promouvoir la “philosophie Debian” (pas pour vendre des produits/services), et oui je crois en l’existence d’agents commerciaux chargés de faire du rabattage dans les forums sous le couvert de pseudos, et même de sites commerciaux/gouvernementaux se faisant passer pour des sites associatifs (je ne dis pas que c’est le cas de debian-fr.org).
C’est quoi “commercial(e)” pour toi? Peut-être qu’on n’utilise pas les mêmes mots?
Et donc avec tes 10 messages sur ce forum tu te crois en droit de nous dire ce que l’on doit y écrire et y penser… Je crois que la deuxième option évoquée par Junichiro quelques messages plus haut est la bonne, que tu sois sérieux ou non dans ton blahblah trollesque.
Je ne sais pas comment ça se passe chez d’autres communauté mais ici on est ouvert à tout OS libre (ou disons Open Source).
C’est le cas de la plupart des membres.
En tout cas tu viens (enfin) de nous expliquer le rapport avec la démocratie directe. Je regarderais plus en détaille ton lien, mais il me semble pas que Debian soit une démocratie directe. Surtout parce que seuls les développeurs Debian peuvent voter. Généralement les projets libres se veulent être une méritocratie.
Si tu va dans la section support, je doute que tu trouve beaucoup de réponses de ce type.
LMDE, Knoppix, Kaella, aptosid, elive, gNewSense,… ne sont pas commerciale. Ensuite commercial n’est pas l’opposée du libre, au contraire la GPL permet explicitement de faire du commercial.
J’installe mes Debian avec debootstrap, je trouve ça simple. Les installeurs graphiques de Debian sont très simples, mais franchement ubuntu m’a skotché pour sa simplicité. Il pose tout juste 5 ou 6 questions (et encore j’ai pas essayé depuis quelques temps). Affirmer que l’installation de Debian est aussi simple serait se voiler la face. Par contre, elle est en effet suffisamment simple pour l’utilisateur moyen.
Alors, d’une part Debian ça fait quelque temps qu’elle est suffisamment simple en effet. Fedora ça fait un peu plus longtemps encore, par exemple.
Elles l’ont toujours. Red Hat, Ubuntu et Android sont moteur dans l’acte de passer à Linux pour respectivement les entreprises, les particuliers et ceux qui utilisent des smartphones.
Si ces réponses sont justifiées ailleurs, c’est qu’elles sont valides et donc tout autant justifiées ici. À moins que du haut de tes 2 jours sur ce forum tu ne te croies en position de nous demander d’abandonner toute forme d’objectivité et de verser dans le fanboy-isme le plus abject ?
Eh bien j’ai une mauvaise nouvelle pour toi : effectivement, certaines distributions proposent de meilleures solutions que Debian sur certains points précis, c’est un fait avéré qui ne changera pas en se cachant la tête dans le sable. Comment crois-tu que Debian en soit arrivé à ce stade, si ce n’est en reconnaissant ses propres faiblesses pour les améliorer ?
Ce n’est pas pour autant que nous conseillons d’aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte : si nous sommes sous Debian c’est bien parce que Debian propose aussi de meilleures solutions sur d’autres points précis et que le résultat d’ensemble nous convient mieux (et non pas « est mieux », note la nuance).
Un minimum d’honnêteté intellectuelle consisterait à reconnaître les points forts et les points faibles de chaque distribution, et d’accepter que le choix d’utiliser autre chose que Debian soit approprié en fonction des besoins et des préférences de chacun.
Apparemment, tu n’as pas encore pleinement compris ce que “logiciel libre” veut dire…
Moi j’utilise Debian et Ubuntu … Je suis quoi ? un Héro de guerre ou un Traître à la solde du grand capital ?
Sinon pourquoi utiliser Ubuntu parce qu’il y’a Debian:
-
Sur Desktop: parce que j’utilise Unity et Ubuntu One . L’interface Unity me convient à merveille , Ubuntu One est un service pratique que je préfère avoir de chez ubuntu plutot que de chez dropbox ou autres.
-
Sur serveur , j’ai pris l’habitude d’utiliser Debian surtout à cause de la qualité de la doc et de la ressource Debian sur le sujet mais j’ai aussi du Ubuntu pour voir et c’est bien aussi.
Je ne suis peut-être qu’un social-traître finalement.
Bouge surtout pas, infidèle, on va chercher les torches et les fourches et on revient tout de suite… 
Cette question est un vieux classique…
En réalité -joke- ubuntu a été créé pour les fans de l’orange-marron en couleur d’environnement.
L’idée de lui adjoindre des noms d’animaux permit de déchaîner la créativité…
Au début on avait :
- Albatros Alcoolique
- Baudet Bancal
- Caniche Cannibale
- Dauphin Déluré
- Eléphant Espiègle
…je crois qu’on en est à la lettre o.
Prochaine versions :
- Poney Puant
- Ragondin Raleur
- Souris Subsonique…