Bonjour,
J’ai un mon / qui m’affiche 100% utilisé alors qu’il me reste 400Go de dispo.
C’est une nouvelle install (debian jessie), j’ai créé les partitions moi même.
Je ne comprends pas ce que je n’ai pas bien fait 
Merci pour votre aide
M11
Restitue nous plutôt le résultat de la commande ‘df’ … cela nous sera plus parlant 
Merci pour ta réponse
Voici ce que me retourne df
Sys. de fichiers blocs de 1K Utilisé Disponible Uti% Monté sur
/dev/sda1 19091584 2690104 15408612 15% /
udev 10240 0 10240 0% /dev
tmpfs 811796 8948 802848 2% /run
tmpfs 2029488 404 2029084 1% /dev/shm
tmpfs 5120 0 5120 0% /run/lock
tmpfs 2029488 0 2029488 0% /sys/fs/cgroup
/dev/sda6 945144 8616 871300 1% /tmp
/dev/sda7 47929224 53132 45418340 1% /home
/dev/sda8 334853376 386988 317433736 1% /var
tmpfs 405900 4 405896 1% /run/user/117
tmpfs 405900 44 405856 1% /run/user/0
Bonsoir midnighteleven
je me suis permis de retoucher la mise en forme du contenu de ton retour de commande en le faisant précéder et suivre par une ligne contenant uniquement une suite de trois backticks ` AltGr+7
Hello MicP !
Oui, j’ai vu, super cool de ta part , merci
Je le saurai pour la prochaine fois !
Non mais même sans “df” là le gars il a 400Go de libre il attribue 3Go à la racine, et 75% sont occupés par des programmes dans /usr… c’est abusé… 
ahah! Content que ça te fasse rire en tout cas ! J’ai du louper un truc dans mon partionnement alors !
D’habitude je laisse en auto. Mais là, j’ai du le faire en manuelle car j’ai besoin de beaucoup d’espace sur /var
Attends c’est /dev/sda1 qui est monté sur ta racine? Tu avais prévu combien sur cette partition manuellement?
20Go je crois
J’ai l’impression qu’il y a eu un micmac 
Ça correspond à ce que retourne la commande “df”, mais pas l’application graphique, peut-être un bug… Est-ce que tu as des problèmes avec ça ou bien c’est juste le fait que l’appli graphique te retourne 100% qui te tracasse…?
Non, aucun problème … j’ai juste le retour graphique qui m’a interpellé …
C’est une install toute fraîche … ca m’a étonné. J’ai pas l’habitude de partitionner moi même.
Ça doit être un bug…
À tout hasard tu peux redonner le retour des commandes suivantes :
# fdisk -l
# blkid
# df -h
Retour de fdisk - l :
Disque /dev/sda : 400 GiB, 429496729600 octets, 838860800 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'étiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0xe945565b
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sda1 * 2048 39063551 39061504 18,6G 83 Linux
/dev/sda2 39065598 838858751 799793154 381,4G 5 Extended
/dev/sda5 819329024 838858751 19529728 9,3G 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda6 817375232 819329023 1953792 954M 83 Linux
/dev/sda7 719718400 817373183 97654784 46,6G 83 Linux
/dev/sda8 39065600 719716351 680650752 324,6G 83 Linux
Retour de blikd :
/dev/sda1: UUID="242bd224-9343-41bb-ab1c-fd311add7217" TYPE="ext4" PARTUUID="e945565b-01"
/dev/sda5: UUID="5fd1b030-4e01-4186-98e3-d3bceb70344a" TYPE="swap" PARTUUID="e945565b-05"
/dev/sda6: UUID="54fadf38-41f2-45fa-9d19-8d11d496513c" TYPE="ext4" PARTUUID="e945565b-06"
/dev/sda7: UUID="1daa81e8-0bf0-4482-9431-81a2f5fb434d" TYPE="ext4" PARTUUID="e945565b-07"
/dev/sda8: UUID="15823307-9b27-451b-a8d1-d3a195b2d621" TYPE="ext4" PARTUUID="e945565b-08"
Retour de df :
Sys. de fichiers Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
/dev/sda1 19G 2,6G 15G 15% /
udev 10M 0 10M 0% /dev
tmpfs 793M 8,8M 785M 2% /run
tmpfs 2,0G 404K 2,0G 1% /dev/shm
tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock
tmpfs 2,0G 0 2,0G 0% /sys/fs/cgroup
/dev/sda6 923M 8,5M 851M 1% /tmp
/dev/sda7 46G 52M 44G 1% /home
/dev/sda8 320G 378M 303G 1% /var
tmpfs 397M 4,0K 397M 1% /run/user/117
tmpfs 397M 52K 397M 1% /run/user/0
Bon c’est un bug dans l’appli graphique, je vois pas autre chose… Au début j’ai vraiment pensé que t’avais fait une connerie en mettant la racine à 3Go (ça peut arriver à tout le monde…) mais ce n’est pas le cas.
On voit bien que la taille de la partition sda1 dans “fdisk” correspond à celle dans “df”.
1 J'aime
Ok, merci beaucoup GOGI pour ton aide et ton analyse !
Je suis rassuré que ma conf. soit bonne et vraiment étonné d’avoir rencontré ce bug avec l’utilitaire graphique. J’aime bcp debian et j’essaie de m’améliorer …
Merci à tous pour votre aide en tout cas
Non tu vois c’est moi qui ait raté une occasion de fermer ma gueule au lieu de rire trop vite
Allez marques en résolu et bonne continuation
2 J'aime
Je suis d’accord avec cette analyse.
Désolé de ne pas avoir réagi plus tôt, mais hier soir, j’étais trop fatigué pour y répondre …
Quoiqu’il en soit @GOGI a trés bien analysé la situation. C’est bizarre quand même ce “bogue”.
@midnighteleven: Maintenant, il te faut que dans ton cas, dans ta partition racine ‘/’, tu y as aussi de fait /usr qui va te prendre une place certaine. Tu verras à l’usage si 15 Go est pertinent/suffisant. Ou s’il eu mieux valu mettre /usr à part, dans sa propre partition. Idem pour /var où tu y a mis + de 300G d’espace disque ; je ne connais pas tes besoins, n’aie pas à les connaître à la limite … mais de fait, cela englobe /var/log, /var/tmp, et les répertoires liés aux mails, voire bases de données, en espérant que tu es conscient de cet impact et du fait de ne pas les avoir mis-à-part. Mais cela dépend de tes besoins
Si ceux-ci ne sont que pour un usage ‘station’, par exemple, pourquoi avoir mis tout cet espace dans /var, etc … etc …
@PengouinPdt
Salut PengouinPdt, pas de souci pour hier, t’inquiète
En fait, cette config me sert sur une VM sur laquelle je fais du dev. Je vais installer ISPconfig et il y aura pas mal de sites. C’est pour ça que j’ai mon /var à 300Go.
Est-ce que ma conf. te semble bizarre ? Au pire si tu as quelque chose de mieux à me conseiller, n’hésite pas, j’ai installé que l’OS pour l’instant
Ah, beh, il me semble que c’est ce que j’ai fait, en rapport avec /usr, /var/log, /var/tmp, voire /var/lib/mysql ou son équivalent si une autre bdd utilisée, sans oublier /var/www ou son pendant tel que /srv … ou /var/mail relatif à ce que tu devines 
Bonjour
On ne savait pas encore qu’il s’agissait d’une machine virtuelle,
du coup, je me demande si cette histoire ne serait pas due au fait que la machine virtuelle utilise un fichier image disque dynamique.
Dans le cas d’un fichier image disque dynamique, la taille réelle du fichier image disque corresponds à l’espace disque occupé par les fichiers contenus dans ce fichier image disque.
Quel est le nom d’extension (ou/et le type) du fichier image disque ?