Camera IP videosurveillance conduite via ZM (zoneminder).
Installé sur serveur maison - machine2 192.168.0.2
No problem si cette seule machine est allumée.
Si j’allume ma machine1 192168.0.5, je n’ai plus de communication avec la camera.
netdiscover ne voit plus l’IP de la camera.
En extérieur, sur mon IP publique = idem.
Dans quelle direction je devrais chercher 
[quote=“ricardo”]Camera IP videosurveillance conduite via ZM (zoneminder).
Installé sur serveur maison - machine2 192.168.0.2
No problem si cette seule machine est allumée.
Si j’allume ma machine1 192168.0.5, je n’ai plus de communication avec la camera.
netdiscover ne voit plus l’IP de la camera.
En extérieur, sur mon IP publique = idem.
Dans quelle direction je devrais chercher
[/quote]
Oublié de préciser que la liaison se fait par CPL.
Triphasé mais pas de problème de phase (la même que sur la FreeBox en routeur).
La redirection du port est faite et fonctionnelle.
Salut,
[quote=“ricardo”]Camera IP videosurveillance conduite via ZM (zoneminder).
Installé sur serveur maison - machine2 192.168.0.2
No problem si cette seule machine est allumée.[/quote]
Cela porte à confusion dans mon esprit.
Machine2 n’ai pas en fonction 24/24 ?
[quote=“ricardo”]Si j’allume ma machine1 192168.0.5, je n’ai plus de communication avec la camera.
[/quote]
Tu te connectes via une interface web ?
[mono]http://127.0.0.1/zm/[/mono] ?
[mono]http://ip_maison:port/zm[/mono] ?
Machine2 répond au ping je présume.
Que disent les logs : [mono]/tmp/zmpkg.log ; /var/log/syslog[/mono]
Non, pas encore allumée en permanence , j’en suis aux essais.
Pas de ping quand deux machines allumées (netdiscover ne voit pas l’IP de la cam)
[code] AVEC LA SEULE MACHINE SERVEUR ZM
PING 192.168.0.7 (192.168.0.7) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.7: icmp_req=1 ttl=64 time=258 ms
64 bytes from 192.168.0.7: icmp_req=2 ttl=64 time=366 ms
AVEC LES DEUX MACHINES ALLUMÉES
PING 192.168.0.7 (192.168.0.7) 56(84) bytes of data.
From 192.168.0.2 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable [/code]
[quote]http://127.0.0.1/zm/ ?
ip_maison:port/zm ?[/quote]
Oui : idem avec toutes les IPs possibles : IP publique, 192…, 127…
Une piste ?
[quote=“ricardo”]AVEC LES DEUX MACHINES ALLUMÉES
PING 192.168.0.7 (192.168.0.7) 56(84) bytes of data.
From 192.168.0.2 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable [/quote]
Regardes en [mono]/etc/hosts[/mono] sont elles déclarées ?
Un souci avec ta passerelle ?
[mono]/etc/network/interfaces[/mono]
[mono]192.168.0.2[/mono] peut elle pinguer [mono]192.168.0.7[/mono] ?
BelZéButh :
Quel est le rapport entre /etc/hosts et le message d’erreur “destination host unreachable” qui signale l’absence de réponse aux requêtes ARP ?
Ricardo :
Si le problème ne concerne pas zoneminder, ne le mets pas dans le titre, ça n’apporte rien (qui n’est d’ailleurs pas particulièrement informatif, alors qu’il s’agit manifestement d’un problème réseau.
Tu peux décrire l’organisation de ton réseau local, les machines en présence, leurs adresses IP et comment elles sont interconnectée ?
OK, lu mais réponse pas avant 00:00.
[quote=“PascalHambourg”]…
Si le problème ne concerne pas zoneminder, ne le mets pas dans le titre, ça n’apporte rien (qui n’est d’ailleurs pas particulièrement informatif, alors qu’il s’agit manifestement d’un problème réseau.
Tu peux décrire l’organisation de ton réseau local, les machines en présence, leurs adresses IP et comment elles sont interconnectée ?[/quote]
Je règlerai le titre après.
Situation:
FreeBox V6 en mode routeur - CPL vert.
1/ redirection du port 88 pour liaison caméra Foscam sur leur interface.
2/ utilisation de Zoneminder via web ; port classique.
Machine1 = ma machine (sid) principale (nom=ordibureau)
192.168.0.5
reliée filaire à proximité de la box ; pas de wifi.
Machine2 = serveur (Wheezy) dédiée à la vidéosurveillance (nom=zm) 192.168.0.2
reliée filaire à proximité de la box ; pas de wifi.
Caméra IP Foscam ; pas de wifi.
192.168.0.7
reliée par CPL à la FreeBox ; éloignée d’env.20 mètres de cable électrique ; distance directe : env.10 mètres.
Machine2 seul allumée :
liaison = OK, liaison stable, que ce soit avec ZM via web ou avec interface Foscam.
Machine2 ET machine1 allumées : KO ; ZM ou interface. Ping négatif, absence IP 192.168.0.7 sur netdiscover.
Indication supplémentaire :
Essai avec mon portable (vieux et très fatigué) ET Machine2 (machine1 éteinte) :
Liaison filaire (192.168.0.4) = même résultat négatif
Laison wifi (192.168.0.9) :
via ZM , Ping bon mais affichage incomplet.
via interface Foscam = OK.
As-tu essayé de redémarrer la freebox, les CPL et la caméra ?
Ben avant d’ouvrir le forum, je venais de penser à la même chose.
J’ai débranché/rebranché le cable eth du CPL cam et son alim.
J’ai testé en allumant le portable en filaire :
Inteface Foscam = OK
ZM = OK
Écran sur le serveur ZM reste opérationnel.
De temps en temps, instabilité de l’image : image ; écran bleu ; image ; etc. Le clignotement des diodes sur le serveur est moins régulier.
Je teste en ouvrant ma machine1.
sitôt connectée : coupure totale image partout (écrans noirs), diodes éteinte donc plus de ping.
Quelles diodes ?
Les deux diodes en haut de la prise ETH.
Vu de l’arrière du serveur:
Celle de gauche, fixe (orangée)
Celle de droite (verte) clignote régulièrement, quand la connexion est parfaite, à une fréquence que j’estime à 2/10e de seconde env.
Cette même diode verte clignote irrégulièrement, de façon saccadée, quand la connexion n’est pas stable (image ; écran bleu ; image)
Quand j’allume ma machine1, elle s’éteint complètement (écran de contrôle serveur, noir).
Tester échange d’emplacement des prises ETH sur la FreeBox 
EDIT :
Test négatif.
Problème règlé mais pas idéal.
débranché l’écran de contrôle du serveur.
Ainsi, je peux voir et étudier les images sur mon écran de machine1 qui est plus grand et confortable.
Il m’a fallu déconnecter la fiche à l’arrière du serveur car le débranchement secteur du moniteur ne suffisait pas. Je ne comprends pas, là non plus, la raison de cette différence 
Pour la gestion qui demande d’être connecté au serveur, je fais en SSH.
Cela n’est pas optimum mais je ferai avec.
Par contre, si on peut m’expliquer le “pourquoi”, ça nourrira un peu mon cerveau.
Conflit d’adresse IP ?
Je pensai à le même chose, mais quel rapport avec l’écran ?
Ricardo, vérifie bien les adresses IP de toutes tes machines du réseau.
Ouvrir sur internet une liaison directe sur la cam n’a pas d’intéret puisque tu peux y accéder depuis le serveur zm. Ca te fera une faille potentielle de sécurité en moins, je n’ai pas trop confiance dans les firmware proprio (que ce soit foscam ou autre).
C’est toujours la première chose que je fais et en plus, elles sont toutes “fixées” sur la FreeBox.
netdiscover est causant avec les MACs correspondantes (XXXXXXX)
[mono]_____________________________________________________________________________
IP At MAC Address Count Len MAC Vendor
192.168.0.2 XXXXXXXXX 01 060 Unknown vendor
192.168.0.254 XXXXXXXXX 01 060 Unknown vendor
192.168.0.7 XXXXXXXXX 02 120 Unknown vendor[/mono]
SERVEUR
CAM
netdiscover vu du serveur en SSH :
[mono]192.168.0.7 XXXXXXXXX 03 180 Unknown vendor
192.168.0.5 XXXXXXXXX 01 060 Unknown vendor
192.168.0.254 XXXXXXXXX 01 060 Unknown vendor[/mono]
Machine1
Ben c’est bien là mon interrogation
EDIT :
Pour l’ouverture de l’interface Foscam, c’est seulement pour les essais mais sinon, je ne m’en servirai pas.
A part une interférence électrique, je ne vois pas d’explication…
Il y aurait bien une expérience, mais dispendieuse comme pas possible à tel point que j’hésite à en parler : remplacer le CPL par de la wifi ou du câble (autres locaux, boulot, etc.) pour voir si c’est lui le coupable.
J’ai eu un truc très coriace (plusieurs années) avec le mien dans un gourbi alimenté par un sous-réseau électrique tout neuf, je ne m’en suis enfin sorti qu’avec du 500 Mb avec des prises, donc des filtres, sur les boîtiers.
[quote=“PascalHambourg”]A part une interférence électrique, je ne vois pas d’explication…[/quote]Ben tu me rassures car c’est aussi la seule chose que je voies.
Il faut dire que la prise principale de mes machines est un peu surchargée de multiprises 
Je sais, ce n’est pas bien mais tirer un autre fil du compteur m’obligerait à des travaux que je n’ai plus la force d’entreprendre. Faudra ptet que j’y pense quand même, à moins que … mais c’est un autre questionnement à venir.
@ Sergio :
Oui, je sais pertinemment que le câblage est préférable mais > 20 M et deux murs de 50 et 60 en pierres (maison de 1876).
Pour le wifi, je ne pense pas qu’il soit plus performant dans ces conditions
Je vais être absent quelques jours et au retour, je tenterai quand même.
Les CPL que je viens d’acheter sont en 500 Mb MAIS celui qui alimente la FreeBox (l’original de chez Free) n’est qu’en 200, lui.
Ça pourrait jouer, selon vous
Sergio, tu ne serais pas “boiseux”, par hasard ?
on ne mélange pas impunément les courants faibles et les courants forts 