Quel outil pour gere au mieux processeur

Support Debian
#1

bonjour a tous

j’aimerais savoir quel outil utiliser pour gerer au mieux le processeur , pour moi , c’est AMD athlon Xp 1600+ brider a 1059 a cause de la carte mere , je demande cela car j’ai quelques latences en ouvrant kopete , gimp bon je suis sous kde 4 squeeze sid et kde 4 est quand meme un peu plus gourmand je trouve par rapport a 3.5.10
et pour vous ??

exemple au moment ou j’ecris ces lignes : firefox me prends 22.5 % de cpu, xorg 12 %, en ram il est actuellement a 477 sur 1519 pour ce dernier ca va … :slightly_smiling:

#2

installe cpufrequtils

pour avoir les infos sur ton proc:

pour modifier les paramètres:

#3

okay ^^

merci , j’avais de plus deja installer le cpufrequtils :wink:

j’ai lu quil etait bon de recompiler le noyau pour de meilleur performences dediée es ce vrais ??

#4

Bonjour,

Personnellement j’ai des problèmes de chaleurs… non mais je parle de mon ordi là…

J’utilise un peu Blender et ce matin j’ai fait quelque rendu, mais mon processeur ( athlon 64 x2 5200+) a surchauffé (du moins je suppose que c’est ça), et l’ordi c’est coupé.

Alors j’ai installé gkrellm pour voir un peu la température des coeurs durant un rendu, résultats: ils monte jusqu’à 100-110 degrés (Celsius?).

En faisant quelques recherches, j’ais cru comprendre qu’un processeur ne devrais pas dépassé les 65-70 degrés sous peine de risquer de griller … Alors je m’inquiète. Existe-t-il un moyen pour limiter l’utilisation du processeur en cas de surchauffe?

#5

Hi,

normalement dans le bios tu as une option qui doit être absolument enabled pour le contrôle de la température du proc c’est un truc comme “n’Quiet cool” (pas sûre de la syntaxe).
tu as aussi la possibilité de régler un point température/vitesse ventilateur, mais peut être as tu un problème avec ton ventilateur?
moi j’ai un 5400+ j’ai mis les températures et la vitesse des ventilos en applet dans la barre supérieur du bureau.

#6

re -

$ cpufreq-info
cpufrequtils 005: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2006
Veuillez rapportez les erreurs et les bogues à cpufreq@vger.kernel.org, s'il vous plait.
analyse du CPU 0 :
  pas de pilotes cpufreq reconnu pour ce CPU

:frowning:

#7

Qu’entends-tu exactement par “gérer au mieux” ?

Si la carte mère - probablement son chipset, c’est quoi ? - ne supporte qu’un FSB à 100 MHz et non à 133 MHz, la fréquence interne du processeur est de toute façon bridée à 1050 MHz au lieu de 1400 MHz puisque son coefficient multiplicateur est bloqué à 10,5 (seules les version “Mobile” de l’Athlon XP n’ont pas le multiplicateur bloqué).

Tu peux toujours recompiler le noyau avec les options d’optimisation pour Athlon (K7), mais pas sûr que tu gagnes grand chose. Il y avait un noyau optimisé pour K7 dans les versions précédentes de Debian, mais ce n’est plus le cas depuis lenny.

#8

okay merci a toi pascal ^^

donc , achat carte mere+processeur pour nuel :wink: :wink: allez hop !! :slightly_smiling:

par contre je veux rester en AMD marque preferer depuis toujours donc que me conseillez vous au final ?? (carte mere+proc)

merci :slightly_smiling:

#9

Ce n’est pas moi qui te répondrai pour le processeur, le dernier que j’ai acheté était aussi un Athlon XP !

Par contre, concernant tes chiffres, Firefox ne devrait pas bouffer autant de temps processeur en permanence (sauf avec des pages mal écrites bourrées de javascript ou je ne sais quoi qui le font atrocement ramer). Idem pour X.org, il y a peut-être quelques gadgets CPU-vores à désactiver.

Quant à la latence au démarrage des applications, elle peut provenir de la vitesse - ou plutôt de la lenteur - du disque plutôt que du processeur. Un test simple consiste à lancer une application, la fermer et la relancer, et à comparer les deux temps de démarrage. S’ils sont identiques, alors c’est probablement dû au processeur ou à la mémoire. Si le second démarrage est plus rapide, alors c’est probablement dû au disque.

#10

Hi,

Je viens de me refaire une tour, voilà ma configue hors taxe:

Boitier HEDEN 39.15€
CM MSI K9N6PGM2-V MS7309-037 36.48€
CPU AMD ATHLON 64 AM2 X2 5400 Box 48.91€
Memoire DDRII 1Go 800Mhz 12.6€

J’ai récupéré l’ancien disque IDE et le lecteur/graveur IDE.

C’est pas super puissant mais j’arrive à faire tourner WOW (avec wine).

OS debian bien sûr = :smt055 .

Si ça peut t’aider.

#11

[HS] Heden, ce n’est pas la marque qui commercialisait des alimentations ultra-bas de gamme qui cramaient bien en-dessous de leur charge nominale ? Je me rappelle avoir lu un test édifiant sur le site Canard PC.

#12

je sais pas mais après assemblage j’ai laissé tourner l’UC plus de 8 heures ce qui permet de déverminer le matos.

#13

Un déverminage a pour but de révéler les défauts de fabrication mais pas forcément les défauts de conception tels que composants sous-dimensionnés, absence de protection contre les surintensités, régulation médiocre des tensions, filtrage anti-parasite et correction du facteur de puissance inexistants…

#14

[quote=“tyler-durden”]Bonjour,

Personnellement j’ai des problèmes de chaleurs… non mais je parle de mon ordi là…
[/quote]

:laughing: :laughing:
Sinon grhim, pour le temps de latence au lancement des applis, regarde du côté de preload.

#15

Salut,

[quote]Alors j’ai installé gkrellm pour voir un peu la température des coeurs durant un rendu, résultats: ils monte jusqu’à 100-110 degrés (Celsius?).
[/quote]

C’est beaucoup(trop)! A moins de vouloir cuisiner avec… :mrgreen:

Tu pourrais préciser Pascal, stp?

[quote]
[HS] Heden, ce n’est pas la marque qui commercialisait des alimentations ultra-bas de gamme qui cramaient bien en-dessous de leur charge nominale ? Je me rappelle avoir lu un test édifiant sur le site Canard PC…
…les défauts de conception tels que composants sous-dimensionnés, absence de protection contre les surintensités, régulation médiocre des tensions, filtrage anti-parasite et correction du facteur de puissance inexistants…[/quote]

En effet, le bloc d’alimentation est sans doute l’élément fondamentale d’une machine et qui pourtant, semble être le moins prix en compte à l’achat(pour des raisons économiques, j’imagine).

En effet, une maison batie avec les meilleurs techniques&matériaux sur des fondations bancales… n’est certainement pas une bonne idée.

A+

Debcool

#16

Pas vraiment, non. Je pensais aux bidules dans la barre des tâches ou autres, mais comme j’utilise rarement les environnements graphiques sous GNU/Linux je n’y connais pas grand chose. Cependant dans mon expérience il me semble que X ne consomme pas autant de processeur “au repos” (affichage statique).

Là par exemple, sous Mandriva One 2009 avec KDE 4.1 sur un Celeron Tualatin (Pentium III) à 1400 MHz, top indique que la consommation moyenne de CPU au repos est inférieure à 5% dont 2% pour X et moins de 1% pour Firefox sur une page statique.

#17

Merci.

A+

Debcool

#18

okay , donc je pense quand meme peut etrrre rester sur athlon xp mais avec une carte mere differente et qui supporte integralement le proc (chose que je n’avais pas regarder a l’epoque , d’ou le bridage a 1059)

aujurdhui il est a 14.4 % cpu je pense qu’il faut que je prenne en compte les addons que j’i rajouter dans iceweasel genre noscript+download helper+forecast weather +WOT …

bon la dessus c’est vrais que la seconde lancer de gimp (par ex) va plus vite mais je vois quand meme dans l’applet du proc qu’il y va a 100% pendant environs quelques seconde & pareil pour kopete …

je n’ai que des disques dur tournant a 7200 tour

[quote]Sinon grhim, pour le temps de latence au lancement des applis, regarde du côté de preload.
[/quote]
vu !!, ca a l’air pas mal , merci !!

#19

Le gain apporté par preload sera limité au mieux à la différence que tu as constatée entre le premier et le second lancement d’un programme. Il n’améliore pas la charge CPU.

Ça ne veut rien dire, il peut y avoir de grandes disparités de performances entre deux modèles de disques à 7200 tours/mn.

Quant à remplacer la carte mère, c’est envisageable si tu peux l’avoir pour rien ou presque. Ça ne vaut pas le coup de dépenser des sous pour une carte mère aussi ancienne, surtout avec un processeur aussi peu rapide.

#20

[quote=“debcool”]Salut,

[quote]Alors j’ai installé gkrellm pour voir un peu la température des coeurs durant un rendu, résultats: ils monte jusqu’à 100-110 degrés (Celsius?).
[/quote]

C’est beaucoup(trop)! A moins de vouloir cuisiner avec… :mrgreen:

[/quote]
C’est aussi ce que j’ai cru comprendre… Pourtant je l’utilise avec le ventilateur de base, alors pourquoi chauffe-t-il autant?!