Quelle est la méthode pour passer de Lenny à Squeeze ?

Support Debian
#1

Mon installation stable est, si j’ose dire, vraiment une “stable”, c’est à dire que mon sources.list est en stable.

Squeeze étant maintenant publié, les nouveaux paquets sont dans les dépôts stable (je ne me souviens pas exactement du nombre, de l’ordre de 1000).

Sous gnome, l’icône de de présence de ces mises à jour s’affiche, elle ouvre le gestionnaire de mises à jour qui liste tous ces paquets, avec la fenêtre d’alerte suivante:

"Certaines mises à jour n’ont pu être installées.

This can be caused by unofficial package sources or because a new version of a package has a new dependancy or conflicts with an installed package.

You can run a smart upgrade to install the new dependencies and remove conflicts where needed.Be sure to check the proposed removal for software you would like to keep install."

et deux boutons, un bouton SmartUpgrade et un bouton Fermer.

Que dois-je faire exactement (après sauvegarde bien sûr de mon /home) pour réusir sans risque d’erreur ma migration ?

#2

La procédure pour effectuer la mise à niveau vers Squeeze dans les meilleures conditions est décrite dans les notes de publication. Je ne donne pas l’URL, il figure sur la page d’accueil du site web de Debian.

#3

bjr a tous

avec l’adresse ça va mieux ??

debian.org/releases/stable/releasenotes

edit: question : a quand la mise a jour du post sources list au carré sur le forum???
(je sens que certains acariatres vont m’envoyer bouler sur cette question) :slightly_smiling:))

#4

:119 [quote=“PascalHambourg”]Je ne donne pas l’URL, il figure sur la page d’accueil du site web de Debian.[/quote]Un certain mépris pour les moins doués.

#5

debian.org reste quand même la première référence en termes d’informations et d’aides à consulter avant de dire :“comment on fait ci, comment on fait ça” sans pour autant mépriser qui que ce soit.

Un minimum de renseignement est à récolter avant de demander de l’aide.

La note de publication représente un travail considérable (en parlant à posteriori) qui doit servir de support principal.

#6

L’URL secrète :

debian.org/releases/squeeze/ … ng.fr.html

Bonne continuation. :slightly_smiling:

#7

Pardon ??
Ce n’était pas du mépris mais de la flemme.
Et si une personne n’est pas assez douée pour trouver avec cette indication, je doute fort qu’elle le soit assez pour installer et utiliser Debian.

#8

bonjour,

+1

surtout que pascalhambourg, que je ne connais pas, n’est pas le plus méprisant, loin sans faut, il suffit de lire ses posts. :023

#9

Salut,

[quote]edit: question : a quand la mise a jour du post sources list au carré sur le forum???
(je sens que certains acariatres vont m’envoyer bouler sur cette question) :slightly_smiling:))
[/quote]

Chacun a parfaitement le droit de pomper ce T&A et d’en faire profiter le wiki :smiley: sans attendre qu’un autre le fasse à sa place :mrgreen:

#10

On n’est pas là pour faire le procès de qui que ce soit et nous avons tous, à un moment ou à un autre, eu ce genre de réaction.
Il est vrai qu’avec le recul, on a du mal à se souvenir de nos débuts et du “chinois” que représentait une simple ligne de commande.
On en sourit aujourd’hui.
Et puis, malheureusement, nous ne sommes pas tous égaux devant le “savoir”, nous n’avons pas tous fait les mêmes études, voire, pour ce qui me concerne, pas d’études du tout.
L’âge ne faisant qu’accentuer certaines lacunes, n’arrange rien non plus.
Mais, il faut s’accrocher.

#11

Re,

Aller consulter ce qu’en dit le wiki et ce qu’il propose me parait une solution, quel que soit ton age :smiley:

#12

[quote=“taureau89_9”]Mon installation stable est, si j’ose dire, vraiment une “stable”, c’est à dire que mon sources.list est en stable.
[/quote]

Hello,

Cette phrase me surprend quelque peu. Dois-je y comprendre que comme un n00b mes source.list comportent le nom des version que je modifie consciencieusement à la mano à chaque dist-upgrade alors qu’il suffirait simplement d’avoir “stable” d’écrit à la place pour que les MAJ se fasse sans tout le paquet d’emm… que j’ai eu ce matin ?

Ou alors suis-je encore plus n00b que je ne le pensais ?

En d’autres termes et en une phrase : pourrais tu stp pastbiner ton source.list s’il te plait ? :mrgreen:

#13

Non, pas à chaque dist-upgrade, à chaque modification de version Debian, càd env. tous les deux ans.

#14

Normalement une debian ça s’upgrade sans réinstall complète.

De mon côté j’ai quand même refais une install from scratch car les modifications étaient très importantes (madwifi, intel, grub2…) en plus d’une migration de gnome vers xfce “propre” et l’abandon d’iceweasel au profit de chromium-browser.

Ca va aussi vite et c’est fonctionnel dans la foulée.

Ah, l’avantage d’avoir un /home séparé :023

#15

Salut,

A quoi çà sert que LOL y se décarcasse si vous ne lisez pas ce qu’il écrit pour vous ? WIKI

#16

Que mon sources.list soit en stable et non pas en Lenny ça me paraissait pourtant clair:

[code]# stable
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free

stable multimedia

deb http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia stable main
deb-src http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia stable main

stable security

deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

stable volatile

deb http://volatile.debian.org/debian-volatile stable/volatile main contrib non-free
deb-src http://volatile.debian.org/debian-volatile stable/volatile main contrib non-free[/code]

Quant à la migration, c’est fait, je suis passé de Lenny à Squeeze sur mon installation stable, je suis reparti pour deux ans environ…

aptitude update

apt-get upgrade

apt-get dist-upgrade

(et pas aptitude pour les deux derniers)

#17

Non. Je fais comme toi, j’utilise le nom de la version stable et non “stable”. Ainsi tu auras les emmerdes de toute façon lors du changement de version, mais au moins c’est toi qui décides à quel moment tu les as, sachant que tu as un an de mises à jour de sécurité de l’ancienne stable pour faire la migration. Ça donne du temps pour bien se préparer, lire la documentation, s’informer sur les problèmes éventuels… voire attendre la première révision de la nouvelle version stable corrigeant les gros problèmes découverts entretemps si on n’est pas pressé. En mettant “stable”, on laisse l’équipe de publication décider du moment où on aura les emmerdes.

#18

[quote=“taureau89_9”]

apt-get upgrade

apt-get dist-upgrade

(et pas aptitude pour les deux derniers)[/quote]

C’est bien, mais c’est dans le désordre…

#19

Non, c’est le bon ordre. Mais c’est incomplet, il manque des étapes intermédiaires décrites dans les notes de publication entre ces deux commandes (mise à niveau du noyau et d’udev).

La définition d’upgrade que tu cites est incomplète : la différence avec dist-upgrade, c’est que le premier ne fait rien pour résoudre les conflits causés par les changements de dépendances des nouvelles versions de paquets. En clair, si les dépendances de la nouvelle version d’un paquet imposent d’installer ou supprimer d’autres paquets, alors le paquet n’est pas mis à jour.

#20

[quote=“PascalHambourg”]Non, c’est le bon ordre. Mais c’est incomplet, il manque des étapes intermédiaires décrites dans les notes de publication entre ces deux commandes (mise à niveau du noyau et d’udev).

La définition d’upgrade que tu cites est incomplète : la différence avec dist-upgrade, c’est que le premier ne fait rien pour résoudre les conflits causés par les changements de dépendances des nouvelles versions de paquets. En clair, si les dépendances de la nouvelle version d’un paquet imposent d’installer ou supprimer d’autres paquets, alors le paquet n’est pas mis à jour.[/quote]

Il est donc préférable de faire dist-upgrade avant upgrade, non ?
Je ne vois pas l’intérêt de risquer la casse avec l’upgrade alors que dist-upgrade (qui est la même chose que safe-upgrade) permet justement de l’éviter ?