Demande à debianhadic 
[/quote]
ça y est chui tout émoustillé 
@sidell : mea culpa
autant sur ton lien , les produits dérivés estampillés debian ne sont pas gérés par débian même
mais en ce moment je suis sur le site de horde, et ils vendent aussi des tee shirts et des polos. heureusement, pas encore de portes clés 
je ne perd qu’à moitié la face.
sont’y pas mignons :
Je ne peux pas parler des défauts de Ubuntu server ne l’ayant pas encore testé (mais dans le collège où je vais bosser ils ont que ça pour différents services dont des services critiques comme le parefeu et ça tourne bien apparemment) mais il faut voir d’un côté professionnel que ça apporte un support comme Red Hat, Mandriva et SuSE et pour un décideur ça change tout malheuresement Debian n’offre pas de support (en cas de problème avec du matériel sur un serveur par exemple) donc ça réduit considérablement sa mise en production dans beaucoup d’entreprises/administrations (je ne parle pas de SSII ou d’hébergeurs biensur).
Après, personnellement je ne pense pas que Ubuntu Server soit moins stable qu’une Mandriva Entreprise Server pour comparer ce qui est comparable.Je suis bien content de savoir que je vais bosser sur des serveur sous Ubuntu plutot que sur du MS Windows Server longhorn et justement sur ce point Ubuntu Server implémente des blocs de services pour faciliter l’homogénéité avec les produits MS (Active directory…) qui sont loin d’avoir disparu en milieu professionnel et qui peuvent entrainer une décision du genre on rebascule tout sur des solutions MS comme de toute façon les postes de travail sont sous du windows 2000 ou XP pour la quasi totalité des entreprises.
Pour résumer, moi je suis pour l’introduction d’une distribution orientée serveur à base de Debian dans le milieu professionnel.
qu’est ce qu’il ne faut pas entendre… avec des décideurs comme ça pas étonnant que big billou se soit fait des couilles en or. 
debian est peut être la distribution linux pour laquelle tu trouveras le plus de compétences si tu cherches un prestataire pour un projet informatique.
et de fait, ce prestataire ne sera pas debian même et n’aura pas non plus d’accord commerciaux avec debian d’ou ton indépendance complète, tu choisira le prestataire qui te convient, et non pas celui imposé par ton contrat de support ubuntu. 
Je me demande si tout le monde comprend bien le sens du mot 
LIBRE
Je parle d’un cas général (que j’ai observé) la plupart des responsables info n’en n’ont rien à faire du libre, heureusement il y a des exceptions, la plupart ont plus tendance à penser qu’en payant (que ce soit libre ou propriétaire) c’est forcément mieux et que ce qui est gratuit ne tient pas la route et ils ont le budget pour payer donc ils l’utilisent (là je parle des administrations)donc je te rejoinds quand tu dis que grâce à ça big billou s’est fait des couilles en or.
De toute façon Ubuntu ne fait pas d’ombre à Debian ceux qui choisissent Ubuntu veulent du clés en mains et ceux qui choisissent Debian sont ceux qui préférent mettre les mains à la pâte pour faire quelque chose de vraiment adapté à leurs besoins.
qu’est ce qu’il ne faut pas entendre… avec des décideurs comme ça pas étonnant que big billou se soit fait des couilles en or.
debian est peut être la distribution linux pour laquelle tu trouveras le plus de compétences si tu cherches un prestataire pour un projet informatique.
et de fait, ce prestataire ne sera pas debian même et n’aura pas non plus d’accord commerciaux avec debian d’ou ton indépendance complète, tu choisira le prestataire qui te convient, et non pas celui imposé par ton contrat de support ubuntu.
Je me demande si tout le monde comprend bien le sens du mot LIBRE [/quote]
Il a mis le doigt sur LE problème de Debian. Je connais très bien un patron d’une boite importante (200 salariés) et lui avait parlé de linux. Le prix du logiciel est mineur, par contre ce qu’il veut c’est que ça marche, comprendre par là que si un souci arrive, il soit sûr que des ressources importantes soit immédiatement consacrées à son pbm. Par exemple, un disque dur de son serveur RAID a laché à 23h30, ce disque n’était plus en stock sauf en Allemagne, le prestataire de services a fait venir de Munich en Taxi (j’ai bien écrit Taxi) un gars avec le disque adequat et ce à 1h15 du matin, à 4h00 du matin le dfisque était en place. nLes sociétés proposant un tel service (comprendre, «quoi qu’il se passe, on gère!» sont toutes sous systèmes propriétaires donc il utilise des serveurs sous systèmes propriétaires. Ce que ça lui coute est négligeable dans les frais qu’il doit payer de toute façon.
Redhat permet ça normalement, non ? Ansi que Suse il me semble …
Oui, ils sont maintenus par des sociétés donc ils offrent ce genre de support…
Non, ils offrent un support, pas ce genre de support, en clair un type au bout du fil 24/24 et intervenant immédiatement.
Il suffit de trouver une SSII spécialisée dans Linux et offrant ce genre de service, c’est sur que ça existe, de la même façon ce n’est pas Microsoft qui a apporté le disque dur mais une société tierce.
Il m’a dit ne pas en avoir trouvé (il y a quelques années)