Question au sujet du mass mailing et de la vie privée

Pause Café
#21

[quote]Bonjour,
j’ai eu connaissance de votre email par le biais de la liste xxxxxx.
Je travaille actuellement au développement de site.com/, qui concerne les jeux vidéos

Le jeux vidéo, son développement, vous intéresse ? visitez le site et inscrivez vous à la lettre de diffusion.

Suite à ce courriel, votre adresse ne sera pas conservée de quelque manière que ce soit, ni communiquée à qui que ce soit.

Nom Prénom…[/quote]

Envoyé en simple texte ou en (joli) html mais léger, très léger (en ko)

Ce n’est peut-être pas tant le seul et unique mail/spam en lui-même qui est réellement génant mais la création du fichier que cela sous-entend.

Je ne pense pas que les gens répondent à ce mail pour s’inscrire mais qu’éventuellement ils le feront à partir du site après l’avoir visité et suffisamment apprécié.

#22

[quote=“fran.b”]J’ai spamassassin qui tourne sur mon serveur, les spams sont mis de coté automatiquement (en gros entre 100 et 300 par jour) et envoyés chaque jour à signalspam automatiquement par un robot.[/quote]On ne tourne pas dans les mêmes sphères…
Chez moi la pollution est beaucoup plus faible, je n’en reçois même pas toute les semaines.
Je ne parle pas d’adresse liée à un nom de domaine à moi mais d’adresses personnelles.
Je n’ai pas mis en place spamassasin car j’avais peur des faux positifs
et que le peu de spams que je reçois permet de les gérer facilement à la main,
si le phénomène s’intensifie, je pense que j’aurais quand même recours à spamassassin.

signalspam c’est comme spamhaus?
Tu me confirmes que même quand il s’agit de spams venant d’adresse de particulier,
ça pourrait être utile de les faire suivre à un organisme spécialisé?

#23

Oui, tout le monde se moque des adresses d’origine (tout le temps pipeautées) mais ce qui est intéressant, ce sont les relais SMTP…

#24

[quote=“fran.b”]Oui, tout le monde se moque des adresses d’origine (tout le temps pipeautées) mais ce qui est intéressant, ce sont les relais SMTP…[/quote]Ok, donc c’est important de renvoyer avec les en-têtes bien complet.
Pour le renvoi, je me contente de faire suivre ou bien dois-je appliquer une autre procédure?

#25

J’utilise signalspam.py que j’ai récupéré sur http://signal.eu.org/blog/2007/05/15/lutte-contre-le-spam/#more-56 je crois bien…

#26

[quote=“fran.b”]J’utilise signalspam.py que j’ai récupéré sur http://signal.eu.org/blog/2007/05/15/lutte-contre-le-spam/#more-56 je crois bien…[/quote]Très bien, merci pour toute tes infos. :slightly_smiling:

#27

Pour moi la “solution” de Lancazar (viewtopic.php?p=263946#p263946) est la “moins pire”… décrire ton site, pourquoi tu te permets de contacter la personne, demande “officielle” d’avoir le droit de lui envoyer des infos plus complètes… sans citer le site en question juste en demandant l’envoi d’un mail… (un lien de validation, pour moi, reste une “citation” du site… :wink: … je ne sais pas comment c’est “vu” légalement… il faut aussi considérer que demander de renvoyer un mail peut être vu comme une demande de validation d’éxistance de la boite…). Mais bon, tout ça reste du spam… (plus soft, mais du spam quand même…).

Petite “parenthèse” au passage, certains “spams” sont “légaux” et ils appelent ça de l’information commerciale… j’en reçoit régulièrement car mon adresse “professionelle” fait partie de différentes listes, on ne peut rien faire car se sont des “entreprises” officielles qui ont acheté en quelque sorte le droit de faire ça (uniquement par le biais de listes, pas nominativement)… comme ces listes me sont indispensables pour le boulot, ben du coup, je suis obligé de “subir” ça… :confused:

:smt006

#28

Re,

Si un tel message arrive à franchir l’anti spam de mon FAI et le mien, il sera traité au mieux par son transfert à abuse@orange.fr depuis ma corbeille “junk” :smiley:

Rappel : “spam” est en américain le bruit que fait la merde tombant sur les pales d’un ventilateur. Les américains sont des poètes de la langue imagée.

#29

[quote=“ggoodluck47”]Rappel : “spam” est en américain le bruit que fait la merde tombant sur les pales d’un ventilateur. Les américains sont des poètes de la langue imagée.[/quote]hmm, je n’essaierai pas de reproduire l’expérience chez moi, mais je suis certain que ça ne fait pas ce bruit là. J’admets qu’il faut un degré de poésie certain pour en arriver à de telles images dans le langage.

#30

[quote=“ggoodluck47”]Re,

Si un tel message arrive à franchir l’anti spam de mon FAI et le mien, il sera traité au mieux par son transfert à abuse@orange.fr depuis ma corbeille “junk” :smiley:[/quote]Le problème c’est qu’on a pas le droit de les classer “officiellement” en spam (je veux dire au niveau du serveur bien sûr… dans ton client tu en fais ce que tu veux…) j’ai déjà poser la question aux gars qui s’occupent de nos serveurs mail, ils n’ont pas le droit d’y mettre une étiquette (si pratique pour le filtrage…) et je pense que tu peux toujours t’amuser à le signaler, ils s’en foutent, ils ont le droit de le faire…

édit: je parle d’une boite professionelle là… un truc du style @la-boite.com … et de messages publicitaires envoyés à une liste géré par les serveurs de @la-boite.com … pas d’une boite “FAI”… la démarche, je pense, n’est pas la même… :wink: … (d’ailleur, ton FAI, il te spam nan?.. :laughing: :smt005 :laughing: )
Perso j’ai déjà essayé d’envoyer “veuillez me désinscrire de votre liste de diffusion” à l’adresse des impots, mais ils continuent à m’écrire!!! :smt005 :smt005 :smt005

:smt006

#31

[quote=“Num’s”]Le problème c’est qu’on a pas le droit de les classer “officiellement” en spam (je veux dire au niveau du serveur bien sûr… dans ton client tu en fais ce que tu veux…) j’ai déjà poser la question aux gars qui s’occupent de nos serveurs mail, ils n’ont pas le droit d’y mettre une étiquette (si pratique pour le filtrage…)[/quote]Désolé mais je ne comprends pas comment c’est possible.
Qu’est ce qui vous empêche sur les serveurs de filtrer les mails avec des critères qui vous sont personnels?

edit : Je pense avoir compris.
La boîte interdirait aux employés qui gèrent le serveur mail de marquer ces messages comme du spam?

#32

j’ai édité mon message pendant que tu postais… :blush: … lit mon édit… je t’assure que c’est vrai…

édit: presque… en fait certaines boites ont le droit officiellement d’utiliser certaines listes à des fin de publicité… :confused: :imp: :confused: …
re-édit: oui en fait… c’est ce que tu as mis en édit… ( :unamused: :laughing: :unamused: … et là… on en a perdu la moitié… :laughing: :smt005 :laughing: )

:smt006

#33

[quote=“Num’s”]édit: presque… en fait certaines boites ont le droit officiellement d’utiliser certaines listes à des fin de publicité… :confused: :imp: :confused: …

:smt006[/quote]Oui, j’ai compris qu’elles en ont légalement le droit, donc qu’il ne vous est pas possible de lancer des démarches comme report_abuse ou autres, mais même si elles en ont le droit, dans les faits ça se rapproche très fort du spam donc le problème serait que votre boîte vous empêche de considérer ça comme du spam dans vos politiques de filtrage même à un niveau non officiel.

edit : bon, j’avais écrit ce post là pendant ton reédit du post précédent et je vois finalement que ce post était inutile. :smt003
L’essentiel est qu’on se soit finalement compris. :slightly_smiling:
reédit : Ça te dit qu’on édite nos derniers posts pour faire semblant d’avoir eu une discussion cohérente? :smt003

#34

?

Je connaissais que le pâté britannique des monty pythons. Vous devriez chercher « spam sound », on tombe sur des pages passionnantes et de jolis dessins…

#35

[quote=“eol”]reédit : Ça te dit qu’on édite nos derniers posts pour faire semblant d’avoir eu une discussion cohérente? :smt003[/quote]Histoire de perdre la deuxième moitié qui avait réussi à suivre? :laughing: :smt005 :laughing:

Bon en même temps, on en reçoit moins d’un par mois de ce genre de drouille… mais c’est “légal”… et je ne parle pas (ha ben si… :mrgreen: ) des collègues qui se croient obligés de te transmettre des mails qui ne te concernent pas et qui, même “pour info”, te sont vraiment inutiles… avec pleins de pièces jointes bien lourdes… sinon c’est pas drôle… :imp: :smiling_imp: :imp: (et oui, j’ai déjà essayé d’expliquer ça aux dits collègues, mais à part la “violence” je ne pense pas qu’ils comprendront… autant faire un bon vieux filtre des familles et ne pas risquer des complications… :laughing: :mrgreen: :laughing: )

:smt006

#36

[quote=“ggoodluck47”]
Rappel : “spam” est en américain le bruit que fait la merde tombant sur les pales d’un ventilateur. Les américains sont des poètes de la langue imagée.[/quote]

Non, Spam est une marque vendant du jambon en boite, réputé pas terrible en terme gustatif, et devenu synonyme de cochonnerie. Cela explique les termes opposés Ham (=jambon, le vrai) et Spam utilisé dans spamassassin.

http://www.obni.net/dotclear/index.php?2005/09/24/477-jambon-epice

#37

Salut,

[quote]
Bon en même temps, on en reçoit moins d’un par mois de ce genre de drouille… [/quote]

Entre ceux qui sont filtrés par mon FAI et ceux que mes filtres perso envoient à la poubelle + ceux qui arrivent à tout franchir je suis entre 300 et 350 par mois :slightly_smiling: mais mon nom est sur le net depuis 95, ils ont eu le temps de se le vendre de nombreuses fois

#38

fran: Oui et non.
Le choix de Ham pour désigner le signal au milieu du bruit des pourriciels vient bien de cette opposition entre spam (cochonneries) et ham (jambon), mais à l’origine, le mot spam a été utilisé en réfèrence à un sketch des monty python “Spam Spam Spam Spam Spammity spam”:
youtube.com/watch?v=XZ6N5m8FpVg

et pour ceux qui refusent flash:

[quote="wikipedia, fr.wikipedia.org/wiki/Spam_%28sketch%29 "]
Le sketch se déroule dans un restaurant de qualité médiocre. M. Bun (Eric Idle) et Mrs. Bun (Graham Chapman) désirent y déjeuner, mais la serveuse (Terry Jones) ne leur propose que des plats à base de Spam, une marque de viande en conserve que déteste Mrs. Bun. Les plats proposés contiennent de plus en plus de Spam (« Spam, Spam, Spam, Spam, Spam, Spam, baked beans, Spam, Spam, Spam and Spam »), et Mrs. Bun devient hystérique malgré les tentatives de son mari pour la calmer, hurlant « I don’t like spam! ». L’absurdité du sketch est accrue par la présence à une autre table d’un groupe de Vikings qui interrompent régulièrement la conversation en chantant bruyamment « Spam, Spam, Spam, Spam, lovely Spam, wonderful Spam ».

John Cleese fait une brève apparition dans un rôle de Hongrois parlant un anglais incompréhensible, en référence à un autre sketch diffusé dans le même épisode. Le décor change ensuite et Michael Palin, déguisé en historien, relate l’histoire de la victoire remportée par les Vikings au « Green Midget Café, à Bromley », mais son discours est à son tour infesté de spam, et la scène revient au café et aux Vikings qui entonnent en chœur leur chanson. Les crédits de l’épisode défilent ensuite, et les noms des acteurs et du personnel subissent le même traitement (« Spam Terry Jones », « Michael Spam Palin », « John Spam John Spam John Spam Cleese », etc.)[/quote] A noter que les vikings criant “spam !” sont revenus dans un autre sketch, mais que je n’ai pas réussi à retrouver.

#39

Salut,

Vos explications, bien que nettement moins “significatives” sont plus crédibles mais pas plus encourageantes. Dans tous les cas je me refuse à participer à la diffusion même partielle :smiley:

#40

[quote=“Lancazar”]Du genre,
Bonjour, j’ai eu connaissance de votre email par le biais de la liste xxxxxx, et je travaille actuellement au développement de site.com/, qui concerne les jeux vidéos. Je souhaitais vous demander si vous seriez intéressé dans le fait de recevoir les nouvelles du développement.
Auquel cas, répondez à ce mail à adresse@site.com.
Si aucune réponse n’était donné, votre adresse ne sera pas conservée de quelque manière que ce soit, ni communiquée à qui que ce soit.

Nom Prénom…[/quote]
C’est effectivement ce qui me paraitrait “moins pire”. Pas de lien clickable, c’est franc du collier, si le mec est intéressé il connait l’adresse, s’il ne la connaît pas, il donne pas suite et ne sera plus jamais contacté.

Bon, admettons que je tombe sur un c** procédurié (oui, il ne va pas déposer plainte s’il s’agit d’une grosse boîte qui lui dépose 10 pourriels par jours dans sa bal, mais il décide de poursuivre le pékin qui lui écris une fois dans sa vie pour un projet non lucratif), concrètement il y a un risque que ça aboutisse à quelque-chose ?