Iaorana
j’ai toujours un problème lorsqu’on évalue un produit seulement par rapport à un seul paramètre (empreinte carbone par exemple), je trouve cela vraiment trop réducteur.
Par exemple ma petite bagnole de 1998 qui roule au gpl avait la pastille verte (au vu des rejets inexistants en NOX et hydrocarbure imbrulé), donc classée peu polluante . Toutefois au regard des rejets CO2 (sortie de pot d’échappement) elle rejette autant qu’une voiture essence de cette époque, elle serait donc classée comme ayant une contribution significative au réchauffement climatique global, comme toute bagnole ancienne par rapport à une même voiture essence plus récente. Donc si on considère le critère CO2, c’est une voiture polluante . Bien bien bien, regardons les choses d’un peu plus près. Le gpl est un carburant qui arrive “direct du puits” (bon faut le transporter quand même), alors que raffiner du pétrole pour faire de l’essence rejette du CO2. En toute logique, il faudrait augmenter les rejets CO2 d’une voiture essence de la part qui a été nécessaire à la production mais aussi au transport de cette essence. Bref il faudrait en faire l’analyse du cycle complet… je ne sais pas si j’ai été clair
Bon tout cela pour dire que tant qu’il n’y a pas d’analyse du cycle de vie complet du produit prenant en compte les aspects énergétiques, matières premières, recyclage en fin de vie et pourquoi pas aussi les conditions humaines qui servent de cadre à la fabrication dudit produit, il ne me semble pas possible de se prononcer. Perso je trouve qu’il y a tellement d’inconnu, qu’indépendamment du fait que j’essaie de choisir les produits les plus économes, je décide généralement de les mener jusqu’au bout (ma petite bagnole au gpl a 268 600 km !! le gpl n’use pas le moteur, et je ne fait qu’une vidange sur deux environ, le gpl ne salit pas l’huile !! cela aussi devrait rentrer en ligne de compte je crois).
Tiens au fait, voltalis http://www.voltalis.com/ est une entreprise qui a inventé un boitier pour optimiser le fonctionnement et la conso d’élec dans une habitation. Problème, EDF y voyant un manque à gagner (peut être pour compenser les pertes de ses investissement hasardeux en angleterre par exemple hoouuu lui eett!! comment il a un trop mauvais esprit antifrance ) demandait ainsi « une rémunération de l’énergie effacée » par Voltalis (http://www.leparisien.fr/economie/quand-edf-combat-les-economies-d-energie-18-07-2009-583726.php). Rappelons le slogan d’EDF : “l’énergie est notre avenir, économisons-la”