Bonjour,
Voilà j’aurai une question.
Voilà mon sources list
# main
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian stable main contrib non-free
# updates
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing-updates main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian testing-updates main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free
# security
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
#deb-src http://security.debian.org testing/updates main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
#deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
Celui ci me semble sauf erreur, tout à fait correct.
Sauf que le résulat de cette commande me perturbe.
lsb_release --all
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux stable-updates (sid)
Release: stable-updates
Codename: sid
Release = stables-updates ???
Par contre si je mets un # devant les lignes stable-updates et testing-updates pour les désactiver voici ce que ça devient:
lsb_release --all
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux unstable (sid)
Release: unstable
Codename: sid
J’obtiens maintenant Release Unstable ce qui me semble correct.
D’où ma question, est-ce que il faut vraiment rajouter stable-updates et testing-updates ?
Bonjour
pour HORIGO:
Autant que je sache, il vaut mieux choisir soit stable, soit instable, soit testing, sauf à bricoler avec apt-preferences pour avoir certains logiciels d’une version différente de ce choix.
En outre, les mises à jour se font généralement correctement vers le haut (la version la plus récente) mais pas vers le bas (sauf avec apt-preferences).
Enfin, pour ma part je préfère nommer les versions par leur nom propre (Jessie, …) plutôt que par leur statut (stable, …) (actuellement: stable=Jessie), afin de maîtriser les mises à niveau lors du changement de version.
Si on veut les avantages différents des 3 versions, il vaut mieux installer les versions instable et testing sur des machines virtuelles (virtualbox ou autre).
S’il ne s’agit que de quelques paquets ou logiciels, on peut utiliser apt-preferences.
Qu’en pensent les “pro” de ce forum ?
Salut,
Ce qui me semble correct c’est de choisir une seule distribution.
Pour avoir les evolutions récentes des paquets on peut ajouter les depots backport
Exemple ma Debian Jessie
[code]@desktop:/etc/apt$ cat sources.list
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ jessie-backports main contrib non-free
dépots non Debian
my-weather-indicator
Firefox
deb http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-security/ppa/ubuntu/ trusty main
plugins videos Flash et Windows
deb http://repos.fds-team.de/stable/debian/ jessie main
Ce qui est non Debian c’est mon choix personnel et ça peut faire hurler les intégristes.
@desktop:~$ lsb_release --all
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux 8.2 (jessie)
Release: 8.2
Codename: jessie
@desktop:~$ uname --all
Linux desktop 4.2.0-0.bpo.1-686-pae #1 SMP Debian 4.2.6-1~bpo8+1 (2015-11-18) i686 GNU/Linux