Le mieux est peut etre de consulter la doc officielle pour faire un choix.
[quote]Quelle version de Debian (stable/testing/unstable) me convient le mieux ?
La réponse est un peu compliquée. Cela dépend de ce que vous voulez faire. Une solution serait de demander à un ami qui utilise Debian. Mais cela signifierait que vous ne pouvez pas prendre votre décision de manière indépendante. Vous devriez pouvoir prendre votre décision après la lecture de ce chapitre.
* Si la sécurité ou la stabilité vous importent par-dessus tout : installez la version stable. Il s'agit du choix favori des utilisateurs.
* Si vous êtes un nouvel utilisateur installant une machine de bureau, démarrez avec la version stable. Certains logiciels sont un peu anciens, mais c'est l'environnement le moins boggué pour travailler. Vous pourrez basculer vers la version unstable plus récente une fois que vous serez plus en confiance.
* Si vous êtes un utilisateur d'une machine de bureau avec de l'expérience dans les systèmes Linux, et que cela nous vous dérange pas de faire face à des bugs étranges de temps en temps, utilisez unstable. Cette version comporte tous les derniers logiciels, et les bogues sont généralement corrigés rapidement.
* Si vous utilisez un serveur, en particulier avec des contraintes importantes de stabilité ou s'il est connecté à Internet, installez la version stable. Il s'agit de loin du choix le plus sûr et le plus solide.
Les questions suivantes vous donnent, nous l’espérons, plus de détails sur ces choix. Si après avoir lu toute cette FAQ, vous n’arrivez pas à choisir, restez sur le choix de la distribution stable. [/quote]
[quote]Faut-il installer testing ou unstable ?
C’est plutôt subjectif. Il n’existe pas de réponse parfaite mais seulement une « estimation sage » à faire lors du choix entre unstable et testing. L’auteur conseille dans l’ordre de préférence : stable, unstable puis testing. Le problème est le suivant :
* Stable est solide comme un roc. Elle est incassable.
* Testing est cassée moins souvent que unstable. Mais lorsque cela arrive, la correction met du temps à être appliquée. Des fois il peut s'agir de plusieurs jours, et dans certains cas plusieurs mois.
* Unstable change beaucoup, et peut être cassée à n'importe quel moment. Cependant, les problèmes sont souvent corrigés en quelques jours et cette distribution offre toujours les dernières versions des logiciels empaquetés pour Debian.
Pourtant il existe des cas où utiliser testing serait plus avantageux qu’unstable. L’auteur a rencontré ce cas lors de la transition de gcc3 à gcc4. Le paquet labplot était impossible à installer sur une machine unstable car certaines de ses dépendances avaient passé la transition gcc4 et d’autres pas. Au même moment, le paquet de testing était installable sur une machine testing puisque les paquets ayant effectué la transition gcc4 n’avaient pas atteint testing.[/quote]
), ou en tous cas n’est pas pour dans trop longtemps, ca peut avoir un interet d’etre en squeeze maintenant ou bientot en vu d’avoir une future stable. J’avais fait ca pour lenny avant qu’elle ne freeze, j’avais une lenny/sid qui est devenu une lenny pure au moment du freeze, ca a roule impec a l’epoque.
Le tien ne m’impressionne pas bcp non plus pour un avis “d’initié” 
)
)
