salut,
[quote=“bobo38”]Argh , je ne retrouve plus le fil où :
– quelqu’un disait qu’utiliser stable à l’heure des backports officiels apportait grosso modo ce que cherchait la plupart des utilisateurs qui se tournaient vers testing (version récente des paquets genre noyau, support matériel, navigateur web, bureautique)
– quelqu’un lui répondait que ne pas utiliser testing/sid c’était ne pas tester/valider les paquets de sa distribution (une forme d’égoïsme, ne pas contribuer et se servir gratuitement)
C’était très interessant…
Les mises à jour ne sont pas si complexes que cela en sid ou testing. Il y a le fameux apt-listbugs qui peut aider à ne pas avoir de soucis. Ensuite c’est assez drôle/formateur de faire une fausse manip, ou de mettre à jour avec un paquet foireux.
Sid en début de cycle de développement et sid en phase de freeze ce n’est pas la même chose. Pour ma part je me demande si cela ne vaut pas le coup de sauter en marche de stable à sid dès lors que les gros changements sont passés, dans la phase de polissage, pour ne pas se taper un dist-upgrade trop « grand écart ». Le nombre de bugs répertoriés à ce jour est à peu près égal pour sid/unstable et stable, ça me semble donc de plus en plus tentant… Plus d’info sur ce fil :
moins-de-bug-en-testing-qu-en-stable-t46909.html
À titre d’information, date de freeze de Jessie = 4 Novembre 2013
release.debian.org/jessie/freeze_policy.html[/quote]
plutôt le 5 novembre 2014