Tromperie double

Vous êtes pour un syndicalisme de masse ? Pas moi.
J’aime le militantisme, quand on va dans une manif’ on se dit tout de suite que la CGT est largement majoritaire et doit l’être donc lors des élections au sein des entreprises, il n’en est rien. C’est juste un syndicat à fort taux de militantisme.

Quand on voit un PS, qui ne bronche quasiment pas face au CPE, alors que tant de gens sont dans la rue, on se dit qu’il vaut mieux qu’il y ai moins de monde mais qu’ils soient plus militants.

Après je suis d’accord sur le fait qu’il faudrais plus de personnes dans les syndicats, mais c’est un problème bien plus vaste. C’est en apprenant aux gens l’intérêt d’un syndicats, de la politique etc, que l’on arriveras à avoir une vie politique dans le pays bien plus représentative de la France.

Le CPE était alors peut-être pas une si mauvaise réforme ?

On aura peut-être bien l’occasion de le savoir durant ces 5 ans…

La mayonnaise va être dure à représenter …

[quote=“debianhadic”][quote=“Yoko”]
Quand on voit un PS, qui ne bronche quasiment pas face au CPE, alors que tant de gens sont dans la rue, on se dit qu’il vaut mieux qu’il y ai moins de monde mais qu’ils soient plus militants.
[/quote]

Le CPE était alors peut-être pas une si mauvaise réforme ?[/quote]
Ah?! Peut être, qui sait on arriveras bien a des périodes d’essai de 2 ans avec le contrat unique.

On remarqueras juste que le CNE a plus précarisé l’emploi qu’il n’en a créé.

T’en fait pas ils vont réessayer.

[quote=“Yoko”]Vous êtes pour un syndicalisme de masse ? Pas moi.
J’aime le militantisme, quand on va dans une manif’ on se dit tout de suite que la CGT est largement majoritaire et doit l’être donc lors des élections au sein des entreprises, il n’en est rien. C’est juste un syndicat à fort taux de militantisme.[/quote]C’est vrai. Mais ça ne veut pas dire que le syndicalisme se résume à la CGT. Il faut un syndicalisme de masse pour EVITER les mouvements sociaux. Si des gens non syndiqués descendent dans la rue et risquent des jours de salaire en moins, ce n’est pas par plaisir ou militantisme mais par necessité. Il faut donc des syndicats representatifs des employés dans les organismes paritaires pour justement qu’ils pèsent suffisament pour que les choses ne se résolvent pas dans l’affrontement. [quote=“Yoko”]Quand on voit un PS, qui ne bronche quasiment pas face au CPE, [/quote]N’importe quoi ! c’est le PS qui a secoué le cocotier aprés que le CNE soit passé pour éviter le CPE. Et ce n’est pas le rôle statutaire d’un parti qui dispose d’une assemblée nationale et d’élections pour dire ce qu’il pense que de faire un appel à la rue, mais justement aux syndicats que tu veux faibles et qui sur ce coup n’avaient que réagi faiblement.[quote=“Yoko”]alors que tant de gens sont dans la rue, on se dit qu’il vaut mieux qu’il y ai moins de monde mais qu’ils soient plus militants.[quote=“Yoko”]Ah oui, c’est vrai, j’avais oublié ta vision trés personnelle de la democratie. [/quote]Après je suis d’accord sur le fait qu’il faudrais plus de personnes dans les syndicats, mais c’est un problème bien plus vaste.[quote=“Yoko”]Que le syndicalisme de masse ? Tu peux me dire ce qu’il y a comme difference entre “du monde dans les syndicats” et “un syndicalisme de masse” ?[/quote] C’est en apprenant aux gens l’intérêt d’un syndicats, de la politique etc, que l’on arriveras à avoir une vie politique dans le pays bien plus représentative de la France.[/quote]T’inquiètes pas que les Français comprennent mieux que tu ne crois la politique, vu leur longue histoire de démocratie.
Fin bon…

J’ai dis que je voulais des syndicats forts, mais pas à n’importe quel prix. Je ne suis pas pour une obligation au syndicalisme.

Ils se sont gavé pour se secouer le cocotier à l’assemblé, parce que la loi a tout de même était promulguée. Oui l’UMP avait la majorité absolu mais le PS aurait put faire une campagne médiatique. Moi je ne les ai pas vu. Je ne sais donc pas quand le PS a commencé à se bouger, mais l’UNEF a commené le mouvement en septembre.

[quote]T’inquiètes pas que les Français comprennent mieux que tu ne crois la politique, vu leur longue histoire de démocratie.
Fin bon…[/quote]
C’est génétique la politique ?
Il y a une baisse du niveau politique en France, ne dis pas le contraire. Il faut lire Gala pour savoir où sont nos politiques, ne me dis pas que les histoires de couples font de la France un pays lourdement politisé. Et oui je pense qu’il faut changer ça.

J’ai participé aux mouvement du CPE, j’ai mis mon bac en jeu donc oui je suis d’accord le mouvement social n’est à utiliser qu’en cas d’extrême urgence. Il n’en est pas moins souvent utile malheureusement.

[quote=“Yoko”]J’ai dis que je voulais des syndicats forts, mais pas à n’importe quel prix. Je ne suis pas pour une obligation au syndicalisme.[/quote]Sur le papier, moi non plus. Mais s’il faut en arriver à ce genre de choses… Je ne sais pas comment on pourrait inciter les gens.
Le PS l’a compris, puisqu’il est obligatoire d’aprés ses statuts de faire partie d’un syndicat ou d’une assoc’ (bon, OK, c’est rarement le cas). [quote=“Yoko”]Ils se sont gavé pour se secouer le cocotier à l’assemblé, parce que la loi a tout de même était promulguée. Oui l’UMP avait la majorité absolu mais le PS aurait put faire une campagne médiatique.[/quote]Ce qu’il a fait.[quote=“Yoko”] Moi je ne les ai pas vu. Je ne sais donc pas quand le PS a commencé à se bouger, mais l’UNEF a commené le mouvement en septembre.[/quote]Ah pardon, c’est vrai. L’UNEF n’a rien à voir avec le PS, c’est vrai. Par ailleurs, ça ne s’est pas beaucoup vu que le mouvement avait commencè, parceque les premières manifs n’ont commencé qu’en février quand le PS à rappelé que la mesure dont ils essayaient de parler depuis le CNE allait finalement être votée en 49.3 et que ça devenait chaud. [quote=“Yoko”][quote]T’inquiètes pas que les Français comprennent mieux que tu ne crois la politique, vu leur longue histoire de démocratie.
Fin bon…[/quote]C’est génétique la politique ?[/quote]Non, au contraire, ça s’apprend avec la pratique et de la pratique on en a.[quote=“Yoko”]Il y a une baisse du niveau politique en France, ne dis pas le contraire.[/quote]Ca dépend de ce qu’on appelle le niveau politique. Le niveau de politisation baisse, oui, mais le niveau de culture politique augmente, même si ce n’est pas homogène socialement, et si les populations les moins favorisées ont eu tendance à se dire à quoi bon.[quote=“Yoko”] Il faut lire Gala pour savoir où sont nos politiques, ne me dis pas que les histoires de couples font de la France un pays lourdement politisé.[/quote]Non, mais ça n’empêche pas pour autant que ce soit le cas. Moi j’aime pas ce genre de journaux, mais je comprends que ceux qui aiment les people puisse aimer y voir les politiques, ça ne les empêche pas d’avoir un avis et on a jamais eu autant d’engagement associatif ou humanitaire dans le même temps.
On voit bien aussi que quand il le sent, le corps électoral bouge ses fesses et vote, même s’il n’est plus convaincu qu’il faille le faire tout le temps comme le montrent nos récentes élections.[quote=“Yoko”] Et oui je pense qu’il faut changer ça.[/quote]Ben je ne penses plus que ce soit la chose la plus urgente même s’il faut renforcer l’instruction civique à l’école…[quote=“Yoko”]J’ai participé aux mouvement du CPE, j’ai mis mon bac en jeu donc oui je suis d’accord le mouvement social n’est à utiliser qu’en cas d’extrême urgence. Il n’en est pas moins souvent utile malheureusement.[/quote]Mais à éviter si possible, quand par exemple on a des syndicats qui negocient avec le poids de leur représentativité.
Non ?

C’est vraie qu’elle a était magnifique cette élection le seconde tour s’est joué entre deux candidats qui pour l’un cherchait au maximum a s’écarter de son parti et s’était faite mousser par les sondages et un autre qui a fait une OPA sur le parti majoritaire, qui s’en est sorti en prônant la rupture avec un gouvernement dont il faisait parti. C’est tout de même incroyable.