Un blog d'informatique par un gamin de 12 ans

Pause Café
#68

[quote=“maxime_le_linuxien”][quote=“ricardo”]
Super comparaisons !
Je vais apprendre à jouer de l’orgue de Barbarie :laughing:[/quote]

J’ai manqué quelque chose ? je n’ai rien compris à ton message.[/quote]

[quote]Debian a un but. Ubuntu en a un autre.
Dans le créneau plaire aux néophytes, tu as Apple.

Ceux qui veulent faire du vélo sans pédaler prennent une moto. Ceux qui n’ont pas d’équilibre prennent un quad. Ceux qui ont peur de se faire mal prennent un 4x4.
Heureusement, les vélos continuent d’exister pour ceux qui veulent faire du vélo. En plus c’est facile à apprendre.
La musique c’est pareil.

Tout ces milieux sont ouverts. C’est aux gens qui s’y interessent de faire la démarche.[/quote]

#69

D’accord.

#70

[quote=“ricardo”]À lire la grande majorité des réponses, c’est à croire que vous ne savez pas faire la part des choses. Surtout, j’ai l’impression que vous avez oublié ce que vous étiez à … 12 ans.
Faites un petit effort de mémoire, hein !
Je ne porte pas de louanges particulières mais j’observe et je compare :
Si tous les jeunes de 12 ans avaient ce niveau de réflexion, la France aurait un avenir assuré.[/quote]
Je ne sais pas ce que j’aurais fait si l’époque de mes 12 ans avait été plus propice aux ordinateurs et moins occupée au lancer de pavés. :wink:

Est-ce que tu trouves que nous avons l’esprit fermé ? Que les jeunes (jusqu’à quel âge l’est-on ?) veuillent refaire le monde, y compris le monde informatique, c’est logique mais ça me paraît difficilement de tout reprendre à zéro. En plus, je vois bien des jeunes qui se contentent d’un ordinateur qui fonctionne pour leurs jeux préférés. Ils ignorent royalement tout de l’open source et s’en portent très bien.

PS : Moi, je veux jouer de l’hélicon
Pon pon pon pon

#71

[quote=“wetaskiwin”][quote=“ricardo”]À lire la grande majorité des réponses, c’est à croire que vous ne savez pas faire la part des choses. Surtout, j’ai l’impression que vous avez oublié ce que vous étiez à … 12 ans.
Faites un petit effort de mémoire, hein !
Je ne porte pas de louanges particulières mais j’observe et je compare :
Si tous les jeunes de 12 ans avaient ce niveau de réflexion, la France aurait un avenir assuré.[/quote]
Je ne sais pas ce que j’aurais fait si l’époque de mes 12 ans avait été plus propice aux ordinateurs et moins occupée au lancer de pavés. :wink:

Est-ce que tu trouves que nous avons l’esprit fermé ? Que les jeunes (jusqu’à quel âge l’est-on ?) veuillent refaire le monde, y compris le monde informatique, c’est logique mais ça me paraît difficilement de tout reprendre à zéro. En plus, je vois bien des jeunes qui se contentent d’un ordinateur qui fonctionne pour leurs jeux préférés. Ils ignorent royalement tout de l’open source et s’en portent très bien.

PS : Moi, je veux jouer de l’hélicon
Pon pon pon pon[/quote]

Quand je parle de jeunes, je parle de néophytes dans l’informatique tout comme les jeunes sont néophytes de la société.

#72

Pour les néophytes de tous les âges, l’open source a un avantage : le choix. Une vraie cour de récré ! Si être décalé par rapport à tous ceux qui se limitent à Windows ou à Mac ne t’embête pas plus que ça, tu vas pouvoir faire bien des découvertes pendant encore longtemps.

Puisqu’il est question de Debian, ici, je voulais juste dire que si la version stable te semble trop “poussiéreuse”, rien ni personne ne t’empêche d’installer une Sid.

#73

Moi je trouve qu’il a le sens de la dérision rien qu’avec son avatar (sur son blog). Bien, et bon courage.

#74

As-tu déjà utilisé une Arch Linux ? Tenir ces propos veux seulement dire que tu n’en as jamais eu une sous les mains…

#75

As-tu déjà utilisé une Arch Linux ? Tenir ces propos veux seulement dire que tu n’en as jamais eu une sous les mains…[/quote]

La live cd était beugé en hard et la virtualbox me rendait des retours peux encourageant.

#76

Ta réponse indique que tu n’as donc pas utilisé Arch Linux. Les problèmes que tu évoques m’étonnent un peu, mais même en les admettant je trouve que tu as jugé la distribution trop vite. Je conçois mal le fait qu’on puisse établir un jugement (positif ou négatif) d’une distribution tout entière lorsqu’on ne connaît que le liveCD de la distribution.
Je t’invite à retenter l’expérience !

Je n’avais pas d’accès à Internet et je n’utilisais jamais l’ordinateur ; mais fort heureusement pour moi, peut-être :unamused:

#77

[quote=“wetaskiwin”][quote=“ricardo”]À lire la grande majorité des réponses, c’est à croire que vous ne savez pas faire la part des choses. Surtout, j’ai l’impression que vous avez oublié ce que vous étiez à … 12 ans.
Faites un petit effort de mémoire, hein !
Je ne porte pas de louanges particulières mais j’observe et je compare :
Si tous les jeunes de 12 ans avaient ce niveau de réflexion, la France aurait un avenir assuré.[/quote]
Je ne sais pas ce que j’aurais fait si l’époque de mes 12 ans avait été plus propice aux ordinateurs et moins occupée au lancer de pavés. :wink:

Est-ce que tu trouves que nous avons l’esprit fermé ? Que les jeunes (jusqu’à quel âge l’est-on ?) veuillent refaire le monde, y compris le monde informatique, c’est logique mais ça me paraît difficilement de tout reprendre à zéro. En plus, je vois bien des jeunes qui se contentent d’un ordinateur qui fonctionne pour leurs jeux préférés. Ils ignorent royalement tout de l’open source et s’en portent très bien.

PS : Moi, je veux jouer de l’hélicon
Pon pon pon pon[/quote]

Sans oublier Facebook et MSN, c’est pour ça que je parler de Kevin, newbie, ki kou lol :033

Les jeunes se contre fou de la politique, de la santé et en règle générale comme tous les gamins pensent avant tout à consommer :005 :005 :005

Encore un fil qu’il faut que j’évite :033

#78

Virtualbox c’est bien, mais cela ne vaut pas une installation en dur :wink: Prend ton temps, si j’en crois tes propos [size=65](une bonne dizaine d’année)[/size], tu as de quoi faire pour découvrir les différentes distributions, te faire une opinion sur leurs qualités/défauts. Essaye, essaye, essaye, puis essaye encore et quand tu tombe sur un “nonos” essaye de voir comment tu peux régler le souci. Arch c’est du Yaourt avec parfois des morceaux dedans ( :slightly_smiling: ), Debian, c’est de la balle avec une communauté d’un millier de devs (Chapeau), regarde de coté de Slack, Gentoo, BSD, et dans quelques mois, si tu est assidu tu auras un point de vue que tu te seras forgé avec ton expérience.

Mes serveurs c’est Debian, mon laptop c’est xubuntu, mon desktop c’est Slackware. J’ai aussi du Windows Seven, et j’ai pas trop le temps de m’investir dans une Debian en KFreeBSD, sinon…Allez courage, il te reste tant à découvrir, et à partager, mais Fait_Toi_Ton_Opinion

Edit: P’tain toutes les fautes :confused: j’vais m’coucher

#79

[quote=“maxime_le_linuxien”]Les jeunes sont l’avenir De mon avis, Linux devrait aller de l’avant vers les gens, ne pas rester dans sa bulle.
Les néophytes de la vie sont l’avenir car la société est obligé de s’adapter à ces nouveaux bleus et donc de s’améliorer.
De mon point de vue, les néophytes de linux sont l’avenir car la société est obligé de s’adapter à ces nouveaux bleus et donc de s’améliorer :smiley:

J’espère avoir été clair.[/quote]
Bonjour,

Je reste perplexe. L’avenir passe forcement par les jeunes mais si on les laissaient faire seuls, je ne donne pas chère de cet avenir.

Debian, comme de nombreux logiciels libres, est conçu par des personnes qui ont déjà un peu (voir beaucoup) d’expérience. Ces personnes ont déjà passé un certain temps à résoudre des problèmes qu’un “bleu” n’imagine pas.
Ce n’est pas péjoratif de ma part mais je pense que les néophytes sont plus facilement que les autres, consommateurs qu’acteurs.
Du coup, les néophytes ne font que passer avant de repartir vers de nouveau horizons ou apprennent à mieux connaître les logiciels qu’ils utilisent (et à force, deviennent de moins en moins néophytes).

De mon point de vue, le monde des logiciels libres est celui de la méritocratie (c’est une force et une faiblesse). Ce sont ceux qui s’investissent dans les logiciels libres qui sont le plus à même de les faire avancer. le monde GNU/Linux peut sembler être une “bulle” mais personne n’est exclu d’emblée (lire le contrat social de Debian par exemple).
Les documentations officielles, les forums, les communautés d’utilisateurs, les blogs, les sources disponibles, les logiciels eux même presque tout le temps gratuits (et surtout libres) sont autant de points d’entrée dans cette “bulle”. Je n’ai jamais vu dans cette “bulle”, une volonté quelconque de la part de ceux qui y étaient d’empêcher quelqu’un d’y rentrer (c’est même le contraire). Par contre, il y a toujours un effort même minime à faire et il y aura toujours de gens incapables de produire cet effort. C’est comme ça…

#80

As-tu déjà utilisé une Arch Linux ? Tenir ces propos veux seulement dire que tu n’en as jamais eu une sous les mains…[/quote]

La live cd était beugé en hard et la virtualbox me rendait des retours peux encourageant.[/quote]

C’est bien ce que je pensais, tu n’as jamais testé une Arch Linux pour tenir de tels propos, perso je suis contre la propagation de fausses informations sur Internet. Que ce soit par une personne de dix ans ou une personne de soixante ans la désinformation reste de la désinformation.

#81

[quote=“Ichigo-Roku”]C’est bien ce que je pensais, tu n’as jamais testé une Arch Linux pour tenir de tels propos, perso je suis contre la propagation de fausses informations sur Internet. Que ce soit par une personne de dix ans ou une personne de soixante ans la désinformation reste de la désinformation.[/quote]Dit comme ça c’est un peu dur ^^

ArchLinux est pas si facile à installer que Debian, j’ai réussi une installation qu’après 4 tentatives … Bon j’en suis arrivé à la conclusion " 'tain j’suis nul >.<" mais je peux comprendre qu’on puisse conclure " 'tain c’est nul >.<"

Je ne pense pas qu’il s’agisse de désinformation mais plutôt d’un manque de recul et de logique aboutissant à une mauvaise conclusion.
Par désinformation j’entends qu’il n’a pas voulut donner cette image (fausse) d’ArchLinux volontairement mais simplement parce que c’est la sienne.
Je pense donc qu’on ne peut voir là qu’une simple erreur :023 Il ne faut pas le blâmer pour ça :wink:

C’est s’il est borné qu’on pourra le blâmer :033

#82

Je te pris alors de commencer par toi. La désinformation consiste à donner sciemment une fausse information. Tant que tu ne pas prouvé que c’est le cas, ton poste est de la diffamation. C’est punis de 12 000 € d’amende par le droit français (c’est de droit qui s’applique sur debian-fr si je ne m’abuse).

Tout ça pour te montrer que monter sur ses grands chevaux n’apporte pas grand chose à une discussion (et à tendance à la fermer). :slightly_smiling:

#83

Je croyais que ArchLinux utilisait des logiciels très récent (KDE = 4.9 sur Arch, 4.8 sur LM, ubuntu) les logiciels étant très récents étaient donc bêta et peut-être beugés ce qui rendait le système instable.

#84

Et encore certains paquet de AUR (qui ne fais pas partie d’Arch) vont récupérer les sources dans le dépôt git du projet pour avoir la dernière version.

#85

Et encore certains paquet de AUR (qui ne fais pas partie d’Arch) vont récupérer les sources dans le dépôt git du projet pour avoir la dernière version.[/quote]
Raison de plus pour que les logiciels soient potentiellement instable.

#86

Tristan.T, je n’ai jamais dis qu’une Arch Linux c’était fait pour tout le monde mais sayons d’accord déclarer que Arch Linux est instable car il n’a pas les capacités d’en installer une ce n’est pas correct. Je ne le blâme pas, j’essaie de lui expliquer que ce n’est pas le cas. Après dit comme ça c’est peut-être pas la meilleure façon je te l’accorde.

MisterFreez, je ne peux pas le prouver mais libre à lui de faire jouer son droit. Loin de moi de vouloir monter sur mes grands chevaux, j’essayais de lui expliquer que sans avoir testé la distro il ne peut pas savoir si les logiciels sont instables ou stables.

maxime_le_linuxien, Arch Linux dans ses dépôts officiels utilise des logiciels récents mais ces logiciels récents sont considérés comme stables. Si tu prends Gnome par exemple, lorsque la 3.6 sera stable pas très longtemps après elle sortira dans le dépôt extra de Arch Linux. Aucun logiciel de AUR n’est installé sur une installation de base donc aucun logiciel potentiellement instable. Après oui l’utilisateur peut très bien installer des logiciels via AUR mais généralement l’utilisateur sait ce qu’il fait.
Je n’ai aucunement l’envie de décrédibiliser tes articles, j’ai seulement vu des erreurs et essayé de te les signaler car si j’avais fait des erreurs sur mon blog j’aurais bien voulu que quelqu’un me les signalent.

#87

J’ai bien compris ta thèse. Mais les mots ont un sens et dire à quelqu’un qu’il fait de la désinformation parce que tu crois/pense/sais qu’il a tord, c’est ce que j’appelle monter sur ses grand chevaux. Ce n’est pas la peine d’avoir des propos violents pour communiquer. Au contraire ton argumentaire aura bien plus d’impact si tu t’abstiens de le faire.

Après moi je dis ça pour toi.