[quote=“lol”]
Je dois en plus supporter d’être traité de néo-colon ? C’est normal les amis ?[/quote]
Personne ici n’a cautionné l’attaque contre toi, bien au contraire.
Ce qui pose problème, c’est la suppression des messages de l’énergumène. Ne serait-ce que parce que leur ridicule parle de lui même, et parce que la lisibilité du thread en pâtit.
Bon, je ne sais pas ce que vous en pensez tous mais je crois que tout a été dit sur ce déplorable intermède.
Je pense qu’il est préférable d’arrêter ici la polémique et de reprendre le sujet où il en était, càd là :
http://www.debian-fr.org/vous-marchez-sur-la-tete-en-france-ou-quoi-t30104-175.html#p304433
Merci de m’éviter d’être encore plus mal vu que je ne le suis 
@ Arthur :
Les messages sont visibles dans “rebuts”
Mais, stop ! sur l’affaire Guz / Lol SVP
Quel suppression ?
rebuts-t24750.html#p304381[/quote]
J’avais édité mon message et ajouté le problème de lisibilité du thread en même temps que ton post.
+1 sur ricardo : la politique de modération a été appliquée à la lettre, rien à dire
et d’ailleurs, bravo ricardo pour cet action de maintenance magistrale, on dirait moi sur mon serveur le dimanche matin 
Pour relancer le débat, depuis cet après-midi on trouve à nouveau du carburant facilement chez moi. Par contre je sais où partent les journées de grèves non payées : chez les pétroliers, 1,35€ le litre de gasoil.
Quand je vous dit que ce n’est pas la bonne méthode.
bah non, pas “rien à dire”.
Ca sert à quoi de retirer des interventions pour les mettre à un endroit tout aussi visible ?
Ca prouve bien que les interventions ne sont pas répréhensible (d’un point de vu charte du forum).
Je suis pas contre le découpage du topic si ça dévie le sujet mais alors on déplace toutes les interventions qui suivent, sinon on y comprend plus rien.
Si les interventions de GUZ n’ont pas leurs place dans le topic, alors les réponses non plus.
Et là en l’occurrence, ça traitait du sujet même si c’était agrémenté d’attaques personnelles.
C’est d’autant plus de l’autoritarisme inutile que le gars disait ne plus repasser, et donc ses interventions prenaient fin.
Les membres du forum sont assez intelligent pour juger eux même de la qualités des propos et arguments avancés par chacun. Les condamner comme un des modérateur l’a fait, en les mettant dans le rebut au détriment du topic, c’est leur donner plus d’intérêt qu’ils n’en méritent et une insulte à l’intelligence des membres.
Pendant ce temps là, au sénat, on accélère le vote et on n’étudie pas les amendements proposés.
Donc il ne feront qu’un seul vote, dés ce soir, sur le texte de la réforme en ne retenant que les amendements acceptés par le gouvernement.
Ouf, nous voilà rassuré, ils pourront rentrer chez eux ce WE au lieu d’étudier les amendements proposés.
Arrêtons, oui, mais je tiens quand même à préciser ma pensée afin qu’on ne se meprenne pas.
@MisterFreez : j’avais quand même raison sur la cause, mais n’ayant pas été au courant du cas de ce bot, je me suis juste trompé dans la cible. Bonne coincidence.
@lol, (et tout le monde en fait) : oui mais la n’est pas la question. Je cautionne en rien les attaques de GUZ, mais le fait est que dans un thread déja confus, supprimer des messages, sans en laisser de traces, ça rend le truc encore plus confus, et si on prends le sujet en cours de route, on a même l’impression que dans l’histoire, c’est lol le connard (j’ai bien dit l’impression) vu que les attaques de base ont disparues.
Et même si elles se retrouvent dans rebuts, tout le monde ne le sait pas et c’est pas évident non plus de les replacer dans le contexte.
J’aurais personnellement été plutot d’avis d’en laisser une trace quelconque, que ça soit en laissant les messages d’origine (la chacun peut se faire son avis et on voit facilement qui est le boulet) soit en en modérant/supprimant le contenu mais en laissant le post, histoire qu’on puisse suivre et bien voir que lol, ou autres dans des cas similaires, ne s’excitent pas sans raison.
Pour ce qui est du sujet, ben mon avis est toujours le même, une réforme, d’accord, cette réforme injuste et stupide, non.
Voir la pourquoi je considère cette réforme comme stupide : vous-marchez-sur-la-tete-en-france-ou-quoi-t30104-150.html#p304238
[quote=“cyphaw”]Arrêtons, oui, mais je tiens quand même à préciser ma pensée afin qu’on ne se meprenne pas.
@MisterFreez : j’avais quand même raison sur la cause, mais n’ayant pas été au courant du cas de ce bot, je me suis juste trompé dans la cible. Bonne coincidence.
@lol, (et tout le monde en fait) : oui mais la n’est pas la question. Je cautionne en rien les attaques de GUZ, mais le fait est que dans un thread déja confus, supprimer des messages, sans en laisser de traces, ça rend le truc encore plus confus, et si on prends le sujet en cours de route, on a même l’impression que dans l’histoire, c’est lol le connard (j’ai bien dit l’impression) vu que les attaques de base ont disparues.
Et même si elles se retrouvent dans rebuts, tout le monde ne le sait pas et c’est pas évident non plus de les replacer dans le contexte.
J’aurais personnellement été plutot d’avis d’en laisser une trace quelconque, que ça soit en laissant les messages d’origine (la chacun peut se faire son avis et on voit facilement qui est le boulet) soit en en modérant/supprimant le contenu mais en laissant le post, histoire qu’on puisse suivre et bien voir que lol, ou autres dans des cas similaires, ne s’excitent pas sans raison.
Pour ce qui est du sujet, ben mon avis est toujours le même, une réforme, d’accord, cette réforme injuste et stupide, non.
Voir la pourquoi je considère cette réforme comme stupide : vous-marchez-sur-la-tete-en-france-ou-quoi-t30104-150.html#p304238[/quote]
Hors de question de modifier un message, soit il est supprimé, soit il est déplacé mais nous avons décidé, et tout le monde en était d’accord, qu’ilk n’y aurait plus de “coupure”.
Merci de stopper sur cette affaire svp.
Ouça oucà ??? faut que je fasse le plein du camtar demain matin, sinon les niafs n’ont plus à bouffer !
(ça va finir au rouge sinon !)
tiens z’avez vu la dernière, le gouvernement demande au sénat de passer le texte en un seul vote. si c’est pas ça souffler sur les braises…
sinon pour le bannissement global, le bon coté c’est que ça va tous améliorer notre score au test du connard prétentieux! 
ah non pas d’accord. Lobbying et négociations ne sont pas du tout la même chose bien qu’ils aillent souvent de pair.
Je ne sais pas. Ça ne me parait pas évident dans. Disons que je rajouterais "généralement"
De manière générale le lobbying peut se poursuivre jusqu’au dernier moment, cad le vote.
Dans le cas de négociations serrées avec des syndicats pourquoi ne se poursuivrait il pas durant les négociations (à la récré).
J’imaginerais sans peine qu’à cette heure (20h50 le 21/10/10) soient possible envers les syndicats ou leurs leaders des négociations et/ou du lobbying voire même des pressions
Près de chez moi, toujours pas d’essence facile. Le sans-plomb est à quasi 1,5€ et le gazole à 1,35€. Bon, je m’en fous un peu je roule à vélo…
Je soutiens à fond les bloqueurs et bloqueuses de raffineries et de dépôts pétroliers !
[quote=“The Koala Avenger”]Bon, je m’en fous un peu je roule à vélo…
Je soutiens à fond les bloqueurs et bloqueuses de raffineries et de dépôts pétroliers ![/quote]
+1
[size=85]Par contre ma copine râle a ne plus en avoir de voix, donc je soutiens dans la mesure du possible[/size] 
Je voudrais bien rouler à vélo.
Mais 200km/jour avec le matos…
Idem pour le vélo. Accessoirement, en ville, je vais plus vite que les voitures…
[quote=“antalgeek”]Je voudrais bien rouler à vélo.
Mais 200km/jour avec le matos…[/quote]
Embauche des porteurs issus du Tour de France.
[quote=“Arthur”]Idem pour le vélo. Accessoirement, en ville, je vais plus vite que les voitures…
[quote=“antalgeek”]Je voudrais bien rouler à vélo.
Mais 200km/jour avec le matos…[/quote]
Embauche des porteurs issus du Tour de France.[/quote]
Ca va pas ! C’est pas une F1 ma voiture ! Je ne pourrai jamais les suivre !
Plus sérieusement, à la campagne la vie sans voiture est impossible. En dehors de quelques courses alimentaires le forfait mini de déplacement est de 20km. Et j’ai du bol, j’habite à 10km d’une grande ville…enfin Epernay. Si si c’est grand.
Ca, c’est un soucis. T’as plus accès à rien en dehors des villes. Faudrait vraiment aller vers la relocalisation.
On en prend pas vraiment le chemin.
C’est bien dommage, car c’est une façon simple de créer de l’emploi.
Aller vers la “relocalisation”? … mais vous n’y pensez pas mon bon monsieur… Il ne faudrait surtout pas que tous ces “gueux” s’aperçoivent qu’ils peuvent se nourrir avec autre chose que les merdes chimiques que nous leur vendons… voyons… non… un peu de sérieux s’il vous plaît…
Si on “relocalise”, tous ces fainéants ne comprendront plus où est leur intérêt: servir la toute puissante, vénérable et vénérée Croissance (de nos profits)… Ils en serraient capable de ne plus vouloir consommer toutes ces verreries que nous leur agitons devant leurs yeux émerveillés… Si on ne leur sert pas “tout cuit”, ils vont se demander si ça vaut vraiment la peine de “produire” ces choses inutiles…
Si on “relocalise”, les “gens” vont se reparler… Et il nous faudra dire adieux à cette haine qu’ils vouent à “l’étranger”, pas forcément celui qui n’est pas de notre beau pays, “l’étranger”, en clair, “l’autre”… Vous savez, cette haine qui les poussent à être jaloux de ce que possède “l’autre”… Cette haine qui a enfin tué notre ennemi à tous, cette exécrable solidarité…
Non vraiment… vous n’y songez pas…
[quote=“debianhadic”]Et si personne ne t’embauche qu’est-ce que tu deviens ?[/quote]Tu n’as jamais entendu parler des “coopératives” toi…
L’ouvrier est peut-être remplaçable, mais le patron n’a rien d’indispensable!!!
Pour en revenir (n’en déplaise à certains) au sujet du “fil”: les “d’jeuns”: je trouve honteux la “sélection” qu’opère les forces de l’ordre en ne ciblant “que” la “jeunesse capuchée”, et je trouve encore plus honteux le lâchage opéré par les “syndicats” (bien que sur ce point, leur lâcheté ne m’étonne même pas…). Il n’y a pas, encore une fois, les “zentils-lycéens” et les “méchants-pas-beaux-casseurs”… il n’y a que des “d’jeuns qui ont la rage”!!! (et on peut les comprendre…)
Et puis surtout les syndicats lachent leur base en lutte : pas de soutien au blocages des raffineries et dépôts de carburant, ni aux secteurs en grève, dans le communiqué de presse de l’intersyndicale.
AMHA, les dirigeants syndicaux n’attendent que la bonne occasion pour complètement lacher le mouvement.