WIFI et abeilles

Résumé de la conclusion de l’étude (dans sa version originale en anglais):
L’étude vérifie bien, ce qui n’était pas à démontrer, mais à mesurer, que les rayonnements ont un effet médical à haute dose qui n’est pas lié qu’à la température induite (seul élément pris en compte dans les normes nationales et internationales), et qu’il serait temps d’imposer des normes plus fines sur les temps et les niveaux d’exposition, et de populariser les bonnes pratiques dans l’usage des dispositifs.

Résumé du résumé inventé de toute pièce par rapport à l’original, dans ce que ton lien que tu nommes “traduction” et qui ne fait que reprendre les têtes de chapitres et les traduire de manière approximative et partiale, en ajoutant des commentaires qui ne sont pas dans l’original de manière à aller dans le sens de leur idéologie d’inspiration luddique:
Arrètez tout, les rayonnements, c’est pas bien, on en a la preuve, donc il faut revenir à l’age de pierre.

Connais tu la fable d’esope sur l’enfant qui criait au loup ?
geocities.com/zoodesmots/enfloup.html

Ce qui est excessif est dérisoire.

Bon, mais on s’éloigne de la disparition des abeilles.

qqun a déjà penser à faire du carburant avec du miel ?

Un moratoire et une loi sur les OGM" par l’UNAF

L’Union Nationale de l’Apiculture Française : revendications pour la sauvegarde de l’abeille, de l’apiculture, et de la biodiversité

L’Union Nationale de l’Apiculture Française : revendications pour la sauvegarde de l’abeille, de l’apiculture, et de la biodiversité

Depuis la nuit des temps, les produits de la ruche régalent le palais de ceux qui les consomment et contribuent à leur bien être. Il n’est pas concevable de priver les générations futures de tels bienfaits. De plus, indispensable à la reproduction de nombreuses plantes sauvages et cultivées, l’abeille est garante du maintien de la biodiversité et de la variété de notre alimentation. Or, la culture de plantes OGM en plein champs porterait un coup fatal à l’abeille et à l’apiculture. Une loi sur les OGM sera prochainement soumise au vote du parlement. L’apiculture peut être mise en péril si cette loi ne la prend pas en compte.

Pour un moratoire sur les cultures d’OGM en plein champs A l’issue du Grenelle de l’Environnement, le Président de la République a exprimé ses doutes sur les OGM et annoncé la suspension provisoire de la culture commerciale des OGM pesticides. Quelques mois ne suffiront pas à résoudre des questions scientifiques et juridiques aussi pointues. Un moratoire sur la culture d’OGM en plein champs doit être pris, le temps que tous les éléments soient effectivement réunis, permettant de garantir à ceux qui le souhaitent, le droit de produire sans OGM.

Prise en compte de l’effet des plantes-pesticides sur la santé des abeilles. La quasi-totalité des plantes OGM cultivées dans le monde se répartissent en deux catégories : celles qui sécrètent leur propre insecticide, et celles qui tolèrent et s’imprègnent d’un herbicide. Il ne s’agit plus alors d’organismes naturels ordinaires, mais bien de « plantes pesticides ». Or, les pesticides commercialisés en tant que tels sont classés comme produits dangereux, et font l’objet d’une procédure d’homologation stricte assortie de nombreux tests, notamment concernant leur innocuité vis à vis des abeilles. Il est donc impératif que la future loi impose aux plantes OGM de passer par le crible de ces mêmes procédures avant toute autorisation de cultures et de commercialisation.

Garantir le libre exercice de l’apiculture Les abeilles butinent jusqu’à plusieurs kilomètres autour de leurs ruches et transportent librement les grains de pollens de fleurs en fleurs. Or, ces grains sont les porteurs des gènes, naturels ou modifiés. Toute coexistence de cultures OGM et de cultures conventionnelles ou biologiques conduit inévitablement à la contamination des secondes par les premières. Aujourd’hui, de crainte de voir leurs cultures ainsi contaminées, de nombreux agriculteurs qui veulent produire sans OGM annoncent qu’ils n’accepteront plus de ruches sur ou à proximité de leurs exploitations. Nous ne pouvons accepter que des pans entiers du territoire se vident ainsi de ces indispensables insectes pollinisateurs, il en va de la préservation et du maintien de la biodiversité. Il est donc impératif que des dispositions de la loi protègent de toute contamination les agriculteurs qui veulent produire sans OGM, tout en préservant le libre exercice de l’apiculture.

Garantir le droit de produire du pollen sans OGM Le pollen fait aussi l’objet d’une récolte spécifique, il fait partie de ces produits naturels pleins de vertus bienfaisantes, que l’abeille met à la disposition de l’homme. La coexistence de cultures OGM et de ruches entraînerait à coup sûr une contamination par les plantes OGM de ce pollen produit par l’apiculture. Il est donc impératif que la loi garantisse aux apiculteurs le droit de produire du pollen sans OGM.

Oui je partage les inquiétudes des apiculteurs sur le contenu de la future loi sur les OGM et demande un moratoire. Je soutiens et porte leurs revendications aux parlementaires de ma circonscription pour qu’ils veillent à ce que cette loi protége l’apiculture,la biodiversité ainsi que notre avenir. Je serai vigilant(e) à leurs prises de positions dans les votes à venir.

ogmabeille.net/

A suivre:
assemblee-nationale.fr/13/do … 2_2007.asp

J’ai un peu creusé… voilà ce que j’ai trouvé :

La récente percée des téléphones portables de troisième génération est peut- être le principal coupable du syndrome d’effondrement des colonies d’abeilles, d’après le Dr. Mae-Wan Ho

yonne.lautre.net/article.php3?id_article=2638

Ce qui ne retire en rien la participation des pesticides :

il y a toute une série d’article à ce sujet :

yonne.lautre.net/rubrique.php3?id_rubrique=245

Ces études proviennent de l’ISIS

Références concernant l’ISIS : The Institute of Science in Society, PO Box 32097, London NW1 OXR Téléphone : [44 1994 231623] [44 20 8452 2729] [44 20 7272 5636] - Renseignements m.w.ho@i-sis.org.uk

i-sis.org.uk/index.php

je suis un peu déprimé :cry:

Il ne faut pas, des élus UMP aidés par la gauche ont imposés une contrainte de respect du terroir et de l’agriculture autour. Cela signifie que localement à peu près partout en France, on pourra interdire les OGM et surtout que la responsabilité des semenciers est engagée en cas de «contamination». Les pro OGM tirent la tronche :smiley:

[quote=“fran.b”]Il ne faut pas, des élus UMP aidés par la gauche ont imposés une contrainte de respect du terroir et de l’agriculture autour. Cela signifie que localement à peu près partout en France, on pourra interdire les OGM et surtout que la responsabilité des semenciers est engagée en cas de «contamination». Les pro OGM tirent la tronche :smiley:[/quote] Merci de l’info. Comme quoi, ce sont souvent les détails (=amendements) qui font la différence.

J’ai un peu creusé… voilà ce que j’ai trouvé :

La récente percée des téléphones portables de troisième génération est peut- être le principal coupable du syndrome d’effondrement des colonies d’abeilles, d’après le Dr. Mae-Wan Ho

yonne.lautre.net/article.php3?id_article=2638

Ce qui ne retire en rien la participation des pesticides :

il y a toute une série d’article à ce sujet :

yonne.lautre.net/rubrique.php3?id_rubrique=245

Ces études proviennent de l’ISIS

Références concernant l’ISIS : The Institute of Science in Society, PO Box 32097, London NW1 OXR Téléphone : [44 1994 231623] [44 20 8452 2729] [44 20 7272 5636] - Renseignements m.w.ho@i-sis.org.uk

i-sis.org.uk/index.php

Conférence « Technologies sans fil et Santé » : lundi 07/04/2008 à 20h30 à Chevreuse (78)

« Que sait-on aujourd’hui des risques pour la santé de ces technologies (téléphone portable, antennes relais, Wifi, Wimax, Bluetooth…) qui se développent de façon fulgurante ? Connaissons-nous bien les recommandations du ministère de la santé concernant l’usage des téléphones portables ?
Pourquoi les enfants sont-ils particulièrement vulnérables ? Qui sont ces lanceurs d’alerte, qui attirent notre attention sur ces questions ?
Nos invités dresseront un état actualisé des connaissances et répondront aux questions du public. »

Maître Corinne Lepage, ancienne Ministre de l’environnement, avocate spécialiste des questions environnementales
Docteur Pierre Le Ruz, docteur en physiologie, Expert en Rayonnements Non Ionisants, Membre du Conseil Scientifique du CRIIREM (Centre de Recherche et d’Information Indépendantes sur les Rayonnements Electromagnétiques)
Etienne Cendrier, porte-parole de l’Association Nationale Robin des Toits, Lanceur d’alerte

Cette conférence est proposée par l’association HARPE Chevreuse harpechevreuse.free.fr et se déroulera à La Maison de l’Environnement, des Sciences et du Développement Durable (coordonnées et accès sur le programme joint.) de Chevreuse (Les Yvelines, 78)

Veuillez trouver, ci-joint, le programme de cette conférence.


"Nous comptons sur votre présence"
Harpe Chevreuse

harpechevreuse@wanadoo.fr

robindestoits.org

Je n’ai pas encore lu le fil, mais je vais apporter un pti élément.

Mon collegue a des parents apiculteurs.
L’année dernière ils avaient plus de 500 ruches dans les pyrénées. (sur des plateaux assez haut).

Cette année: 27 ruches.

=> Pourquoi ?

Personne ne sait. Le fait est que ce producteur à perdu près de 500 ruches en moins d’un an !!! Wifi ? Pas wifi ? Téléphone ou pas ? Personne ne sait…

Bon j’ai lu.

Mon avis perso, il vaut ce qu’il vaut… Vous me connaissez déjà pour certain, vous savez donc que je suis un peu sec… :slightly_smiling:

Je n’ai absolument AUCUNE confiance dans les rapports de “pseudo” scientifiques sans avoir une véritable preuve (Expérience a réaliser permettant d’arriver au même résultat, chiffres concrets rééls, et certifiés par plusieurs sources, non impliqués dans le sujet, …)

Je parle surtout de ça pour le «Réchauffement climatique». Personnellement, je n’y crois pas dutout. En tout cas, certainement pas avec les arguments qui nous sont servis aujourd’hui (dioxyde de carbone).

Ceci dit, pardon pour ce hors sujet dans un sujet intéressant :slightly_smiling:

ça y est! Je connais qui se cache derrière le pseudo de ed: Claude Allègre!

Justement Ed, ton pote dans les pyrennées, il est couvert par le GSM ? le Wimax ? Si c’est le même genre d’endroit qu’un de mes potes dans l’Ariège, il n’y a rien de tout ça, même la TV par endroit ne passe pas … Dans ces endroits la, est-ce que les abeilles disparaissent ?

Précisément, en ariège :slightly_smiling:

:wink:
Donc il n’y a que la TV par satellite (puissance des ondes ?)
La thèse de l’empoisonnement chimique tient le pavé (ou conjoncture démographique ? Un nouveau gourou chez les abeilles, qui les invitent à se suicider ?)

s’il y a pas tv, c’est normal qu’il n’y aie pas wimax :stuck_out_tongue:

Ouais, ben le Sénat s’est couché hier et le lobby OGM a bien gagné sur ce coup là. Le prétendu Grenelle de l’environnement tourne à la grande farce et Borloo est réellement un empa…é de première!

Le loi est la plus restrictive, puisque le droit européen s’applique qui tolère 0% d’OGM sur toutes les surfaces AOC, BIO et surtout les surfaces d’influences (zone de sécurité)

Dès le départ, j’avais donné ma signature pour l’anti-Grenelle. Rien que la présence de N. Bulot et l’autre tâche d’artus bertrand (Tiens, pas de majuscule; il me gonfle) m’avait fait penser que c’était pour la galerie et les médias.
y-a bertrand, lors d’une émission “écologique” (iTV) sponsorisé par Veolia ou Suez (j’ai oublié) a sorti qu’il n’était pas contre les 4x4 à condition d’être plusieurs dedans! (même dans ma Micra, on peut être à plusieurs).
Nicolas Hulot, avec son pacte à la con, a foutu en l’air tout débat sur l’écologie lors des élections.
Ras le cul!