Wikimedia - Campagne de don 2018


#1

Wikimedia lance une nouvelle campagne de don… reçu par mail !


Je suis très surpris de réaliser que seul 1% des lecteurs contribuent…
J’avoue que cela me laisse un drôle de goût :frowning:


#2

Bonjour,

C’est difficile d’exiger de l’argent de quelqu’un en échange d’un service que tu lui proposes gratuitement.


#3

Bien que je croie comprendre ce que tu veux dire…

Ils n’exigent rien, c’est assurément un fait !
Et, encore moins un don :wink:

Mais, bon, je préfère me taire… :frowning:


#4

Nous sommes dans un monde de consommation :confused: sans doute


#5

mes problèmes sont :
savoir ce que devient cet argent( combien sont payés les salariés par exemple ) ; leur censure est un peu gonflante, j’ai pas d’argent


#6

Dans la mesure où tu as un discours du style : “faites un don ou on ferme”, j’appelle ça une exigence.

Non, tu peux dire ce que tu penses. Je donne régulièrement à plusieurs fondations/projets pour les soutenir, mais comme le dit @dindoun, on est jamais sûr de ce qu’ils font de l’argent…


#7

Wikipedia a malheureusement ( pour nous ) été crée pour faire d’un pierre deux coups : à la fois une encyclopédie libre et une officine de propagande. Ou bien carrément une officine de propagande sous couvert d’une encyclopédie, ce qui quand cela a été découvert laisse aussi un drôle de goût. Je ne sais pas si tu connais l’affaire Philip Cross. Un compte Wikipedia dénommé Philip Cross qui a passé son temps à diffamer et manipuler les biographies des personnes opposées aux interventions militaires à l’étranger du gouvernement des États-Unis ( pour salir leur réputation ) et qui malgré les signalements répétés et les interpellations vers Jimmy Wales a toujours été protégé par celui-ci. Wikipedia est lié à l’appareil de sécurité nationale des États-Unis, tu sais tous ces organismes dont l’acronyme finit par la lettre A.

Un article en français : La neutralité de Wikipedia en question : le mystérieux cas …


#8

salut
je ne faisais pas allusion à ce type de censure : jamais entendu et j’ai pas trop suivi.
J’ai fait des contributions qui ont été virées pour de bonnes raisons ( pas suffisamment de justifications ( jospin 2002 et l’inversion présidentielle/législatives , une seule source ) , d’autres sont restées ( En [2013] , Habitat fait un plan social et licencie plus de 100 personnes , par exemple )

mais je m’aperçois que certains n’ont pas le même sort ( le nombre d’entrées des films vient d’une seule source )

Mais au moins je peux parfois y écrire , contrairement à debian-fr.org qui utilise des trucs qui m’empêche d’utiliser correctement le site ).
Quand je vois la difficulté que j’ai sur notre site ici à virer les espions google ( Debian-fr sans google ) alors que nous partageons a priori les mêmes buts , imaginez avec un site comme wikipedia.

Imaginez que j’ai écrit des dizaines de mails à des responsables de sites sur les espions gogol :
les seuls qui ont répondu sont
cfdt.fr : ils m’ont dit qu’il allaient voir
http://collectifstoplinkyrouenagglo.blogspot.com qui ne feront rien
jlm2017.fr qui m’ont demandé" des précisions puis plus rien

La mauvaise volonté suffit à pourrir le monde, même pas besoin de salauds.