quote=“ludo255”
Mais je pose certaines quand même.Parce que on parle de baisse du pouvoir d’achat depuis pas mal d’années.La consomation baisse parce que le pouvoir d’achat baisse.Mais si le pouvoir d’achat baisse, donc l’achat de cd de musqiue ou films aussi non?[/quote]Ca se tient, mais c’est pas si simple. Je lisais dans “challenge”
que les prix des services comme des matières premières partaient en ce moment et depuis quelques temps dans tous les sens, à la hausse comme à la baisse (ce qu’à priori on appelle une énorme volatilité) et qu’on ne pouvait pas du tout traduire vraiment la tendance moyenne en quelquechose de concret pour un truc donné. Il me semble par ailleurs (mais je peux me tromper) que le prix du disque stagne depuis un bon bout de temps, ce qui dans un contexte d’inflation, correspond à une baisse.
Mais c’est vrai que je n’achète jamais rien (pas par idéologie, mais par simple manque d’interet, désolé Junichirô.
[quote=“ludo255”]Ah mais suis-je bête, non c’est ces vilains pirates du net.Lorsqu’on sait que les revenus des artistes sont assurés d’environ 10% (mais suis pas sur) avec les taxes de la sacem et que plus de 70% de leur revenu est assuré par les concerts et autres manifestations, je me demande vraiment si le téléchargement nuis aux artistes…[/quote] Ben personellement, il me semble qu’à court terme, c’est certain que l’impact, qu’il soit psychologique (arret des investissements) ou réel (chute des ventes, mais est ce dû au piratage ?), est dramatique pour une grosse partie de “l’industrie de production de contenu culturel”, mais les médias audiovisuels qui sont aussi producteurs et consommateurs de ce genre de produits s’en sortent bien, mais sinon, pour ne parler que de l’industrie de la musique, le premier chiffre d’affaire du métier aux états unis si je ne me trompes pas de pays était un tourneur, une société qui organise des concerts.
Mon avis, c’est qu’il y aura forcément d’autres manières trouvées pour faire du pognon avec ce marché étant donné la demande de muzak de nos sociétés riches et que c’est juste une question de changement des modèles de bizness. Si ça se trouve, les mêmes sociétés qui lobbifient aveuglément pour la riposte graduée viendront pleurer dans dix ans pour qu’on lève les obligation de surveillance parcequ’ils auront trouvé un mode de rémunération qui ne passe pas par la vente d’un support.
Ouah, mais c’est un p{#{[ de discours libéral, ça, si je ne me trompe ? Faut que j’arrète challenge: c’est trop fort pour moi…
En attendant, la bigbrotherisation de principe du net n’est pas prète d’arrèter de nous faire chier pour autant.