Penses Zen!!
Laisses passer les nuages qui obscurcissent ton horizon 
C’est parcequ’ils stagnent que ma zenitude se dissout.
Ah, c’est intéressant comme problème :
Que faire quand les nuages persistent??
C’est un bon exercice pour éprouver sa patience, est ce que je l’aurais moi, à ta place??
Je pense que non 
Comment obtenir de l’aide quand rien ne va comme on le souhaite??
quote="M3t4linux"
Que faire quand les nuages persistent??
(…)[/quote] Aller ou se trouve le soleil ?
Sauf que s’il y a des nuages partout, tu as l’air con.
Le projet de loi est rejeté. Pas assez de député UMP dans l’hémicycle… 
on appelle ça une démocratie?? J’ose espérer que le tollé que ça va faire va faire reculer e gouvernement
On appelle ça un passage en force!!!
Y’a pas un arbitre pour siffler la faute là??? 
Et MERDE !
Ils me gonflent avec leur “double peine” (coupure+tu continues à payer). Ça a été dit lors des débats à l’assemblée, l’épée qui pèse sur les citoyens est la TRIPLE peine. L’offre triple play pour les pouilleux et les gueux.
- Délit de non protection de sa connexion internet --> sanction administrative par hadopi, coupure internet.
- L’abonné continue de payer son abonnement. Seconde peine qu’on pourrait assimiler à une amende versée à une entreprise privée.
- DADVSI est toujours à l’ordre du jour, et des sanctions judiciaire sont possibles (300 000 euros d’amende et 6 mois de prison c’est bien ça) si la justice est saisie pour délit de diffusion de contenus non autorisée…
Vous remarquerez qu’il ne s’agit pas du même délit, mais qu’au bout du compte c’est le même acte qui est punis (celui de téléchargement/upload).
à lire, le point de vue du rapporteur de DADVSI sur HADOPI:
christianvanneste.fr/?p=2202
comme quoi le boulot de rapporteur est vraiment un sale boulot, qui doit être fait à contre coeur.
Sans compter les taxes sur les CD, mp3, disques durs…
[quote=“ziouplaboum”]Ils me gonflent avec leur “double peine” (coupure+tu continues à payer). Ça a été dit lors des débats à l’assemblée, l’épée qui pèse sur les citoyens est la TRIPLE peine. L’offre triple play pour les pouilleux et les gueux.
- Délit de non protection de sa connexion internet --> sanction administrative par hadopi, coupure internet.
2) L’abonné continue de payer son abonnement. Seconde peine qu’on pourrait assimiler à une amende versée à une entreprise privée. - DADVSI est toujours à l’ordre du jour, et des sanctions judiciaire sont possibles (300 000 euros d’amende et 6 mois de prison c’est bien ça) si la justice est saisie pour délit de diffusion de contenus non autorisée…
Vous remarquerez qu’il ne s’agit pas du même délit, mais qu’au bout du compte c’est le même acte qui est punis (celui de téléchargement/upload).
Pourquoi les FAI devraient continuer à percevoir de l’argent pour un service qu’ils ne rendent plus ?
Quel rapport entre cette double peine et la rémunération des artistes ?
Et après ça on va nous dire qu’elle n’est pas à la botte des majors et des FAI.
… 
Tu demandes à ta banque de suspendre le paiement automatique…
…et tu changes de fai !
Ils vont vite protester, et le gouvernement renoncera à appliquer la loi, si elle passe un jour, si ils parviennent à la faire appliquer !
Tsss!!! Ne fais pas ça malheureux!!
Le gouvernement va faire passer une loi interdisant la suspension des prélèvement automatique…mais seulement pour les FAI. 
[quote=“Cver1”]
Pourquoi les FAI devraient continuer à percevoir de l’argent pour un service qu’ils ne rendent plus ?
Quel rapport entre cette double peine et la rémunération des artistes ?
Et après ça on va nous dire qu’elle n’est pas à la botte des majors et des FAI.
… [/quote]
Les FAI sont largement hostiles à cette loi. La coupure/reconnexion leur coute cher. Ce point est pour les amadouer.
Ce qui va leur coûter également très chère seront les résiliations de contrats.
A moins qu’un client fautif de téléchargements n’aura pas le droit de résilier son contrat
[quote=“M3t4linux”]Ce qui va leur coûter également très chère seront les résiliations de contrats.
A moins qu’un client fautif de téléchargements n’aura pas le droit de résilier son contrat [/quote]
Ce sera le cas… 
[quote=“M3t4linux”]Ce qui va leur coûter également très chère seront les résiliations de contrats.
A moins qu’un client fautif de téléchargements n’aura pas le droit de résilier son contrat [/quote]
C’est bien pour cela qu’une suspension de prélévement automatique sera le meilleur moyen pour stopper l’abonnement, et comme je le préconnisais changer d’opérateur à la fin de la sanction - surtout histoire de les faire réagir (les fai) ! Bien sûre on peut s’attendre à une autre loi, mais bon…
En même temps, ils veulent interdire la cagoule aux manifestants… même en hiver vous croyez ?
[quote=“fran.b”][quote=“Cver1”]
Pourquoi les FAI devraient continuer à percevoir de l’argent pour un service qu’ils ne rendent plus ?
Quel rapport entre cette double peine et la rémunération des artistes ?
Et après ça on va nous dire qu’elle n’est pas à la botte des majors et des FAI.
… [/quote]
Les FAI sont largement hostiles à cette loi. La coupure/reconnexion leur coute cher. Ce point est pour les amadouer.[/quote]
C’est surtout la rétension des LOGS et la mise en place de l’infrastructure technique nécessaire au filtrage HADOPI qui va coûter bonbon, et l"authentification" abonné/adresse IP.
Je suis moi même abonné orange en adresse IP non fixe. Pour que l’HADOPI fonctionne, il faut que orange puisse affirmer avec certitude que mon adresse IP est xxx.xxx.xxx.xxx tel jour de telle heure à telle heure. Ils savent déjà le faire, pour des cas isolés (enquêtes judiciaires) mais avec HADOPI ils vont devoir donner ce genre d’infos de façon massive et en évitant à tout prix les erreurs; vu l’hostilité des citoyens envers ce projet de loi l’HADOPI n’a pas intérêt à se planter.
Au fait, ça date de 2001 la rétention des LOGS inscrite dans la loi, dans le texte de l’époque est évoquée la lutte contre le terrorisme. Aujourd’hui, ce sont les téléchargeurs qui sont montrés du doigt, le glissement liberticide et répressif est clair et net:
Projet de loi relatif à la sécurité quotidienne:
Loi n° 2001-1062 du 15 novembre 2001 parue au JO n° 266 du 16 novembre 2001
senat.fr/dossierleg/pjl00-296.html
legifrance.gouv.fr/affichTex … dateTexte=
Pour faire court:
[quote]Article 6 undecies (nouveau) :
Les fournisseurs d’accès à Internet peuvent être soumis à l’obligation de conserver les données personnelles dont ils disposent et de les mettre à disposition de l’autorité judiciaire.
Article 6 terdecies (nouveau) :
Obligation pour les personnes qui fournissent des prestations de cryptologie de remettre les conventions de déchiffrement de données qu’elles ont fournies.[/quote]
Notamment: legifrance.gouv.fr/affichCod … rieLien=id
[quote]
I. - Les opérateurs de télécommunications, et notamment ceux mentionnés à l’article 43-7 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 précitée, sont tenus d’effacer ou de rendre anonyme toute donnée relative à une communication dès que celle-ci est achevée, sous réserve des dispositions des II, III et IV.
II. - Pour les besoins de la recherche, de la constatation et de la poursuite des infractions pénales, et dans le seul but de permettre, en tant que de besoin, la mise à disposition de l’autorité judiciaire d’informations, il peut être différé pour une durée maximale d’un an aux opérations tendant à effacer ou à rendre anonymes certaines catégories de données techniques. Un décret en Conseil d’Etat, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, détermine, dans les limites fixées par le IV, ces catégories de données et la durée de leur conservation, selon l’activité des opérateurs et la nature des communications ainsi que les modalités de compensation, le cas échéant, des surcoûts identifiables et spécifiques des prestations assurées à ce titre, à la demande de l’Etat, par les opérateurs.
III. - Pour les besoins de la facturation et du paiement des prestations de télécommunications, les opérateurs peuvent, jusqu’à la fin de la période au cours de laquelle la facture peut être également contestée ou des poursuites engagées pour en obtenir le paiement, utiliser, conserver et, le cas échéant, transmettre à des tiers concernés directement par la facturation ou le recouvrement les catégories de données techniques qui sont déterminées, dans les limites fixées par le IV, selon l’activité des opérateurs et la nature de la communication, par décret en Conseil d’Etat pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés.
Les opérateurs peuvent en outre réaliser un traitement de ces données en vue de commercialiser leurs propres services de télécommunications, si les usagers y consentent expressément et pour une durée déterminée. Cette durée ne peut, en aucun cas, être supérieure à la période correspondant aux relations contractuelles entre l’usager et l’opérateur.
IV. - Les données conservées et traitées dans les conditions définies aux II et III portent exclusivement sur l’identification des personnes utilisatrices des services fournis par les opérateurs et sur les caractéristiques techniques des communications assurées par ces derniers.
Elles ne peuvent en aucun cas porter sur le contenu des correspondances échangées ou des informations consultées, sous quelque forme que ce soit, dans le cadre de ces communications.
La conservation et le traitement de ces données s’effectuent dans le respect des dispositions de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés.
Les opérateurs prennent toutes mesures pour empêcher une utilisation de ces données à des fins autres que celles prévues au présent article.[/quote]
Où trouver ce décret en conseil d’état qui fixe beaucoup de chose sur ce texte?