[quote=“herberts”]Youhou, on s’amuse bien ici !
Vous êtes pas en train de vous “engueuler” pour de vrai là quand même ? Pas pour de la politique ?[/quote]Pour ce qui me concerne, non, c’est pour de rire et tu remarqueras que je n’en viens jamais à des insultes virgule moi. 
Excuses; d’habitude, je ne fais cela que qu’en je m’entretiens avec des gens cultivés![/quote] 
[/quote]
Oui! Là, c’est pas beau. Mais ce n’est pas le verbe excuser. Mille excuses. Je vais m’enfoncer car mon excuse est que je travaille en même temps et répond à des demandes téléphoniques tout en tapant; qui plus est, payé par le contribuable.
Et là, je vais aller dehors, à l’ombre d’un cocotier fumer la clope que je viens de rouler et lire Rouge.
Te absolvo !
moi aussi, j’ai “fait” du Latin.
[/quote]Ben elle aurait dévoilé, ds un ouvrage “à ne publier qu’après ma mort”, qu’elle se masturbait régulièrement.[quote/]
Heu… pas en pensant au petit Jésus, quand même? Elle va aller en Enfer pour ça, vous croyez?
Oulàlà, qu’est ce qu’on s’en fiche… En dehors ce son côté grunge et provoc’ (eh ouaip, mine de rien… ce ne sera pas première fois qu’elle choquera ou lancera un débat sur la question de la sexualité, apparemnent) de Soeur E. (elle a bien choisi son nom de bonne soeur alors…), cette sacrée bonne femme a sauvé On ne sait combien d’enfants vivant dans des conditions de FDP. S’il y a des gens pour se formaliser sur une histoire pareille plutôt que sur ce qu’elle a fait ou sur ce qu’il faudrait faire pour “tuer” la pauvreté, alors on a bien baissé, depuis les années 70/80… 
[quote=“ricardo”]Je n’achète plus aucun journal, quel qu’il soit.
Je me contente de glaner des infos par ci par là.
Quand une info m’intéresse, avant de me faire une opinion, je cherche une (des) infirmation(s) qq part. Quand je l’ai trouvée, je fais (ou j’essaie de faire) la part des choses.[/quote]
Et tu as été capable de te faire une opinion sur un évènement aussi complexe que par exemple la crise des subprimes, juste par les faits, sans consulter un seul article d’analyse (article partisan par essence même du coup)… Et ce pour chaque évènement: élection américaine, guerre en Irak, situation au Tchad, faim dans le monde,… Si c’est vraiment le cas, tu es quelqu’un de vraiment remarquable (moi j’avoue que j’en suis incapable, j’ai besoin de lire des analyses, ça m’aide à comprendre).
Mais la discussion semble avoir dérapé d’après ce que j’ai lu, je vais juste conclure en disant que, heureusement qu’il y a des crétins comme moi qui s’abreuvent de journaux, cela permet au journalisme d’exister et donc d’éviter qu’un des piliers fondamentaux de la démocratie de s’écrouler.
Est-ce que cela a réellement dérapé? Ne trouves-tu pas significatif qu’alors que la crise économique qui suit la crise financière “commence” à produire ses effets, le service public (Inter par exemple) nous fasse 15 à 20mn sur sœur Emmanuelle?
En même temps, la crise on entend parler que de ça sur les diverses radios et télé depuis plusieurs semaines. C’est un peu lassant à force, on à compris que ça allait être le bordel.
La mort aussi, c’est lassant; mais tu sais c’est gênant quand ça t’arrive.
Il faut reconnaitre, aussi, que nous sommes pour ainsi dire noyés sous une information privée généralement de tout contexte, au profit de la donnée la plus brute et la plus directe… avec parfois - en plus - un peu d’orientation de la part des média.
A moins de passer son temps en Best-effort de la recherche d’informations, nous sommes condamnées à perdre une grosse partie des données les plus pertinentes au uprofit de l’immédiat, alors même que paradoxalement, nous vivons dans une époque toujours plus complexe où l’être humain est en plus toujours plus spécialisé.
Ca n’aide pas.
Et encore, nous on a la chance d’avoir Internet…
@ Junichirô : ça je n’en doute pas, mais je ne vois pas en quoi parler de la crise tous les jours va y changer quelque chose. C’est très bien qu’il y ai des analyses sur le pourquoi, le comment et la possibilité de sortir de cette crise, mais en parler tout les jours n’apporte pas grand chose au bout d’un moment. Donc je ne trouve pas que ce soit “significatif qu’alors que la crise économique qui suit la crise financière “commence” à produire ses effets, le service public (Inter par exemple) nous fasse 15 à 20mn sur sœur Emmanuelle”.
La crise, ça y est on en a déjà parler pas mal (à ce propos je vous conseille L’Argent Dette de Paul Grignon ). Pour moi ça n’a rien de significatif que les services publics interrompent un moment les discussions sur le sujet pour parler de Soeur Emmanuelle, qui fut une “grande” personne.
Après, c’est juste mon sentiment, parce que de toute façon je regarde pas la télé, je lis pas les journaux et j’écoute la radio une fois de temps en temps. Le monde tourne mal, je pense pas que ce soit en me démoralisant devant les infos que ça va changer quelque chose.
Je préfère profiter de ce que je peux, et contribuer à ma manière, au travers de GUL et d’assos à rendre le monde (un peu) meilleur.
C’est sûr que la moitié du journal sur soeur emmanuelle a fait avancer les choses.
J’ai cité la crise financière, mais j’aurais tout aussi bien pu parler de la faim dans le monde. C’était juste pour montrer où était la priorité.
Il se trouve que ce sont des infos. Et que même si les bourses plongent un peu plus tous les jours, c’est toujours l’info du jour. Et la répercussion sur la vie de l’ensemble de la population de la planète est un peu plus importante que de savoir si Paris Hilton a une petite culotte ou pas.
Je trouve un peu cavalier de comparer un sujet sur soeur Emmanuelle, qui justement à fait beaucoup pour les gens souffrant de la pauvreté, et un sujet sur l’hypothétique culotte de Paris Hilton.
Mais dans l’absolu, je suis d’accord avec toi, les infos nous inondent de reportages sans intérêts, c’est bien pourquoi je ne les regarde / écoute / lis plus.
ah bon elle sait ce que c’est? tu en es sur? 
ba ce qui confirmerait que, dans une certaine mesure, c’est une violence faite envers soi-même, l’abstinence.Qu’en pensez-vous?
Dans tous les cas, ça n’enlève rien à ce qu’elle a fait. Et puis qui ne s’est jamais masturbé lui jette la première pierre!
L’homme étant fait à l’image de Dieu, la question est Dieu se masturbe-t-il? Et si oui, qu’est-ce que ça lui fait?
Dieu est un homme qui n’a pas de sexe, contrairement à son fils … On me suit ?
Vous avez surement entendu la promo des brêves de comptoir, mais elle m’a fait rire : On ne connait pas les gens connus, on les reconnait, c’est les gens pas connu que l’on connait ! 
L’homme étant fait à l’image de Dieu, la question est Dieu se masturbe-t-il? Et si oui, qu’est-ce que ça lui fait?[/quote]
Oui c’est exact, mais il y a quelque chose qui faut savoir dans cette citation.
D’après les traductions et les parchemins (preuves?) c’est le seul endroit de la bible où Dieu apparait au pluriel…Enfin dans le mot d’origine.
Donc de quelle image parle-t-on?
Oui, mais… Le Père , le fils et le Saint Esprit ne sont qu’un seul et même Dieu. Enfin, pour les chrétiens et les musulmans (je crois).
Je préfère utiliser Dieu seulement car je n’ai qu’un fusil à un coup et cela permet de viser les juifs en même temps.
En fait la question m’est venue par glissement d’une controverse et question de logique piquée à Daniel Zimmermann dans “L’Anus du Monde”. Bon, je sais bien que certains ne lisent pas de journaux, ne regardent/n’écoutent pas d’infos, mais peut-être connaissent-ils l’existence d’un truc qui s’appelle “livre”.
ça se passe à Auschwitz et deux juifs débattent justement de l’anus de Dieu (Je rappelle au passage qu’on surnommait Auschwitz, l’anus du monde) et de son utilité. Avec le raisonnement que si Dieu a fait l’homme à son image et vu qu’à la lecture de la Torah et de l’histoire, on peut supposer sans trop d’erreur que depuis sa création il n’a pas subi de grand changement anatomique. Que par conséquent il avait un anus dès la création et qu’étant créé à l’image de Dieu, celui-ci devait aussi posséder un anus. Donc, on en arrive à la question sous-jacente: A quoi lui sert-il?
Je vous invite à y réfléchir puisque demain c’est Shabbat et que la journée doit être consacrée à Dieu.
Je pensais que le problème se situait plutôt au niveau de son nombril (qu’il doit aussi avoir…)