Je n’ai aucune analyse, juste des constatations.
Si tu veux savoir ce qui se passe en France, il y a le réseau Sentinelles qui existe depuis 1984 : https://www.sentiweb.fr/
A toi de regarder, de l’avoir suivi depuis au moins 20 ans, j’ai constaté qu’une épidémie, ça bouge, ça va, ça vient, ça touche un coin, puis un autre : je ne vois pas bien le sens de la question.
Bon, curieusement, depuis mars 2020 (sic), la grippe n’existe plus et est mélangée, mais bon.
Sinon, le cri du cœur de Dupont-Moretti à la question « les détenus pourront ils refuser le vaccin astra »? « MAIS MADAME LES DÉTENUS C’EST PAS DES COBAYES » est intéressant à suivre.
Même si bien enterré (quasi aucun relais dans les médias) https://twitter.com/franceinfo/status/1382230223043883013
Un truc m’épate bien dans tout çà : ces gens qui étalent leur piqûre… Prémisse de l’abandon du secret médical ou tentative de se rassurer en balançant son suppositoire à la face du monde ?
Si je comprends bien le champion de la fête du slip, PDG de la boite qui rafle tout pour le moment, les inoculés Pfizer gagnent un abonnement.
Question à la con : qui va leur payer l’abonnement ?
Question con corollaire: géostratégiquement, si toute une population devient dépendante d’une drogue, comment se défend-elle quand on lui coupe l’approvisionnement à cette drogue ?
Jamais on a tenté çà (pas plus que les bidouilles d’ARN d’ailleurs)…
Dernière question à la con : n’y a t’il pas un hiatus entre les « espoirs » des inoculés (on aura plus de contagion, fini les masques, tralali) et la réalité que dit le même Borla et aussi Véran, Macron, La HAS, l’OMS : les piquouzes ne protègent pas de la contagion ou en tous cas pas longtemps…
Ne pas oublier qu’on est en phase 4 des recherches sur les vaccins ( on teste sur plusieurs millions en situation réelle, le problème étant que d’habitude la phase 3 est plus longue, donc on voit les effets à moyen terme ). Il est probable qu’un ou deux vaccins seront retirés des prescriptions dans quelques années.
Franchement, je n’ai pas cette impression. Je vais me renseigner sur les droits des réanimateurs de prescrire.
C’est peut être la solution aux maladies, même si le côté cobayes me déplaît autant qu’à toi.
Petit préambule : ce fil est assez remarquable dans le fait qu’il reste courtois.
J’ai vu des brouilles IRL et des fils censurés URL (pour noms d’oiseaux ou simplement bien pensance)
Ici, on est parfois fort pas en phase, mais il n’y a pas d’insultes ni d’anathèmes.
C’est bien.
Alors, pas du tout ! La phase 4, c’est la phase (à vie du produit) de pharmacovigilance quand le produit est validé.
Là, aucune inoculation n’est validée, toutes sont sous autorisation conditionnelle.
Pour mémoire :
Vaccin Astra Zeneca - AMM conditionnelle européenne le 29 janvier 2021. Délai pour déposer la confirmation d’efficacité, de sécurité et de tolérance, mars 2024 au moins.
Vaccin Moderna - AMM conditionnelle européenne le 6 janvier 2021. Délai pour déposer la confirmation d’efficacité, de sécurité et de tolérance, décembre 2022 au moins.
Vaccin Janssen - AMM conditionnelle européenne le 21 11 mars 2021. Délai pour déposer la confirmation d’efficacité, de sécurité et de tolérance, décembre 2023 au moins.
Vaccin BioNTech/Pfizer - AMM conditionnelle européenne le 21 décembre 2020. Délai pour déposer la confirmation d’efficacité, de sécurité et de tolérance, décembre 2023 au moins.
Janssen est déjà sous surveillance pour thrombose, AstraZeneca le rejoint à toutes pompes et à ce stade (en Europe) le plus létal est Pfizer (mais ils ont la meilleure équipe marketing)
Pour les 4, les documents européens indiquent le caractère incomplet des preuves relatives à la qualité de la substance active,des excipients, du procédé de fabrication et de la reproductibilité des lots parmi les sujets à étudier pour les échéances indiquées.
On est bien en début de phase 3, fin de phase 2.
Pour mémoire complémentaire, le temps effectif de tests avant mise en œuvre a été de 2 mois (contre plus de 10 ans habituellement.) Et les thérapies ARN ont été calculées en 48 heures en janvier 2020…
C’est juste l’actu : l’OMS, l’EMA, la HAS ont continué a demander des études complémentaires sur HCQ ou Ivermectine. Personne ne les financera.
Intéressant quand on voit le pognon balancé en l’air avec le torpillage de l’économie (sauf en Suède)
Il eut été logique de mettre un dispositif de fou à la recherche de traitement, mais non !
Là, la question de qui touche reste cruciale ! Personne ne touche rien avec les traitements, surtout quand les autorisation conditionnelles des piquouzes sont… conditionnées à l’absence de traitement.
Complot ? Ben non : regarde juste les systèmes économiques de santé des pays Européens : tous les mêmes ! Truc public qui achète à des boites privées. Quand l’achat est fait c’est la rente, si non, c’est la dèche.
Quand le brevet devient domaine public, plus aucune rente. (C’est comme çà que plein de médicaments qui fonctionnaient ont disparu des étals : plus de marge, on jette.)
Je rerépète et ai même cité les analyses du Parlement Européen : les "experts et caciques ont tous été pris en pleine corruption et… on garde les mêmes aux commandes.
Où est Buzin ? à l’OMS… (avec statut diplomatique, dis donc=
Delfraissy ? Il est faisandé depuis 20 ou 30 ans…
Le reste à l’avenant…
En Belgique itou : les « experts » qui se pavanent étaient déjà là pour H1N1 (Et ont le record du monde de morts par habitants…)
Là, ben, les vendeurs ont des budgets marketing de folie et en face les « décideurs » sont des politiques ou des fonctionnaires, les premiers ayant besoin de fonds, les seconds étant mal payés.
Politiques ou fonctionnaires : ils n’ont pas le moindre intérêt financier à une quelconque efficacité car ce n’est pas leur pognon. Le traitement pas cher, ils s’en tamponnent.
Les essais de Phase IV sont réalisés après la commercialisation d’un vaccin pour préciser son utilisation auprès de populations qui n’avaient pas été inclues dans les essais de phase II et III. Il s’agit aussi de vérifier si des effets indésirables très rares, mais graves, surviennent chez les millions de personnes vaccinées.
ça n’a rien à voir avec une prise de position médicale
C’est simplement le rappel qu’un détenu est un être humain comme un autre avec la même dignité.
Donc oui bien sûr un détenu peut refuser la vaccination c’est son droit.
C’est bien le rôle du ministre de la justice de le rappeler aux obtus et autres émules du Dr Mengele
Je ne suis d’accord que si c’est un choix. Mon meilleurs amis se moque de son héritage, mais c’était quelque chose que sa mère trouvait très important: lui léguer ce que son père décédé et sa mère avait fait de leur vie pour le lui transmettre, une forme de filiation au delà du simple ADN.
Et malheureusement, les consistions de santé de sa mère qu’elle est en EPHAD, faute d’autre choix. et ça leur coute 3000 euros par mois environ. Ce qui est une honte au regard des services rendus.
Non justement, c’est surtout un investissement, qui est proposé dans certaines banque avec un grand rendement.
Quand on voit les 45 secondes de contact humaine journalier, la crasse dans lesquels on laisse les gens, la nourrituree infercte et d’une quantité misérable, une chambre d’une demi cellule de prison, c’est intolérable pour les minimum 2000 euros payés.
Il n’y a absolument rien de solidaire dans les EPHAD qu’ils soient privés ou publics. Il n’y a la que de la rentabilité. Rentabilité qui par définition n’est pas solidaire.
Quand on globalise, on s’aperçoit que les pays ayant choisit le mode occidental/européen de traitement de l’épidémie s’en sortent plus mal que ceux qui ont choisit d’autres voies.
Le variant ne changent en réalité rien, c’est le choix de la méthode de gestion qui est pointée là.
les résultats seraient les mêmes.
Ce qui me fait rire c’est que le nombre de morts est le plus élevé en france en moyenne lisée uniquement quand on est en confinement. La courbe est nette. Quasiment rien en juillet aout le reste en confinement. Quand au pic de septembre / octobre, il contient les morts des ephad non comptabilisés entre mars et aout.
Avec des fleurs pour les morts qui en resulteront? genre depakine et autre mediator?
Non c’est toujrosu interdit, rien ne doit entraver les profits du vaccins
Une des solutions seraient aussi d’arrêter de bidouiller des souches plus ou moins artificielles et de les perdre dans la nature à cause de protocoles mal concus ou non respectés?
Et il y a un risque important voir absolu que les données soient falsifiées vu le profit extraordinairement juteux des vaccins. Le dernier produit à avoir été aussi juteux c’etait le ZYKLON-B de l’IG-FARBEN
C’est exactement ça, le dénoral par exemple, médicament efficace contre le rhume, disparut dès qu’il est tombé dans le domaine public, mais un autre est dans ce cas, l’HCQ, qui est dans le domaine public depuis des decennies.
Sans compter que les même politiques ou fonctionnaires vont toucher leur part au passage.
C’est pour moi la plus grande affaire de corruption à l’échelle mondiale jamais vue.
Oui mais ca c’etait avant, maintenant ils s’en tamponnent.
Et il y a un risque important voir absolu que les données soient falsifiées vu le profit extraordinairement juteux des vaccins. Le dernier produit à avoir été aussi juteux c’etait le ZYKLON-B de l’IG-FARBEN
Ce que vous citez est effectivement inacceptable, indigne sauf dans ce monde mercantile. Mais il n’est pas encore aussi universel que votre expérience vous permet d’en témoigner.
Je peux heureusement témoigner qu’il peut exister des Ehpad humains, dignes, même si des conditions légales et financières en font, effectivement, des exceptions.
En gros, vous avez, bien entendu, raison de dénoncer ces violences instituées, à l’image du monde dominant.
Mais il faut aussi encourager les bonnes volontés et les professionnels qui ont tendance à se résigner, usés par le malheur et la souffrance contraires à leur choix, par des exemples réels, encore actuels.
Autant il faut être exigeant avec nos élus et autres responsables institutionnels pour qu’ils se souviennent pourquoi ils sont élus ou payés, à savoir le service d’un bien commun, la protection contre les maux communs, autant il faut aussi faire des choix personnels (et collectivement autant que possible).
Une nation, comme tout collectif, ne peut pas se réduire à des responsables, l’état et son administration. Elle est d’abord tous ceux qui la composent. Au pire, les tyrans n’ont de pouvoir que celui que chacun lui apporte. Les nouveaux tyrans s’appellent les Gafam, produits des consommateurs en contradiction avec une responsabilité citoyenne de l’intérêt commun (pour dire une tendance forte de façon simpliste).
Les Ehpad sont actuellement sous le projecteur de l’actualité depuis 1 an. Mais cette question se pose partout, en particulier dans le monde médical, social, médico-social éducatif et artistique. Le «burn-out», diagnostic psychiatrique aujourd’hui utilisé très largement pour tout effet d’usure, de traumatismes prolongés, de dépressions ouvertement liés aux conditions de travail, et même, comme je l’ai entendu récemment, de vie.
Tous ces effets de l’environnement sont bien réels, mais mériteraient d’être mieux nommés, plus précis plus explicites.
Initialement le burn-out décrivait un tableau clinique ressemblant, mais avec une spécificité qui permettait de mieux replacer la fait psychiatrique.
La pathologie psychiatrique ainsi bien nommée constatait et expliquait la situation spécifique des métiers dont la responsabilité est la relation directe d’aide à d’autres humains. La première application de ce concept dérangeant visait des enseignants, puis des soignants.
«Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde» écrivait A.Camus.
Cette tendance est particulièrement lourde, une nouvelle forme de totalitarisme où tout est dans tout est réciproquement et ou la novlangue est devenue le premier moteur de «management» (l’anglais en est le premier carburant).
C’est un ensemble sociétal qui produit cette perte d’humanité qu’on constate autant dans des entreprises, dans des relations institutionnelles de toute sorte. Mais pas toute. Ce forum qui apporte autant d’énergie et d’aide en est un exemple.
Une forme de résistance qui n’exige pas d’y perdre sa vie, bien au contraire.
Sauf qu’économiquement valable, à l’époque cela n’a posé aucun problème à l’industrie mondiale, notamment américaine par son soutien financier au nazisme (ford, ibm, rockfeller, general motors pour ne citer que ceux là).
Un petit résumé tout de même.
La poudre de perlimpinpin dont l’efficacité a été démontrée par le professeur Nimbus dans une étude irréfutable publiée par Mickey magazine ne sera jamais utilisée à cause de méchants industriels qui ont soutenu les nazis.
Tu as raison : de toutes façons les dés sont jetés et la première expérimentation grandeur nature de l’histoire est en route.
Y’a plus qu’à attendre quelques années (p’tet moins) pour voir les résultats.
Comme c’est aussi la première fois (ou presque : le Roy guérissait les écrouelles) que les politiques et journaleux remplacent les médecins et techniciens spécialistes dans le choix de médicament, dans la décision de traitement et dans la gestion sanitaire, il sera intéressant de voir le résultat (et qui paye si ça foire).
Les politiques et journaleux ont en tous cas réussi dans leur métier de base : faire gober le plus incroyable à la foule ébahie !
[Edit] pour les cobayes volontaires : c’est leurs oignons et ces oignons ne donnent aucun droit particulier et en tous cas aucun droit sur les autres…
