Connaissez-vous ECOSIA?

Pause Café
#41

alors, sur Ecosia, désolé si j’en ai choqué certains en étant « trop vertueux », mais j’ai du mal avec le greenwashing, depuis que j’ai vu (il y a longtemps, certes) l’émission de Hulot, Ushuaïa, sponsorisée par Rhone-Poulenc, un des plus gros pollueur d’alors …
Mais, pour en revenir à Ecosia, ils financent ça, en France :
https://www.replanter-notre-foret-provencale.com/
ça semble interressant leur projet … Mieux que le VVF dont il suffit de préfixer avec le mot scandale dans un moteur de recherche pour avoir une myriade de pages qui, hélas, se renouvellent .
Donc, oui, j’ai été injuste avec les gens d’Ecosia, ce sont sûrement des gens de bonne volonté, et puis c’est toujours mieux des gens qui promettent d’investir dans la reforestation que ceux qui promettent des capitaux pour développer une IA militaire autonome …
Néanmoins, au fait oui, Bing et Google font aussi des promesses vertes, :slightly_smiling_face: à base d’énergie « verte »…

Ces entreprises utilisent principalement les index de recherche de Google ou de Bing – et donc leurs serveurs – pour proposer des résultats aux utilisateur·ices. Ecosia

ces entreprises génèrent des revenus grâce à la publicité. Concrètement, elles nouent des partenariats avec Google ou Bing, qui leur versent une certaine somme lorsqu’une publicité s’affiche en haut des résultats de recherche, voire lorsque l’internaute clique dessus. Sachant que les utilisateur·ices ne cliquent pas toujours sur les pubs, Ecosia considère qu’il faut en moyenne 45 recherches pour générer l’argent nécessaire à la plantation d’un arbre.
https://vert.eco/label-vert/ecosia-lilo-ocean-hero-ces-moteurs-de-recherche-sont-ils-vraiment-ecolos/
et il faut penser que si on a un bloqueur de pub, ce truc ne sert à rien.
'est un dur dilemme je trouve, être obligé de se fâder des pubs pour planter un arbre … Quelle angoisse :upside_down_face:
Ce qui m’embête leplus, c’est que au final, ça ne propose pas grand chose d’autre que de reléguer le problème à autrui … Ça n’incite pas à changer les habitudes numériques d’aujourd’hui que sûrement y’a plein de gosses et de gens qui ont le regard rivé sur leur écran et n’ont jamais eut le loisir de creuser un trou pour y planter un arbre mais qui sont hyper doués pour faire une recherche Google, ou Bing, Ecosia, … Je trouve ça assez triste, comme une vache en hologramme au salon de l’agriculture …
J’ai rien compris au rapport entre frauder le métro et planter un arbre …

Toi :wink:

#42

Le différence c’est que les premiers pensent que leur intérêt est de faire un peu semblant. Ça signifie, pour ceux-là que les actions, les tendances peuvent les «aider» à se limiter dans leur malfaisance.
Le cynique revendique et affiche que les citoyens, les clients etc., ils s’en fichent et nous méprisent et n’ayant pas décider de faire semblant, fond pire beaucoup plus facilement. Question de nuance, certe.

L’homme providentiel ça n’existe pas. Mais des personnes qui se regroupe pour faire ce qu’il faut ça oui.

Je viens de voir «la guerre De Gaulle», et l’homme providentiel nous a certainement éviter d’être héritier de Pétain, Laval et autres, au moins pour un temps, et de préserver notre indépendance, mais surtout (même si c’est grâce à une minorité), notre DIGNITÉ. Bien sur, il faut aussi du monde autour. Là où je vous rejoins c’est qu’il ne faut pas compter dessus, ma remarque était surtout une façon de positiver mon amertume (et la votre), car c’est justement quand ça semble désespéré qu’il faut garder espoir dans l’improbable.
Je ne connais pas l’avenir, pour le passé c’est déjà un sacré travail, quant au présent, vu l’évolution des média et la surinformation (sans parler de la désinformation)…

la science existait avant

personne ne dit le contraire. Mais c’est en développant la science au «siècle des lumières» que l’humanisme est né, avec ses utopie d’un avenir meilleur, à moitié réalisée, puis en voie de destruction par l’individualisme, (encore un isme, c’est trop).

Quant à la morale, je ne la confond pas avec le moralisme, fut-il républicain. Mais je désignais bien l’utopie républicaine, et au passage la sentence hélas largement démontré au XXe et XXIe siècle: «Science sans conscience n’est que ruine de l’âme», c’est à dire de notre humanité (ni dieu, ni bête).

#43

Ça c’est un mythe. et c’est ignorer le grand n ombre de résistants qui n’ont pas attendus De Gaulle, et qui n’ont pas eu à compter sur lui non plus.
S’il a été un rassembleur, il n’a pas été un homme providentiel.
Le cinéma est une usine à fabriquer des mythe, tout aussi bien que de la mémoire. Il ne faut pas l’oublier à moins de réécrire l’histoire.
De Gaulle st aussi celui qui a voulut s’octroyer tous les pouvoir avec la constitution de 1958. Constitution qui nous pourrit la vie depuis près de 50 ans.

La même que celle qui nous fait regarder ailleurs pendant qu’Israël commet un génocide? OU la même qui a conduit aux guerres sales de décolonisation, qui ont été démarrées ou menées sous De Gaulle?

j’ai donné une définition, il ne me semble pas avoir fait d’erreur sur le sujet.

Ça n’existe pas non plus.

Tu mélanges tout. L’humanisme a commencé comme mouvement culturel, philosophique et artistique à la renaissance. Donc un peu avant les lumières, porté à l’époque par l’idée de laïcité qui commence à apparaître dans les esprits. Le mot humaniste apparaît au XVIème siècle.
L’humanisme lui c’est fin XVIIIème (juste après les lumières ou à la fin) et popularisé au XIXème.
Et il existe toujours, ce n’est pas parce que les média l’invisibilise que l’humaniste est en régression ou mourant, bien au contraire.

Mauvaise expression, qui est utilisé par les publications de mots croisés pour désigner l’égalité.

C’est dommage que tu ne te renseignes pas sur ce que tu veux écrire avant de le faire.

Mise au point personnelle
#44

Ah bon ?

ça c’est toi qui le dit … Qu’on apelle ça humanisme, empathie, ou autre, cela fait longtemps que des gens œuvrent … et dire que la « science » est née à l’époque des Lumières ou des Grecs anciens, me parait bizarre.
Je pense, ou me plait à croire que ceux et celles (?) qui construisaient des cathédrales le faisaient pour un bien futur pour l’Humanité, comme ceux qui construisaient des pyramides ou qui empilaient des dolmens bien avant le « siècle des lumières ».
et si on prend comme base qu’un mot existe si son concept est établi, aujourd’hui on peut dire, même si le mot n’existait pas du temps des grecs anciens ou avant, que la science existe depuis les débuts de l’humanité me semble-t-il. Faire du feu avec rien, c’est une science que je ne possède pas et que possédaient sûrement mes lointains ancêtres. Rien que planter un arbre, le tailler pour le faire fructifier est … une science. qui se perd, d’ailleurs;

#45

Les cathédrales sont un symbole de la toute puissance et la grandeur de l’église à l’époque, qui n’avait rien à voir avec celle de l’humanité.

Idem avec les pharaons.
L’humanité n’était pas une considfération pour ces gens là.
Seul le pouvoir et l’imprégnation de ce pouvoir avait une importance

L’un des pays les moins démocratiques de la planète, et historiquement le seul pays aussi peu démocratique, c’est le Vatican.

Moins d’une personne sur mille sait le faire.

#46

pfff… le sujet original est bien loin :slightly_smiling_face:
Oui, les cathédrales représentaient la toute-puissance de l’Église, à l’époque. C’est vrai que j’aurais pu mieux choisir mes exemples.
Mais, il me semble, qu’à l’époque, les églises, cathédrales comprises, étaient surtout des maisons du peuple, sortes d’auberges de jeunesse d’alors, blindées de marchands, volailles et autres bestiaux les veilles de marchés. de putes et autres, aussi, telle la célèbre cathédrale d’Amiens, avec ses divers sous-sol .
%ais, les gens qui les ont construits, les cathédrales, et les églises qu’y a partout, jusqu’aux modestes chapelles,… Je suis pas sûr que ces gens là n’aient été motivés que par le pécunier, souvent illusoire d’ailleurs. Les curés, évêques et autres grands tiques devaient surement purvoyer à certains achats, matériaux, intendance, nourriture, etc, mais je pense que la plus grosse paertie était la foi des gens; ils étaient tarés de religion à l’époque, si je puis dire…
des gens qui perdent leur temps pour un projet qu’ils & elles considèrent comme bénéfique pour un futur radieux :smiley: y’en a toujours eu, et y’en a encore … regarde debian :rofl:

#47