Un vote blanc est comptabilisé dans les votes blancs.
Un vote nul est comptabilisé dans les votes nuls.
Une abstention est comptabilisé comme une abstention.
Le tout ne fait pas partie des suffrages exprimés.
Les votes pour un candidat sont divisés par le total des suffrages exprimés et donnent le résultat relatif pour ce candidat.
[quote=“Bluenote”]Le tout ne fait pas partie des suffrages exprimés.
[/quote]tu es sur ? oui on est bien d’accord, mais nuance:
abstention = nombre d’inscrits - sommes des votes nuls - suffrages exprimés.
suffrages exprimés = somme des votes - nombre de votes nuls.
et le vote blanc est un vote nul.
votes nuls = somme des votes non valides (blanc ou ourdé de fiante, … deux bulletins, … etc).
[quote=“Now4yb4ck”]
Enfin pour la crédibilité, c’est plus un avis personnel… avec les boulettes que Ségo a pu faire, je ne la vois pas palabrer avec les autres chefs d’états (trop d’incidents diplomatiques si vous me suivez 
)[/quote]http://franboisson.free.fr/Video/SarkozyAlQuaida.avi
Sans commentaires!
Pour ta doc sur les revenus: Un élu comme tout fonctionnaire n’a pas le droit de doubler son traitement de base. Donc comme la quasi totalité des élus cumulards (Sarkozy compris), Hollande et Royal remboursent les salaires trop perçu. À noter également qu’un couple ne peut siéger à l’assemblée et donc si ils veulent conserver leur siège, ils ne peuvent se marier…
Ta doc est déjà passée sur ce forum… Ça n’est même pas un scoop…
[quote=“Bluenote”]Un vote blanc est comptabilisé dans les votes blancs.
Un vote nul est comptabilisé dans les votes nuls.
Une abstention est comptabilisé comme une abstention.
Le tout ne fait pas partie des suffrages exprimés.[/quote]
Absolument pas, j’ai dépouillé ce Dimanche et votes nuls et blancs sont additionnés sur le lieu même du vote.
Ils ne sont pas comptabilisés dans les suffrages exprimés.
oui et je me le reproche encore…
c’est une “faute” que je ne referai plus!
[quote=“mattotop”][quote=“usinagaz”]C’est insulter les militants RPR et Chirac ça … qui se sont toujours inscrit dans une lutte ouverte contre les valeurs fascisantes et d’extrême droite,[/quote]Bien sûr. Et la décision de Chirac en mars 1985 etc…
comme J.F. MANCEL dans l’oise en 1998, etc…
Mais non, la droite comme tu le dis a toujours été en lutte ouverte… Bien sûr. .[/quote]
usinagaz te reste plus que le suicide 
paladin +Now4yb4ck ça fait beaucoup…
le fn fait de l’entrisme?
oui et je me le reproche encore…
c’est une “faute” que je ne referai plus![/quote][/quote]
Pourquoi? Imagines que Le Pen soit passé, là tu aurais eu vraiment des regrets…
FN, non jamais. Mais je suis pour (je vais me faire huer) une politique d’immigration choisie. Que l’on regarde dans n’importe quel pays, de droite ou de gauche qui soit considéré comme ayant réussi (du canada aux pays scandinaves), cette politique est en place.
Pour la vidéo de Sarko, ce n’est pour moi rien de comparable aux ‘boulettes’ pour être gentil de Ségo, désolé. Entre la gaffe sur les profs, la gaffe sur Israel et les Palestiniens, les mots inventés… Ca fait trop pour pouvoir diriger un pays à mon goût. 
Mais au-delà de cela, ce sont réellement les idées du programme socialiste qui ne me vont pas, je ne vote pas pour une personne, mais pour un parti et un programme, comme je l’ai déjà dit. Les convictions, on peut en discuter, même si je ne pense pas qu’on réussira à s’en faire changer. 
[quote=“Now4yb4ck”]
Pour la vidéo de Sarko, ce n’est pour moi rien de comparable aux ‘boulettes’ pour être gentil de Ségo, désolé. Entre la gaffe sur les profs, la gaffe sur Israel et les Palestiniens, les mots inventés… Ca fait trop pour pouvoir diriger un pays à mon goût. 
)[/quote]
Tu ne comprends pas, ça n’est pas la gaffe le problème, c’est l’attitude qu’il a lorsqu’il est pris en faute: il bafouille, il prend un mot pour un autre et finit par se convaincre que son erreur résulte de son interlocuteur. Tapes «Sarkozy Al Quaida» sur Google pour voir la video en entier. Tu peux aussi te référer au récit de l’entretien avec Alain Onfray, à l’attitude de Sarkozy face aux contradicteurs pour t’apercevoir de ce qu’est vraiment ce type. Chirac était un type de droitee mais je crois démocrate, lui non! Il utilise les poncifs les plus éculés de la vieille droite Maurassienne (prédétermination de son rôle dans la société qui explique l’échelle sociale, etc) pour justifier sa politique. Ça va être un retour de 70 ans en arrière. Le seul avantage que je vois est que cela a donné en réaction le front populaire, si l’histoire se répète…
C’est curieux, mais j’ai beaucoup entendu ça ces derniers temps. Serais-je le seul à penser que dans le cas de Sarko, le programme cache l’homme? Quand on voit son refus systématique de participer à des débats dont l’enjeu important ne l’intéresse pas du tout (citons l’écologie, l’éducation et la recherche) ou encore la façon détestable qu’il a de cultiver sa personnalité, je ne peux m’empêcher de penser qu’une fois au pouvoir, il va s’empresser de mettre le pays en coupe réglée (en tout cas, vu le plebiscite, si c’était moi, je ne me gênerai pas à sa place)…
J’ai vraiment été surpris par les résultats de cette élection. D’abord parce que je pensais sincérement qu’à force d’entendre Sarko, Ségo et Bayrou 24/24 7/7 pendant 8 mois les gens seraient écoeurés, mais en fait, non apparemment ça leur a plu… Ensuite, c’est curieux comme les gens, qui, quand même semblent s’apercevoir que la société ne va pas en s’arrangeant, s’empressent, au nom d’un prétendu changement, d’aller voter pour l’ordre, la sécurité, le droit de travailler plus pour gagner ce qu’ils gagnaient avant en moins d’heures…
Je pense que les résultats confirment ce qu’on avait déjà vu en 2002, on a bien la France qu’on mérite…
[quote=“diod”]paladin +Now4yb4ck ça fait beaucoup…
le fn fait de l’entrisme?[/quote] moi j ai pas voter fn mais pour le centre car je ne me reconnais pas ni dans la gauche ni dans la droite , donc j ai voter au centre la je retrouve des idee qui me plaise maintenant je ne voterais pas sosialo au prochain tours je veux du changement donc sa sera sarko et de toute facon que ce soit l un ou l autre sa sera quand meme la merde voila le lien bayrou.fr/evenements/bayrou- … 50407.html voila y a qua ecouter ce que dit bayrou il d ecrit bien la situation des deux 
[quote=“fran.b”][quote=“Bluenote”]Un vote blanc est comptabilisé dans les votes blancs.
Un vote nul est comptabilisé dans les votes nuls.
Une abstention est comptabilisé comme une abstention.
Le tout ne fait pas partie des suffrages exprimés.[/quote]
Absolument pas, j’ai dépouillé ce Dimanche et votes nuls et blancs sont additionnés sur le lieu même du vote.
Ils ne sont pas comptabilisés dans les suffrages exprimés.[/quote]
[quote=“usinagaz”][quote=“Bluenote”]Le tout ne fait pas partie des suffrages exprimés.
[/quote]tu es sur ? oui on est bien d’accord, mais nuance:
abstention = nombre d’inscrits - sommes des votes nuls - suffrages exprimés.
suffrages exprimés = somme des votes - nombre de votes nuls.
et le vote blanc est un vote nul.
votes nuls = somme des votes non valides (blanc ou ourdé de fiante, … deux bulletins, … etc).[/quote]
Ce que je veux dire, c’est qu’à la publication des résultats, il y a 2 colonnes disctinctes pour :
le total des votes blancs (bulletin blanc).
le total des votes nuls (ticket de parking).
[quote=“paladin”][quote=“diod”]paladin +Now4yb4ck ça fait beaucoup…
le fn fait de l’entrisme?[/quote] moi j ai pas voter fn mais pour le centre car je ne me reconnais pas ni dans la gauche ni dans la droite , donc j ai voter au centre la je retrouve des idee qui me plaise maintenant je ne voterais pas sosialo au prochain tours je veux du changement donc sa sera sarko et de toute facon que ce soit l un ou l autre sa sera quand meme la merde voila le lien bayrou.fr/evenements/bayrou- … 50407.html voila y a qua ecouter ce que dit bayrou il d ecrit bien la situation des deux [/quote]
C’est curieux que voulant du changement, bcp de gens s’apprête à voter pour les mêmes. Ce changement a déjà été fait en 2002, non ? Sarkozy aurait tellement de personnalité qu’il vous ferait croire qu’il appartient à un autre bord ??
[quote] Ce changement a déjà été fait en 2002[/quote] ce changement a ete fait surtous pour battre lepen
[quote=“Bluenote”][quote=“fran.b”][quote=“Bluenote”]Un vote blanc est comptabilisé dans les votes blancs.
Un vote nul est comptabilisé dans les votes nuls.
Une abstention est comptabilisé comme une abstention.
Le tout ne fait pas partie des suffrages exprimés.[/quote][/quote]
Absolument pas, j’ai dépouillé ce Dimanche et votes nuls et blancs sont additionnés sur le lieu même du vote.
Ils ne sont pas comptabilisés dans les suffrages exprimés.[/quote]
Pas de contradiction: blancs et nuls ne sont pas différenciés du tout: nul=blanc. Quand j’ai rempli la fiche, j’ai additionné les nuls et les blancs dans la colonne «nuls». Sur le papier rendu: pas de différentiation.
Allez, encore un couche: http://boisson.homeip.net/Temoignage.pdf
Il n’y a plus Le Pen, reste ses idées qui sont maintenant clairement dans la bouche de Sarkozy. Enfin, lisez le discours de Le Pen de 2002 voire de 1995 et le discours de Sarkozy maintenant: tout y est, tout!
[quote=“diod”][quote=“mattotop”][quote=“usinagaz”]C’est insulter les militants RPR et Chirac ça … qui se sont toujours inscrit dans une lutte ouverte contre les valeurs fascisantes et d’extrême droite,[/quote]Bien sûr. Et la décision de Chirac en mars 1985 etc…
comme J.F. MANCEL dans l’oise en 1998, etc…
Mais non, la droite comme tu le dis a toujours été en lutte ouverte… Bien sûr. .[/quote]
usinagaz te reste plus que le suicide [/quote]
heu non ça va merci … pas encore.
primo: j’avais plus à l’esprit le Gaullisme en disant ce que j’ai dit …
et secondo: j’ai pas une heure à passer à chercher les aberrations socialistes dont le ps nous a gratifié depuis 1981 pour servir mon discour. Il me suffit de songer au “laisser faire” que j’ai mentionné tout à l’heure rapport à 1994 pour me convaincre de ne pas voter pour une équipe de tafioles (Evidemment je parle pas forcément de la team Royal, mais plus du passé et par ma petite expérience). Et puis, trois militants socialistes en furie face à trois skins, ça aura jamais la même attitude que 3 militants du RPR en furie… Et malheureusement, ya beaucoup trop de “skins” (ouai les barbus aussi) de par le monde pour les 5 années à venir.
[quote=“fran.b”]Tu ne comprends pas, ça n’est pas la gaffe le problème, c’est l’attitude qu’il a lorsqu’il est pris en faute: il bafouille, il prend un mot pour un autre et finit par se convaincre que son erreur résulte de son interlocuteur. Tapes «Sarkozy Al Quaida» sur Google pour voir la video en entier. (…)[/quote]oui il avait l’air mal et trés insuffisant, il a peut-être pris de l’assurance depuis … D’un autre côté, va demander au ministre de l’intérieur de dire publiquement à la télé que ça va chier pour al-quaida, ya de quoi être perturbé non ?
De toute façon, un bafouillage dû à un certain malaise doublé d’une certaine ignorance, me paraitra toujours plus pardonnable qu’un attentat à la bombe, pas toi ?
[quote=“usinagaz”]
votes nuls = somme des votes non valides (blanc ou ourdé de fiante, … deux bulletins, … etc).[/quote]Faux en partie :
si ce sont deux bulletins du m^ candidat et intacts, le vote est considéré comme valable.