[quote=“zenblagger”]
Le vrai acte de résistance serait de ne pas fournir les IP.[/quote]
Sauf que ne pas donner les ip, c’est puni par la loi, et c’est payant. Free préfère faire de la résistance à moindre coût.
[quote=“zenblagger”][quote=“L0u!$”][quote=“zenblagger”]
Le vrai acte de résistance serait de ne pas fournir les IP.[/quote]
Sauf que ne pas donner les ip, c’est puni par la loi, et c’est payant. Free préfère faire de la résistance à moindre coût.[/quote]
C’est bien ce que je disais! C’est de la poudre aux yeux.[/quote]
Disons que ca ne gène pas le bon déroulement du process hadopi mais ça a le mérite de braquer le projecteur sur une loi qui passerait totalement inaperçue au yeux de tous ceux qui ne s’intéressent pas un minimum à l’info (tous les journaux en ont parlé)…
Je pense qu’il y a un peu des 2
Leur objection est intéressante car elle révèle que le lancement d’Hadopi s’est assis sur les demandes de la CNIL (comme le fait le gouvernement depuis le début du quinquennat d’ailleurs). Sinon ne pas recevoir l’email ne change rien, [quote=" Marie-Françoise Marais, présidente d’HADOPI"]la position actuelle de Free va porter atteinte aux droits de ses abonnés. En ne recevant pas le premier mail d’avertissement, ils n’auront pas l’information à laquelle ils pourraient prétendre[/quote]L’information est donc considérée comme délivrée.
Question con mais bon… vu l’évolution actuelle de la société: en cas de condamnation par la hadopi, on passe devant un tribunal ?
en gros est-ce que Hadopi = contrôle radar routier
À analyser le décret… Qu’en pense Maître Eolas ?
hightech.nouvelobs.com/actualite … adopi.html
[quote]“Le revirement de Free, qui a décidé lundi de ne pas transmettre, à ce stade, à ses abonnés les messages d’avertissement, en violation formelle de ses obligations légales, est inacceptable. Cette situation, que le ministre condamne fermement, doit prendre fin dans les meilleurs délais”, a déclaré le ministère dans un communiqué.
“Un fournisseur d’accès qui ne se conforme pas à ses obligations légales devra donc en supporter les conséquences judiciaires et financières. Un décret précisera incessamment les sanctions prévues dans ce cadre”[/quote]
Mais globalement, que dit la CNIL de tout ça??
Elle est gentillement priée de la fermer??
Non, elle peut donner son avis.
[…]
Gouvernement : Et toi la CNIL, t’en penses quoi ?
CNIL : bla bla bla, attention bla bla bla atteinte à la vie privée bla bla bla c’est pas bien bla bla…
Gouvernement : OK, merci, mais on s’en fou, on va faire quand même comme on a dit.
Doit on rebaptiser la CNIL en Pantin-CNIL???
La CNIL (loi 1978), une des plus belle invention que la France ait eu ces dernières années pour protéger le citoyen lambda… Et le gouvernement censé représenter le peuple lui a bridé son budget pour la punir de s’être opposé à ses réformes (EDVIGE, HADOPI…).
Maintenant elle n’est même plus concertée, le gouvernement ignore son opinion et en fait son jouet… C’est assez grave tout ça ! 
[quote=“david96”]La CNIL (loi 1978), une des plus belle invention que la France ait eu ces dernières années pour protéger le citoyen lambda… Et le gouvernement censé représenter le peuple lui a bridé son budget pour la punir de s’être opposé à ses réformes (EDVIGE, HADOPI…).
Maintenant elle n’est même plus concertée, le gouvernement ignore son opinion et en fait son jouet… C’est assez grave tout ça ! [/quote]
De toute façon c’est clair depuis un bout de temps: le pouvoir n’en fait qu’à sa tête. On vote contre hadopi? bon, bah on la repropose. on la re-rejete? et bah c’est parti pour un tour. 
On la boycotte? ok, on annule le vote, et on en refait un.
gouvernement de 
[quote=“david96”]La CNIL (loi 1978), une des plus belle invention que la France ait eu ces dernières années pour protéger le citoyen lambda… Et le gouvernement censé représenter le peuple lui a bridé son budget pour la punir de s’être opposé à ses réformes (EDVIGE, HADOPI…).
Maintenant elle n’est même plus concertée, le gouvernement ignore son opinion et en fait son jouet… C’est assez grave tout ça ! [/quote]
C’est du fantasme ça. L’avis de la CNIL n’a jamais était autre chose que consultatif. Il est à noter que la CNIL n’a pas que cette mission.
Idem pour l’HADOPI alors, finalement tout est fantasme…
Ça revient chère aux contribuables ces fantasmes.
@L0u!$ : c’est vrai, le gouvernement n’a pas tenu compte du vote : NON du parlement…
C’est une forme de dictature. Car quoi qu’il arrive, le débat est joué d’avance. Autant pisser dans un violon.
C’était le jeudi 9 avril 2010
Petit récapitulatif :
Dossier porté par Olivenne (ancien directeur le la Fnac)…
Toute la profession « culturelle » et tiers partie ont été convié à l’approuver. Par contre les associations représentants les consommateurs n’ont pas été invités ! Bref, le projet est passé haut la main.
Projet de loi « Création et internet » mis en procédure d’urgence
Elle a été voté par l’ensemble des sénateurs (vers la fin 2008), seul le parti communiste c’était abstenu.
Je vais passer les débats houleux et fort intéressants qu’il y a eu à l’assemblée nationale, qu’on pouvait suivre en direct via :
assemblee-nationale.fr/13/se … direct.asp
Ensuite contre toute attente le texte a été rejeté le jeudi 9 avril 2009 par le parlement.
Un moment jouissif que je te laisse admirer « Le texte est rejeté » :
dailymotion.com/video/x8xhfi … jetee_news
Mais le roitelet et sa clique n’ont pas respecté ceci et ont remis au vote le texte en évinçant ou obligeant les députés UMP qui étaient contre à voter : « Pour » !
Voilà comment ça c’est passé et j’omets la procédure Mixte paritaire qui avait durci le texte et le CC (saisie par l’opposition) qui en avait censuré une grande partie.
Procédure législative : assemblee-nationale.fr/conna … cedure.asp
En deuxième lecture… Et si tu connais l’histoire, on ne peut pas dire que ça a été voté avec conviction. 
Lol… C’était surtout que les députés de la majorité étaient contre ou mal à l’aise avec ce texte et se sont fait botter le cul par maître Copé pour qu’ils aillent voter : « OUI ».
Et ils l’ont fait. Ce qui est minable pour un député.
[quote=“david96”]Idem pour l’HADOPI alors, finalement tout est fantasme…
Ça revient chère aux contribuables ces fantasmes.[/quote]
Ce qui est un fantasme c’est de dire que c’est depuis certaines prises de décisions que la CNIL n’est plus écoutée parce qu’elle n’a jamais était écoutée depuis sa création.
Par contre elle joue un vrai rôle légale dans la collecte d’informations par des particuliers ou des entreprises (il faut s’enregistrer si tu veut créer un site qui recueille des données nominatives par exemple).
C’est la loi informatique et liberté qui a définie la vie privée et qui a mis en place les outils légaux adéquates (dont la CNIL).
Plus d’information sur les articles de wikipedia:
fr.wikipedia.org/wiki/Cnil
fr.wikipedia.org/wiki/Loi_informatique_et_Liberté
@zenblagger Ben oui, et le parlement représente le peuple et le peuple avait envie qu’on le fouette… C’est vrai, je vais pouvoir dormir apaisé, on est sous bonne garde.
Peut être qu’il serait temps de prendre une tisane, non ?
zenblagger relate des faits il ne donne pas son avis (qui est peut être bien plus tranché que le tiens le connaissant un peu)