Bah, quand on se fout d’avoir 200 morceaux sur un CD, le FLAC se veut une bonne alternative.
Certes, il ne se focalise pas sur ce que l’oreille entend.
En fait, il vire des données résiduelles restaurées lors de chaque écoute (voila pourquoi il y a décompression à la volée). Fonctionne un peu comme le .zip pour les données, mais spécialisé dans l’audio avec en + une extraction en cours de lecture assez peu gourmande.
Si on aime les albums et pas les titres éparpillées, c’est très bien ! 
Au fait, c’est grave si le gestionnaire vérifie pas les données ? Car j’ai toujours été habitué à Azureus qui les vérifiait…
Matt, une idée la-dessus ?
La vérification potentielle d’Azureus a t-elle quelque chose à voir avec le md5 ?
[quote=“AnatomicJC”]Boycott de ces produits de m*e.
N’utilisons que des produits libres.
Les Windows piratés n’existent que pour nous garder dépendants à Windows. Pour la musique c’est pareil. La musique, c’est sur scène que ça se passe, en live. Fk les CD DRMisés, même piratés.
Libérons nos esprits.[/quote]
Bcp de CD de l’ “industrie musicale” sont vides de contenu et ne sont vendus par millions que grâce au marketting et la sur-médiatisation. Les gens achètent parce qu’ils ont vu à la TV.
Il est hors de question pour moi d’écouter la musique d’un artiste qui ne fait même pas confiance en ceux qui achètent son CD. Et si la décision vient de sa maison de disque, il n’a qu’à en changer, car de toutes façons, les maisons de disques se gavent sur son dos. J’avoue que c’est extrémiste comme vision des choses.
Je n’y vais pas. Il existe encore de très bons artistes dans ma région pas forcément connus mais qui n’ont pas les moyens qu’ont les “grands”. Ils n’ont rien à leur envier.
Dans ce cas-là, je t’approuve dans tes téléchargements. Mais pour moi, la musique c’est sur scène que ça se passe.
Comment le savoir ?
Comment le savoir ?[/quote]regarde s’il y a le logo drm dessus. c’est ça que dit JC
Ah, oui, autant pour moi. 
DRM inside et puis j’évite tout ce qui est Universal Music, NRJ, etc.
Mais bon, c’est un choix personnel. Si tu aimes une musique qui a été DRMisée, tu as raison de la pirater.
Ca me rappelle la BD “Le Chat” mais avec Hurd dedans.
Ah ! Un nouvel avatar qui te redonne une seconde jeunesse !
C’est la journée du changement ou quoi ? Hier matt a changé sa signature. Et aujourd’hui je change d’avatar (un peu inspiré de matt ) et toi aussi !
Au fait, c’est grave si le gestionnaire vérifie pas les données ? Car j’ai toujours été habitué à Azureus qui les vérifiait…
Matt, une idée la-dessus ?
La vérification potentielle d’Azureus a t-elle quelque chose à voir avec le md5 ?[/quote]
?
Désolé de remonter le fil.
Ben dans ce cas, pourquoi ne pas pirater Windows et tous les autres logiciels propriétaires ? Ca ferait encore + couler ce marché de m* en les piratant.
Edit : Mais également tous les autres logiciels propriétaires, ex. Photoshop, car ils sont écrits par des personnes dont c’est le métier de le faire, qui sont payées pour ça.
Notez que je ne suis pas pro-Windows. 
Notez également que, même dans l’illégalité, il est possible de trifouiller dans les fonctions d’un logiciel propriétaire sans avoir accès au code source.
Par exemple, les .dll de certains programmes pour Windows afin de les empêcher de vérifier une licence, ou bien, je pense aux jeux-vidéo propriétaires fournis avec des éditeurs de maps/mods, modifier les fonctionnalités d’un jeu, en ajouter, construire de nouvelles cartes… Pourtant, le propriétaire ne l’empêche pas, en ce point de vue là.
C’est illégale.
Pour ce qui est du logiciel, il existe des moyens légaux de se passer du propriétaire.
Pour la musique, une musique “libre” ne remplace pas une musique “propriétaire”.
Plus qu’une resistance au DRM, c’est une resistance au flicage général et aux droits de surveillance accordés à des sociétés privées que je conteste.
Mais si tu veux bien, je n’ai pas dit “il faut pirater”, mais si tu lis tout, “si ce n’etait pas interdit de le dire, je dirais qu’il faut pirater”. Merci de conserver le sens des mots.
Désolé de remonter ce fil mais je sentais le besoin de poser une question.
Tu voudrais qu’un musicien passioné par ce qu’il fait puisse en vivre.
Quelle est la différence avec un développeur passionné ?
Le fait que l’un soit un art et l’autre un outil n’a rien à voir, ici, je pense. Pas pour ça.
[quote=“mattotop”]Pour ce qui est du logiciel, il existe des moyens légaux de se passer du propriétaire.
Pour la musique, une musique “libre” ne remplace pas une musique “propriétaire”.[/quote]
C’est sensiblement la même chose. Prenons l’exemple d’Office et d’OpenOffice.org, puis de Photoshop et de GIMP. On ne peut pas dire que l’un remplace l’autre, ce sont deux outils différents. Pour qu’ils puissent se remplacer mutuellement, ils faudraient qu’il soient identiques.
ça existe depuis toujours via les newsgroups, p2p, … et les logiciels propriétaires sont toujours là.
Je pense que le meilleur moyen de faire couler un système est de s’en désintéresser et de ne plus l’alimenter. Mais bcp de gens sont encore trop dépendants du “système”.
[quote]Tu voudrais qu’un musicien passioné par ce qu’il fait puisse en vivre.
Quelle est la différence avec un développeur passionné ? [/quote]
Je ne sais pas s’il y a vraiment une différence…
Voila, donc théoriquement utiliser des logiciels libres et de la musique libre, c’est pareil, puisque si on pirate des logiciels, le développeur dont s’est la passion ne sera pas rémunéré, pour moi la musique c’est exactement pareil.
C’est pour ça que vive les logiciels libres car le développeur est bénévole dans ce cas.
C’est pareil pour la musique libre je pense, non ?
[quote=“mattotop”]Pour ce qui est du logiciel, il existe des moyens légaux de se passer du propriétaire.
Pour la musique, une musique “libre” ne remplace pas une musique “propriétaire”.[/quote]C’est sensiblement la même chose. Prenons l’exemple d’Office et d’OpenOffice.org, puis de Photoshop et de GIMP. On ne peut pas dire que l’un remplace l’autre, ce sont deux outils différents. Pour qu’ils puissent se remplacer mutuellement, ils faudraient qu’il soient identiques.[/quote]Ils sont peut être differents, mais que pour 99% des utilisateurs (même pro), ils sont interchangeables, et leurs differences apparentes ne sont que sur la manière de faire les choses. Par ailleurs, gimp tout seul a des fonctionnalités manquantes par rapport à photoshop, mais gimp+linux fournit tout les outils pour faire ce que fait photoshop. Pour Oo+linux et word, c’est pareil.
Mais ce que je veux dire, au delà de ça, c’est que quand tu veux un logiciel, tu veux certaines fonctionnalités, et peu importe comment c’est fait.
Pour la musique, va t’en remplacer Bowie par quelqu’un d’autre.
Parler de musique libre en l’opposant à la musique propriètaire n’a donc pas de sens.
quote="wavesound"le développeur dont s’est la passion ne sera pas rémunéré, (…)
C’est pour ça que vive les logiciels libres car le développeur est bénévole dans ce cas. [/quote]
Je ne vais pas te sortir la phrase type que t’as déjà dit fran.b : “Libre ne veut pas dire gratuit” mais bon…
Je crois que dans l’informatique libre, le développeur cherche à montrer ses connaissances pour ensuite être payé en retour via la notion de services :
Bonjour, je suis une société de boîte de cornichons, j’ai vu que vous étiez un talentueux créateur de sites web, voudriez-vous réaliser mon site afin que le monde entier connaisse mes succulents cornichons ?
Bonjour, il paraît que vous êtes le roi du C++, pourriez-vous me développer un logiciel pour que je puisse gérer les productions de mon usine de préservatifs ?
Mes exemples sont nuls mais je crois que dans l’idéal, le développeur passionné aimerait prouver son talent pour trouver du boulot.
Pour la musique, si tu trouves que je suis le roi de la polka à la trompette, tu peux m’engager pour jouer la messe de mariage de ta grande soeur, je te jouerais une polka sous licence GPL si tu veux, mais je ne te la jouerai pas gratuitement, non pas que j’en ai pas envie, mais Maison-Laffitte n’est pas la porte à côté, et il faut que je paie l’entretien de ma trompette et l’entretien de ma femme 
Si tu préfères la marche nuptiale aux polkas, c’est possible aussi
Effacé.
