[quote=“Yoko”][quote=“mattotop”]Maintenant, ça ne veut pas dire qu’on ne puisse pas lutter contre, en mettant en place les legislations nécessaires, et (et là tu va hurler) accompagner les délocalisations bonnes pour nous.[/quote]Ah ?! C’est quoi une bonne délocalisation ?[/quote] Une bonne délocalisation, c’est le départ d’une société structurellement peu rentable vers un lieu ou elle devient plus rentable.
Pourquoi ?
Une entreprise peu rentable chez nous est une entreprise avec laquelle il est quasi impossible de negocier de meilleures conditions de travail. Quand les entreprises chez nous sont profitables, les syndicats sont en position de demander une part du gateau. En laissant arrivant à l’etranger ou elles redeviennent rentable, elles donnent des possibilités dans ces pays aux travailleurs de lutter plus facilement face à des entreprises qui peuvent se permettre de payer un peu pour leur tranquillité. En retour, nos travailleurs à nous ont moins de pression parceque les conditions de competitivité des pays moins favorisés diminuent. Nos travailleurs locaux deviennent donc plus competitifs relativement aux pays du tiers monde qui s’enrichissent, et ça, face à des entreprises saines qui font des benefices.
Alors bien sûr il faut surveiller que les entreprises ne s’inventent pas des deficits pour avoir le droit de délocaliser, et cela ne doit se faire qu’en remplacement de ce qu’on trouve comme entreprise nouvelle chez nous, il ne faut pas laisser partir tout l’emploi, bien sûr. Mais économiquement, dans l’affaire, tout le monde peut y trouver son compte si on est efficace pour recaser les travailleurs de chez nous.
Voilà ce que j’appelle des délocalisations utiles.[quote=“Yoko”]Avec la mondialisation si tu veut légiférer c’est avec au moins tout les pays occidentaux, ça n’a jamais parfaitement réussi.[/quote]Pas nécessairement. Les remboursement d’aides percues par des entreprises qui délocalisent, la saisie de l’outil de production et le gel des comptes francais tant que l’entreprise n’a pas assumé ses obligations de reclassement, ou la criminalisation des responsables d’actes économiques graves décidés en groupe, comme criminels organisés, pour pouvoir les faire rechercher par interpol peuvent se décider unilateralement.
Et on va te dire que c’est pas viable parce que tu fais fuir les entreprises.
[quote=“ricardo”]Voilà du concret que j’aime :
actualite.free.fr/france/3_2007- … P7664.html[/quote]Qu’est ce qu’on en a à cirer de l’endroit où est postée la maréchaussée ?
De toutes les manières, dans la logique actuelle de leurs missions, ils ne font que racketter, faire chier pour rien, raccompagner au frontières, et arrèter les coupables les plus évidents sans enquèter proprement pour que les juges puissent prononcer des peines automatiques.
Tant mieux qu’ils soient postés à des endroits ou ils font chier les élus, au moins ils ne s’occupent pas de nous.
Et en plus, quand on a une telle casse sociale à l’assemblée, au point qu’on ne peut même plus relever dans ce fil toutes les insanités qui se votent actuellement, qu’est ce que tu vas ressortir ce détail de la politique blingbling de Sarko et ses sbires ?
Je pensais tout simplement que l’argent payé par le contribuable aux services de gendarmerie était mieux employé ds une brigade, m^ si c’est pour verbaliser les connards qui conduisent bourrés ou trop vite.
Garder le palais de Chirac ou celui de Mitterrand ne devrait rien coûter au contribuable, AMA.
[quote]Wagon Automotive :140 emplois supprimés (Score : 1)
par superuser actif 24 Mai 2006
(Profil Utilisateur | Envoyer un message) http://
Le repreneur de trois sites français de l’équipementier Wagon Automotive va supprimer 140 des 800 emplois des usines de Beaucourt (Territoire de Belfort), Bessines-sur-Gartempe (Haute-Vienne) et La Souterraine (Creuse).
“L’usine de découpage-emboutissage de Beaucourt sera la principale touchée avec 100 suppressions d’emplois sur 210 d’ici la fin de l’année”, a indiqué le délégué central CFE-CGC de Wagon Automotive Jean-Claude Roux à l’issue d’un comité central d’entreprise réuni à Poissy. “Nous analysons cette décision comme la fermeture programmée à terme de ce site qui devient trop petit”. Beaucourt, qui fournit actuellement la Peugeot 307 et la 206 ainsi que la Renault Master, “n’a pas reçu de nouvelles commandes à la différence des deux autres sites”, a expliqué M. Roux.
L’équipementier automobile britannique Wagon Automotive a cédé à l’un de ses cadres dirigeants, David Cardwell, ancien responsable de l’emboutissage, cinq usines de découpage-emboutissage en France et en Grande-Bretagne, totalisant environ 1.100 salariés, dont 800 sur les trois sites français. Il y a quelques mois, la direction de Wagon Automotive avait dressé un constat de sureffectif de 200 personnes en France.
Selon les syndicats, les cessions “sont en rapport” avec le rachat par Wagon Automotive en début d’année de l’équipementier Oxford, qui possède ses propres capacités de découpage-emboutissage.
Le groupe Wagon-Oxford réalise 1,16 milliard d’euros de chiffre d’affaires annuel et emploie 7.600 salariés dans 28 usines dont 13 en France, avant la cession des cinq sites français et britanniques.
[/quote]Là on nous ont rachetés et les 3 sites s’appellent Sonas et je suis là!
et ça continue!
http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/info/32289183-fr.php
http://www.ud18.cgt.fr/article.php3?id_article=603
et ils achètent!
http://www.calvados-strategie.com/fr/actualites/detail_actu.php?actu_id=487
là ils ramassent 1 million d’Euros d’aides. merci à tous les contribuables 
Assemblée nationale
[quote]Compte rendu
intégral
Première séance du mardi 30 janvier 2007
124e séance de la session ordinaire 2006-2007[/quote]
http://www.assemblee-nationale.fr/12/cri/2006-2007/20070124.asp
merci l’UMP qui donne de l’argent à des voleurs!
http://www.wagonautomotive.com/wagonautomotive/locations_.jsp?n=2&s=8
et ensuite direction Tchéquie usine bela.
merci à wagon oxforde pour les licenciements !
merci pour l’argent des contribuables!
merci pour un bénéfice annuelle à deux chiffres +14% pour les actionnaires si non se n’est pas rentable et on vend
le lien qui tue
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1841
merci aux mensonges des uns et des autres!
merci aux politiques!
Ds le dernier lien, ce que j’aime bien c’est l’objectivité :
le premier graphique qui compare la croissance du
PIB en %
avec
le nombre de création d’emploi en valeur absolue.
J’appelle ça des mathématiques soviétiques. 
rodmov:
Penses bien, pour ce qui concerne les aides, que si on avait pas de systême de subvention, ça ferait longtemps qu’on aurait atteind des niveaux d’activité tiersmondistes et que les délocalisations se feraient vers chez nous. Il faut néanmoins évidemment réflechir aux moyens de réduire les investissements à perte.
[quote=“mattotop”]rodmov:
Penses bien, pour ce qui concerne les aides, que si on avait pas de systême de subvention, ça ferait longtemps qu’on aurait atteind des niveaux d’activité tiersmondistes et que les délocalisations se feraient vers chez nous. Il faut néanmoins évidemment réflechir aux moyens de réduire les investissements à perte.[/quote]
Attention!
les aides qui sont données aux entreprises n’est pas un problème français mais bien un problème Européen, tous les pays font + ou - ça et je ne suis pas contre les délocalisations intelligentes vers d’autres pays d’Europe à bas coup bien au contraire. Si tous le monde peut vivre de son travail( employeur et employé) je suis d’accord à 200%.
Ce qui se passe avec wagon et avec d’autres, est un pure scandale.
Cette entreprise en 2006 à fait 410 million € de bénéfices redistribué aux actionnaires et en plus a reçu des aides régionales et de l’état et des cadeaux fiscaux du type exonéré d’urssaf et licencié du personnel.
pour soi-disant être compétitif au niveau mondial!
Ce qu’il faut bien comprendre c’est avec le système d’aide la main-d’oeuvre n’est pas plus cher que dans un pays dit “à bas coûts” avec une particulariser en France: la productivité et oui une des mains-d’oeuvre les plus productives est en France!
Ils y a certaines entreprises qui reviennent de ces pays et oui la main-d’oeuvre pas cher ne fait pas tout!
parce que quand une usine produit par exemple 100 pièces et qu’elle ne pourra en vendre que 20 à son client ce n’est pas très rentable, le prix de la matière et des coûts machines n’est pas compressible.
Bon, on va relancer ce fil:
Un «-» clair: Un procureur n’appliquant pas la peine plancher doit s’expliquer devant sa ministre.
Un autre: Les irresponsables, sans être condamnés, doivent quand même être jugés, par contre, Mme sa femme Cecilia, elle, qui n’est ni élu, ni sur un poste quelconque, n’a pas à répondre à une demande d’information de l’assemblée nationale. Ça laisse rêveur…
[quote=“fran.b”]Bon, on va relancer ce fil:
Un «-» clair: Un procureur n’appliquant pas la peine plancher doit s’expliquer devant sa ministre.
[/quote]
Surtout quand le même procureur n’applique pas la peine plancher parcequ’il déclare lors de sa réquisition que la loi est stupide et qu’il n’a pas à l’appliquer … lequel fait un abu de pouvoir ?
[quote=“fran.b”]
Un autre: Les irresponsables, sans être condamnés, doivent quand même être jugés, par contre, Mme sa femme Cecilia, elle, qui n’est ni élu, ni sur un poste quelconque, n’a pas à répondre à une demande d’information de l’assemblée nationale. Ça laisse rêveur…[/quote]
je crois qu’elle ira témoigner après les intermédiaires des régates de Taïwan …
Mise au point.
http://actualite.free.fr/france/3_2007-08-30T134521Z_01_CHE036903_RTRIDST_0_OFRTP-FRANCE-JUSTICE-RECIDIVE-20070830.html
[quote=“debianhadic”][quote=“fran.b”]Bon, on va relancer ce fil:
Un «-» clair: Un procureur n’appliquant pas la peine plancher doit s’expliquer devant sa ministre.
[/quote]
Surtout quand le même procureur n’applique pas la peine plancher parcequ’il déclare lors de sa réquisition que la loi est stupide et qu’il n’a pas à l’appliquer … lequel fait un abu de pouvoir ?
[/quote]
Diable, peux tu citer sa réquisition? Ça n’est absolument pas ce que le dit magistrat déclare…
[quote]
[quote=“fran.b”]
Un autre: Les irresponsables, sans être condamnés, doivent quand même être jugés, par contre, Mme sa femme Cecilia, elle, qui n’est ni élu, ni sur un poste quelconque, n’a pas à répondre à une demande d’information de l’assemblée nationale. Ça laisse rêveur…[/quote]
je crois qu’elle ira témoigner après les intermédiaires des régates de Taïwan …[/quote]
Rapport? Il me semble que chacun des intermédiaires Français impliqués dans cette affaire et appelé à témoigner l’a fait, que le jugement ait été bien fait est une histoire autre. Ici, il a été tout simplement déclaré que Cecilia n’avait de compte à rendre à personne bien qu’ayant représenté la France officiellement…
C’est bien la tout le courage de ce magistrat !
La réponse de la ministre et le déroulement des faits rapporté par Ricardo, montre cependant la réalité de l’affaire : une tempête dans un verre d’eau ! même la loi indique que dans des conditions exceptionnelles (dans ce cas le caractère lié à l’autorité de son patron) les peines planchers peuvent être réduites … Sans les commentaires imbéciles de ce procureur, il n’y aurait même pas eu un article dans Nice-matin, cela prouve bien qu’ils ont eu lieu.
[quote=“fran.b”]
Rapport? Il me semble que chacun des intermédiaires Français impliqués dans cette affaire et appelé à témoigner l’a fait, que le jugement ait été bien fait est une histoire autre. Ici, il a été tout simplement déclaré que Cecilia n’avait de compte à rendre à personne bien qu’ayant représenté la France officiellement…[/quote]
Ce que je voulais te dire, c’est que lorsque le président demande d’intervenir en son nom, (reagrde le dossier Galfi c’est effarant) le mandataire est soumis aux règles régissant le président, il ne doit rendre de compte qu’au président, le parlement n’a aucun pouvoir, tu peux trouver cela abusif, mais c’est la loi !
J’ai vu l’émission “C dans l’air” le jour de la libération des otages Bulgares, et tous les spécialistes s’accordaient pour dire que dans un pays comme la libye la femme du chef de l’état était plus écouté et mieux considéré que n’importe quel ministre, et comme l’Europe n’est toujours pas une nation, son président est considéré comme un homme de paille !
Je ne suis pas un adepte de “la fin justifie les moyens” mais tant que l’on aura pas prouvé que la France a accepté un compromis qui pourrait être jugé inacceptable, avec la libération de ces otages Sarko a marqué un point.
Conclusion, soit Sarko a promis (et même déjà livré pour certain) des choses (armes ?) qui pourraient être mal vue, et dans ce cas il ne dira rien, soit il a été un habile négociateur et il attendra le bon moment pour clouer le bec à tous ces députés qui n’ont trouvé que cet os à ronger.
Il serait cependant plus intelligent de suivre la politique de Sarko, parceque pour le moment, à part des effets d’annonces, et des réaction à chaud sur l’actualité, le concret on a du mal à l’apercevoir, en gros on a eu que du vent.
[quote=“debianhadic”][quote=“fran.b”]
Diable, peux tu citer sa réquisition? Ça n’est absolument pas ce que le dit magistrat déclare…
[/quote]
C’est bien la tout le courage de ce magistrat !
La réponse de la ministre et le déroulement des faits rapporté par Ricardo, montre cependant la réalité de l’affaire : une tempête dans un verre d’eau ! même la loi indique que dans des conditions exceptionnelles (dans ce cas le caractère lié à l’autorité de son patron) les peines planchers peuvent être réduites … Sans les commentaires imbéciles de ce procureur, il n’y aurait même pas eu un article dans Nice-matin, cela prouve bien qu’ils ont eu lieu.[/quote]
La tempête, c’est qu’une procédure rarissime, utilisée dans des cas très grave, soit employée à l’encontre de ce magistrat. Le ministre de la justice gère l’administration de la justice. La façon dont la loi est appliquée n’est pas de son ressort, c’est le principe de l’indépendance de la justice. Quoi qu’en dise la ministre, elle est intervenu sur ce point.
Tu peux me dire quelle est la loi régissant les mandataires du président? Et quelle est la procédure définissant ce qu’est un maandataire de la présidence? Tui ne fais que répéter l’argumentaire de Sarkozy voulant dédouaner et protéger sa femme mais cet argumentaire ne repose sur rien. Heureusement, sinon, autant dire que Sarkozy est un roi…
Réélu tous les cinq ans … Chirac en a fait la preuve
Et il y a même des rois qui ont moins de pouvoir (RU, Belgique, Espagne …)
Vision de cet évènement selon le canard enchainé, vous noterez les faits…
http://boisson.homeip.net/Dati.pdf
Réélu tous les cinq ans … Chirac en a fait la preuve
Et il y a même des rois qui ont moins de pouvoir (RU, Belgique, Espagne …)[/quote]
oh la je suis pas d’acord: le roi de l’espagne a le pouvoir absolu: pas de réelection, personne peut le foutre dehors et en plus il laisse l’administration de l’état à des civiles…
comme ça, je veux etre roi aussi!
ps. je vous ai dit jamais que je suis républicaine au sens stric du mot?
Euh je crois que tu serais plutôt reine mais ça pourrait être bien quand même
ouf non non, la reine n’est pas sympa… le roi par contre il m’a donné une bierre une fois!