¿ Microsoft prend l'eau?

Pause Café
#1

Bonsoir à tous de Bordeaux,
je lis, je vois de plus en plus de titres, d’info concernant Microsoft qui commence
à boire la tasse Linux.
https://www.youtube.com/watch?v=oXoPCLhk8LU par exemple.
Linux serait de plus en plus performant sur les jeux ( je ne suis pas un joueur ).
Ça ressemble au début ( de la fin ) ?
Je trouve que ça sent bon, sur ce point.

Guillaume

#2

j’en suis un et je confirme, je fais tourner tous les jeux steam sous Debian :slight_smile:

1 J'aime
#3

J’ai aussi vu pulluler ce genre de vidéos récemment, souvent c’est fait par de l’IA, ça dramatise à l’excès, c’est accompagné d’images qui ont peu de rapport avec le sujet et qui tournent en boucle.

On ne peut pas nier que Linux progresse doucement mais sûrement… mais doucement :laughing:

À mon avis, Microsoft a encore de beaux jours devant lui avant de vraiment prendre l’eau.

#4

Non le doucement c’est finit. Quand tu fait tourner en ultra un Homeworld 3 qui n’est pas optimisé, on est plus dans le doucement.

#5

Je voulais parler de part de marché des OS desktop, pas des performances brutes. Je lisais un article qui montrait que dans les faits, la part de marché de Linux progressait en s’accélérant, avec un score tout à fait honorable aux alentours de 5% aujourd’hui.

#6

En part de marché c’est faible effectivement. En grande partie par ce que les machines sous linux sont en moyenne moins bine « équipée ». beaucoup de machines qui ne peuvent plus tourner sous windows sont passé sous linux, mais leurs capacités ne sont pas suffisante pour faire tourner des jeux en grande partie.

Sans compter qu’ils ne peuvent pas vraiment calculer de vrai parts de marché.

#7

Il n’y a pas que pour les jeux que ces temps-ci, plus de gens sortent des OS propriétaires. On n’a jamais autant entendu parler de données privées et de souveraineté que maintenant. Les gentils amis étasuniens d’avant sont maintenant vus comme des prédateurs, qui plus est imprévisibles et sans la moindre morale (coucou Donald), les idées sont lentes à se mettre en place, mais ça va suivre son bonhomme de chemin tranquillou.

Je dirais que l’on sent monter partout des envies de liberté…

#8

ce n’est aps tant ça que le fait du coût; les gens n’ont pas les moyens de payer non seulement le prix de la licence Windows 11, mais pour beaucoup d’être obligé de racheter du matériel neuf.

#9

Oui ça doit jouer aussi… Enfin, pas pour tout le monde, quand on voit les sommes que certains mettent dans un Mac :scream:

#10

+1
Entre steam et Heroic Game Launcher, J’ai aucun problème avec les jeux qui m’intéressent, y compris des AAA… Uniquement certains anti-cheat qui tourne pas sous linux…

Et niveau perf, c’est très bon

1 J'aime
#11

14 messages ont été scindés en un nouveau sujet : Loi Californienne AB - verrouillage OS par âge

#12

Bonjour à tous,
Je ne sais pas si ces IA-vidéo sont légion comme le signale Thierz, mais je voudrais apporter quelques remarques à la discussion.
Pour info, je suis passé à Linux en ~2003 pour mon pc perso car j’en avais marre des Win$ omniprésents au boulot où j’ai essuyé tous les plâtres depuis W3.10 ! (et je vous fais grâce de l’inénarrable bataille Token-ring versus AppleTalk sous le regard de netware ).

  • j’ai voulu mettre Ubuntu (à cette époque, il y avait une revue en kiosque qui diffusait les Ubuntu.04 et Ubuntu.10 sur CD). Les sur-couches diverses simplifient (un peu) la gestion du matériel (drivers nvidia, imprimantes…) mais consomment beaucoup et masquent la mécanique interne en complexifiant l’approche si on veut faire un ajustement précis. Et puis faut reconnaître que je ne suis pas fan des divers bureaux proposés.
  • j’ai donc préféré l’original à la copie et j’ai choisi Debian / XFCE car le PC était déjà âgé et je n’avais pas besoin de fioritures inutiles et consommatrices
    Simple, efficace, sans gadget inutiles. Depuis, malgré des prises de tête à faire passer le PC par la fenêtre au gré des évolutions de versions et leurs cascades de ré-install (nvidia, CUDA…) je m’en suis toujours félicité pour l’usage courant, ce qui doit être le cas pour un bon pourcentage des utilisateurs non-joueurs. J’ai converti ma famille, mais les visios et autres c***ries windo$iennes imposées par le boulot piquent un peu.
  • j’ai déploré le décès du grand horloger (Ian Murdock) car les versions suivantes ont un peu tangué et j’avoue que j’ai soupçonné des frottements internes sur la direction des évolutions.
    Je croise les doigts pour le retrait inévitable de R. Stallman et sa succession.
    les directions collégiales, c’est bien, mais quand le chef incontesté s’en va, les egos ressortent et ne cassent pas des briques (des briques de l’ego, bien sûr :slight_smile: )
  • Win$ n’est à mon avis pas près de partir car M$ a fait un lobbying très fort auprès de l’administration française.
    Certes la gendarmerie a fait une tentative d’évasion, mais le plus gros reste à faire.
    Les écoles/collèges/lycées et fac ne voient QUE par Win$ et ses outils qui sont TRÈS implantés.
    Par exemple, peu de fournisseurs proposent des outils pour les instituteurs réfractaires (même si, je sais, il existe des distris spécialisées, mais confidentielles).
    Mes enfants dont les pc sont sous Linux sont obligés de dual-booter pour pouvoir utiliser les outils que leur demandent les profs, lesquels ne jurent que par office, XL, Wd, Access etc.). Et avec les logiciels spécifiques de gestion interne, croyez-moi, Win$ est BIEN implanté dans l’éduc-nat !
    Wine n’est encore pas fiable à 100%, les VM nécessitent des licences ( !..) et écroulent souvent les performances (essayez une CAO mécanique avec drivers pour stylo 3D et tablette graphique en usb …)
    Le petit vernis informatique octroyé aux profs non-spécialisés en IT comme une aumône et qui ne va guère plus loin que Ctl-Alt-Del (« En déroute ? Reboote ! Si ça rate : Formate ! » :woozy_face: ) ne leur permet pas de se débrouiller sereinement.
  • il faudrait donc une bien plus forte volonté administrative de remplacer Win$ par Debian (je vous dis que je préfère l’original à la copie et la communauté aux milliardaires)… sauf que depuis le début (milieu des années 80), c’est Win$ qui anime les PC de l’éducation française (reconnaissons à sa décharge que le concept Linux était bien absent à l’époque et Unix était déchiré entre les ultrix, xenix et autres unix-like, dont d’ailleurs celui de M$ !) Linux n’est vraiment apparu qu’après le travail de Tannenbaum sur Minix, et bien sûr de Linus Torvalds … cela nous porte dans les années 90.
    TOUS les formateurs d’aujourd’hui en ont bavé pour utiliser W$ et on comprend que s’en reprendre une couche pour passer à Linux (Debian :slight_smile: ) ne les tente qu’assez moyennement. C’est un des points majeurs qu’il faudra prendre en compte à mon avis.
  • enfin un dernier point : Linux de par sa conception est mieux à même de se défendre des virus, certes, mais n’est pas une forteresse imprenable. L’augmentation des parts de marché va éveiller des vocations et nous allons perdre notre (presque) belle tranquillité face aux malwares. S’il faut se rejouer la bataille des abonnements anti virus et tout le toutim… merci bien !
    Merci de m’avoir lu jusqu’ici et bonnes journées Linuxiennes (Debian :slight_smile: )
2 J'aime
#13

Un cœur pour ça :rofl: