Ça fait plaisir de te retrouver. 
[quote=“Grhim”]le cadre théorique de l’énergie libre nous appuyant sur les travaux de Sakharov et de Jean Pierre Petit. L’existence physique de notre hyper-espace est une réalité. Le transfert même infinitésimal de matière de l’hyper-espace vers notre espace temps génère une énergie incommensurable, dépassant de loin le potentiel d’une centrale nucléaire. Le problème dans ce potentiel est de savoir si nous pouvons maîtriser ce phénomène. Force est de constater que nous le maîtrisons déjà avec des moteurs magnétiques et des générateurs à énergie magnéto-cinétique. Le rendement supérieur à un de ces moteurs n’est pas une lubie, un fantasme mais une réalité déjà commercialisée.[/quote]Pour décoder ce “verbiage”, je vous conseille un excellent livre sur l’usurpation par les sciences molles de certains concepts des sciences dures mal compris, voire pas compris du tout par leurs auteurs.
Les impostures intellectuelles d’Alan Sokal et de Jean Bricmont.
Un compte-rendu assez tiède sur Wikipédia fr.wikipedia.org/wiki/Impostures_intellectuelles
[quote=“fran.b”]Je pense que la réponse que la prof attendait était que l’entropie est une mesure du «désordre» du système et qu’un système ne s’ordonne pas spontanément donc que l’entropie ne peut qu’évoluer en augmentant.[/quote]Cela n’est vrai qu’au température courante, je crois me souvenir de travaux qu’à l’approche du zéro absolue, le comportement de la matière diffère et que son ordonnancement est naturel. Les débouchés dont il était question était la supra-conductivité … mais cela est bien loin maintenant 
Si tu veux refroidir un corps à une température proche de zéro, tu lui enlève de la chaleur donc dQ<0, on a dS=dQ/T qui est donc négatif et très grand, en clair son entropie est très très basse et vaut -oo à la limite, soit un ordre parfait à T=0: rien ne bouge, c’est cohérent particulièrement avec les faits que approcher O°K est particulièrement difficile et que 0°K impossible à atteindre
[quote=“thuban”]
@Grhim : 
[/quote]
t’es-tu pencher sur les traveaux de JPP ?
bah oui ,on va pas commencer a s’entretuer verbalement , il faut accepter un peu les autres, & l’approche d’une futur energie qui ne sera(i)s plus le petrole, meme si pas pour maintenant …
[quote=“Grhim”][quote=“thuban”]
@Grhim : [/quote]
t’es-tu pencher sur les traveaux de JPP ?
[/quote]
J’ai parcouru le lien oui, mais j’ai vite abandonné. Non seulement les propos manquent de fondement, mais surtout, on cite des réalisations par ces personnes, sans pour autant donner une seule fois une source de référence.
Je ne sais pas si je m’exprime de façon compréhensible. Ce qui me bloque dans ces articles, outre le manque de rigueur scientifique, c’est la cohérence des propos : un mélange de rêve révolutionnaire saupoudré de kryptonite.
On peut être enthousiaste, mais imagine un historien qui dit : “Einstein a inventé les frites”. Il publie ça sur le net, et tous les belges (pas d’offense hein) s’exitent. Sauf que sans écrits de l’époque, sans photos montrant Einstein dévorant des frites, ou encore ce dernier expliquant dans un rapport sa recette, les propos de l’historien n’ont rien de vrai, même si certains peuvent trouver tentant d’y croire.
ps : Le premier qui me sort une photo d’Albert avec des frites… 
J’aime le fouet 
[photo originale, aucune modification n’y a été apportée 
]
[quote=“thuban”][quote=“Grhim”][quote=“thuban”]
@Grhim : 
[/quote]
t’es-tu pencher sur les traveaux de JPP ?
[/quote]
J’ai parcouru le lien oui, mais j’ai vite abandonné. Non seulement les propos manquent de fondement, mais surtout, on cite des réalisations par ces personnes, sans pour autant donner une seule fois une source de référence.
Je ne sais pas si je m’exprime de façon compréhensible. Ce qui me bloque dans ces articles, outre le manque de rigueur scientifique, c’est la cohérence des propos : un mélange de rêve révolutionnaire saupoudré de kryptonite.
On peut être enthousiaste, mais imagine un historien qui dit : “Einstein a inventé les frites”. Il publie ça sur le net, et tous les belges (pas d’offense hein) s’exitent. Sauf que sans écrits de l’époque, sans photos montrant Einstein dévorant des frites, ou encore ce dernier expliquant dans un rapport sa recette, les propos de l’historien n’ont rien de vrai, même si certains peuvent trouver tentant d’y croire.
ps : Le premier qui me sort une photo d’Albert avec des frites… [/quote]
je comprend tout a fait , mais en faite je pensais plus a son parcourt, a ses bouquins, son site
@ Tristan : t’as fait fort loooooool 
[quote=“Sikkin”]Pour décoder ce “verbiage”, je vous conseille un excellent livre sur l’usurpation par les sciences molles de certains concepts des sciences dures mal compris, voire pas compris du tout par leurs auteurs.
Les impostures intellectuelles d’Alan Sokal et de Jean Bricmont.
Un compte-rendu assez tiède sur Wikipédia fr.wikipedia.org/wiki/Impostures_intellectuelles[/quote]
Et pour le compléter: “Prodiges et Vertiges de l’analogie” de Jacques Bouveresse (Raisons d’agir)
Je suppose que tu fais référence à Jean-Pierre Papin, là?
[quote=“junichiro”][quote=“Sikkin”]Pour décoder ce “verbiage”, je vous conseille un excellent livre sur l’usurpation par les sciences molles de certains concepts des sciences dures mal compris, voire pas compris du tout par leurs auteurs.
Les impostures intellectuelles d’Alan Sokal et de Jean Bricmont.
Un compte-rendu assez tiède sur Wikipédia fr.wikipedia.org/wiki/Impostures_intellectuelles[/quote]
Et pour le compléter: “Prodiges et Vertiges de l’analogie” de Jacques Bouveresse (Raisons d’agir)[/quote]
perso je vous conseille un bon bouquin , “forbidden archeology” amazon.fr/Forbidden-Archaeol … B004LE7OHI
[quote=“junichiro”][quote=“Grhim”]
t’es-tu pencher sur les traveaux de JPP ?
[/quote]
Je suppose que tu fais référence à Jean-Pierre Papin, là?[/quote]
t’es mieux que ça juni ^^
J’aimerais bien et je pense ne pas être le seul mais malheureusement tout le monde ne peut pas le faire etcela n’est ps toujours compatible avec son job 
[/quote]
Ça va s’arranger l’état à promis des aides pour les “véhicules propres” lefigaro.fr/conjoncture/2012 … ropres.php
Promis j’en chercehrai un peu plus sur ce personnage.
Tristan, tu l’auras voulu : 
[quote=“Tristan.T”]@Grhim : what-if.xkcd.com/3/
Tu as ta nouvelle source d’énergie verte
“may the force be with you” [/quote]
yaaay j’adooore 
tu connais ?? > tumourrasmoinsbete.blogspot.fr/
[quote=“Grhim”][quote=“Tristan.T”]@Grhim : what-if.xkcd.com/3/
Tu as ta nouvelle source d’énergie verte
“may the force be with you” [/quote]
yaaay j’adooore
tu connais ?? > tumourrasmoinsbete.blogspot.fr/ [/quote]
Évidemment ! J’ai même le livre 
[quote=“douarn”]Peut être que ceux d’entre vous ayant 2h de libres (temps pluvieux, attente en gare, copine qui se pomponne , …) seront intéressés par une conférence donnée à l’ENS ayant comme aspect central les énergies fossiles (et le pétrole en particulier): http://fr.movook.com/w/EX8Exlpw8
PS : à 1h42 environ, il y a un truc que je trouve très intéressant…[/quote]
@douarn grand Merci!!! superbe vidéo, je n’ai pas perdu deux heures à la regarder, j’estime les avoir gagnées. Merci.
Iaorana Vincent31100,
On comprend bien dans la video que les crises économiques et donc notre mode de vie occidental sont liées à la large disponibilités des matières premières (pétrole en premier lieu). Il est peu envisageable de mettre en oeuvre une énergie PRIMAIRE alternative à l’énergie fossile aussi pratique à l’usage, concentrée, facile à extraire et gratuite (parce que donnée par dame nature, c’est l’extraction, la transformation et le transport qui coûte) dans un laps de temps compatible avec le tarissement annoncé des ressources.
Mis à part le coup de «flip» qu’on a à la fin (genre “Ai-je-bien fait d’avoir des enfants?”) cette conférence est très bien (comme la plupart de celles de la rue d’Ulm). Cela dit il omet deux choses: À l’heure actuelle on produit et on jette, le recyclage est sans doute une source importante de matières premières. La seconde est justement ce à quoi se rapporte l’article en début de fil, la France reçoit 6000 fois l’énergie qu’elle consomme via l’énergie solaire. Les bios carburants ont un rendement nul (en plus de son coté scandaleux). Les micros algues ont un rendement tel qu’il faudrait entre 0,5% et 2% de la surface de la France pour couvrir tous ses besoins. Il y a plusieurs problèmes techniques en passe d’être résolus, le pétrole synthétique via cette méthode règle le problème du transport de l’énergie. En ça cet article est une bonne nouvelle. (Il en fallait une après avoir vu la conférence!)
[Ça me manquait Pause café!]
Welcome back my friend !
Il est également rappelé dans son discours que la plus grande utilisation de l’énergie (ou n’était-ce que le pétrole ?) est dévolue au transport. Si on commençait par produire au plus près des consommateurs, on réduirait grandement le bilan énergétique, pour cela, c’est assez simple pour une fois, il suffit que le pétrole coûte son vrai prix pour que le facteur transport soit pénalisant, du même coup, on serait obligé de relocaliser l’industrie en Europe celles-ci devant respecter les normes environnementales en vigueur sur notre continent, la production serait plus “propre”, le bilan énergétique lié au transport bien meilleur, et la contribution à la réduction du chômage exceptionnelle !
Inconvénients, le plein de la voiture bien plus cher, les biens produits plus onéreux également.
En fait en y regardant de plus près, le prix d’un litre de carburant étant plus des taxes que le produit actif, l’état à la main sur ce prix, si la relocalisation faisait baisser le chômage de 30% (on y était il n’y a pas si longtemps sans avoir les industries), l’état aurait de nouveaux impôts et moins de charge, sans compter l’effet “vertueux” d’une relance économique.
Comment faire ça ? Baisser la valeur de l’Euro, en d’autres mots : inflation. (ce qui ferait en dollars constant baisser le PIB, et je serais raccord avec l’inévitable annoncé dans la démonstration vidéo !)
Je sais je me répète.