D’après le Bios, 2005 
Alors c’est limite, et je suis con:
si tu n’as pas encore commencé à réinstaller en amd64, avec ta machine actuelle, plutôt que d’installer un nouveau noyau 5.2, installe la version pur i386 sans pae du noyau pour voir:
apt install linux-image-4.19.0-6-686 linux-headers-4.19.0-6-686 linux-latest-modules-4.19.0-6-686
Si tu as installé le noyau 5.2 indiqué plus haut, pour tester, il faudra aller dans les options avancées de grub pour choisir le bon noyau 4.19-686, sinon, il démarrera en 5.2.
l’installation est presque finie
Ah zut, c’est con, si ça se trouve, je t’ai aiguillé sur la mauvaise…
Bon, mais au moins, il me semble que tu auras appris plein de trucs.
Bah c’est pas grave, au pire, je réinstalle l’autre si il faut, c’est déjà bien sympa de m’aider:)
Oui c’est pas si évident que cela quand on est novice
Toujours le même problème après la nouvelle installation.
Avec nomodeset, j’arrive à l’écran du login.
OK.
Avant réinstall, avais tu eu la possibilité d’essayer le noyau 5.2 comme je te l’ai suggéré quelques temps ?
Si tu n’avais pas testé, ça redevient une option, donc essayes comme je suggérais plus haut:
Et cette fois ci, c’est bon d’utiliser amd64, puisque c’est ce que tu as comme install.
Avec cette histoire de i386 pae et amd64, je suis un peu perdu (vous ne donnez pas le complet de ce que vous installez non plus)
Pourrait-on avoir le retour complet de cette simple commande ?
fp2@debpacha:~$ dpkg --print-architecture
amd64
fp2@debpacha:~$
Cordialement,
Regards,
Mit freundlichen Grüßen,
مع تحياتي الخالصة
F. Petitjean
Ingénieur civil du Génie Maritime.
« Celui qui, parti de rien, n’est arrivé nulle part n’a de merci à dire à personne !! »
Pierre Dac
J’ai quand même un gros doute sur le fait qu’un noyau plus récent améliore la prise en charge d’un matériel aussi ancien.
Je dois encore avoir une carte graphique AGP à base de Radeon 9200 qui traîne, je vais regarder quel modèle de GPU exactement et tester.
C’est probablement l’installateur Debian i386 qui a détecté que le CPU supportait PAE et a choisi automatiquement la variante de noyau correspondante.
Ah OK.
Je n’avais pas pensé que ça puisse se faire.
Le GPU de cette carte graphique est identifié par lspci comme RV280 (Radeon 9200 SE), donc pas complètement identique à ton RV280 Radeon 9200 PRO. Je l’ai mise sur la première carte mère AGP que j’ai trouvée, avec un processeur AMD Athlon XP 32 bits. L’installateur multiarch ne m’a pas proposé le noyau PAE, donc j’ai installé le noyau 686 sans PAE. Intéressant, j’ai eu des messages d’erreur “MCE” très similaires aux tiens, non bloquants. Et conformément à mes souvenirs, le pilote radeon du noyau fonctionne bien en console même sans les firmwares qui ne semblent pas faire une grosse différence : affichage texte en résolution native dans les deux cas. Je n’ai pas poussé plus loin en testant l’interface graphique puisque chez toi ça plante aussi en mode dépannage si tu ne mets pas nomodeset.
Bonjour,
Désolé pour le retard mais j’ai été fort occupé hier soir donc je n’ai rien pu faire.
Donc pour les derniers nouvelles, j’ai réinstallé Debian amd64 et toujours le même soucis qu’au départ.
amd64
Voila après la manipulation :
Désolé pour le AltGr + 7 mais cela ne fonctionne pas chez moi
root@Utilisateur-Debian:~# apt update
Réception de :1 http://security.debian.org/debian-security buster/updates InRelease [39,1 kB]
Atteint :2 http://deb.debian.org/debian buster InRelease
Réception de :3 http://deb.debian.org/debian buster-updates InRelease [49,3 kB]
Réception de :4 http://deb.debian.org/debian buster-backports InRelease [46,7 kB]
Réception de :5 http://security.debian.org/debian-security buster/updates/main Sources [82,0 kB]
Réception de :6 http://security.debian.org/debian-security buster/updates/main amd64 Packages [107 kB]
Réception de :7 http://security.debian.org/debian-security buster/updates/main Translation-en [64,3 kB]
Réception de :8 http://deb.debian.org/debian buster-backports/contrib Sources [2.072 B]
Réception de :9 http://deb.debian.org/debian buster-backports/non-free Sources [1.968 B]
Réception de :10 http://deb.debian.org/debian buster-backports/main Sources [96,3 kB]
Réception de :11 http://deb.debian.org/debian buster-backports/main amd64 Packages [118 kB]
Réception de :12 http://deb.debian.org/debian buster-backports/main Translation-en [96,7 kB]
Réception de :13 http://deb.debian.org/debian buster-backports/contrib amd64 Packages [5.412 B]
Réception de :14 http://deb.debian.org/debian buster-backports/contrib Translation-en [3.608 B]
Réception de :15 http://deb.debian.org/debian buster-backports/non-free amd64 Packages [5.192 B]
Réception de :16 http://deb.debian.org/debian buster-backports/non-free Translation-en [14,7 kB]
733 ko réceptionnés en 2s (364 ko/s)
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
2 paquets peuvent être mis à jour. Exécutez « apt list --upgradable » pour les voir.
root@Utilisateur-Debian:~# apt list --upgradable
En train de lister... Fait
firefox-esr-l10n-fr/stable 68.2.0esr-1~deb10u1 all [pouvant être mis à jour depuis : 60.9.0esr-1~deb10u1]
firefox-esr/stable 68.2.0esr-1~deb10u1 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 60.9.0esr-1~deb10u1]
root@Utilisateur-Debian:~# apt install linux-headers-5.2.0-0.bpo.3-amd64 linux-image-5.2.0-0.bpo.3-amd64 linux-latest-modules-5.2.0-0.bpo.3-amd64 linux-support-5.2.0-0.bpo.3
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Le paquet linux-latest-modules-5.2.0-0.bpo.3-amd64 est un paquet virtuel fourni par :
linux-image-amd64 5.2+107~bpo10+1 [Pas de version candidate]
E: Le paquet « linux-latest-modules-5.2.0-0.bpo.3-amd64 » n'a pas de version susceptible d'être installée
root@Utilisateur-Debian:~#```Oh ! la mauvaise foi !
Je me suis échiné à insérer ce balisage sur deux de vos messages et vous n’êtes pas capable de cliquer sur le crayon pour voir exactement le code source et en profiter pour copier ces balises dans le presse-papier ?
En voila un message ! aucun contexte, rien. Je vous avais demandé de faire un copier-coller de la commande avec le retour complet, invite comprise. Mais monsieur Steve a soit un poil dans la main, soit une phobie allergique au copier-coller. Avec des réponses aussi laconiques, sans contexte, le file de discussion s’éternise et devient vraiment difficile à suivre .
Cordialement,
Regards,
Mit freundlichen Grüßen,
مع تحياتي الخالصة
F. Petitjean
Ingénieur civil du Génie Maritime.
R: Parce que ça renverse bêtement l’ordre naturel de lecture !
Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si effroyable ?
R: Répondre au dessus de la citation
Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ?
Ce n’est pas de la mauvaise fois, juste que comme j’ai dit depuis le départ, je suis novice dans le domaine et si cela vous dérange, vous pouvez quittez cette discussion on vous savez juste critiquer.
De plus, j’ai déjà dis plus haut mais il faut savoir le lire que je suis sur un pc windows pour répondre.
1 J'aime
Ca, c’est pas trés important, l’essentiel s’est installé.
Tu as essayé de rebooter sur le noyau 5.2 du coup ?
Tu peux y aller.
Plus pour longtemps !
Bon par contre, @littlejohn75 a raison: voilà trois backticks ``` qu’il ne reste plus qu’à copier/coller autour de ce qu’il y a à mettre en forme, même si le AltGr+7 ne marche pas.
Quand je vais dans options avancées, je retrouve 4.19.0-6-amd64.
Je boot mais tj le même soucis.
Hum, fort de tout ça, j’ai le souvenir que vers 2005/2010, le module radeon empechait certaine carte de s’initialiser. ° l’époque, blacklister le module permettait de resoudre le pbm mais on perdait en qualité d’affichage (ce dont le me moquais).
Il faudrait voir si le module radeon est chargé (
lsmod | grep radeon
) puis éventuellement blacklister le module, mais je ne sais pas si c’est mieux que l’option nomodeset. en tout cas, je ne suis pas sur que changer de noyau soit la solution…
Tu parles bien de rebooter en 5.2 ?
Moi non plus, mais ça mérite quand même un test.