Putain, ça bouge au PS !

Pause Café
#41

irréaliste n’est pas le bon mot: ça a été réalisé et ça a marché. Te laisserais tu berner par la propagande UMP sur ces 35heures? Au total ça a été:

  • Pas d’augmentation + allègement de charges et passage 35h (M. Aubry)
  • Retour aux 39heures (voire plus pour les cadres) sans augmentation

Là où ça n’a pas marché, c’est pour l’état qui n’a pas embauché et n’a pas jouer ses propres règles du jeu. Le temps moyen de travail d’un Français est supérieur (avec les 35 heures) au temps moyen de travail d’un Allemand ou d’un Anglais tout simplement parce qu’il y a beaucoup moins de temps partiel chez nous. Mais rassures toi, grace au détricotage, on va de nouveau voir fleurir une floppée de travailleurs à la mission ou à temps partiel. Je te laisse découvrir les chiffres sur les pistes que je t’ai données.
[edit: orthographe :frowning:]

#42

je répète que l’idée était louable mais, à sa place, j’aurais pratiqué par paliers.
AZvec 38 h/sem., tt se serait bien passé et aujourd’hui on envisagerait 37 h.
Maintenant, pour ne pas déplaire à Matt, qui a horreur de la polémique, c’est bien connu :laughing: , je ferme cette parenthèse sur Lamartine, que je continue de trouver trop “politicarde”… mais elle n’est pas la seule, je sais. :smt002

#43

N’empêche que les bus de Lille roulent au méthane produit par fermentation et qu’elle n’a pas renié ses idées ni ses réalisations.

#44

[quote=“tntprog”] je commence par dire que les méthodes employées par les communistes et les nazis étaient les mêmes, puis je fais un parallèle entre les deux, avec à gauche des “/” les éléments concernant les communistes et à droite des “/” les éléments concernant les nazis.[/quote] Peu importe le style de régime (gauche/droite) ce sont tous les deux des dictatures c’est pour ça qu’ils ont les même méthodes. Une démocratie peut être de gauche ou de droite de la même façon qu’une dictature. Par contre une dictature ne peut pas être une démocratie.

[quote=“tntprog”]

Je me la suis déjà posé et je te rejoins sur ce point. D’ailleurs ça continue avec les délocalisations à tout va qui font crever les emplois des français à petit feu et tuent le savoir faire et l’expérience qu’on ne pourra éventuellement retrouver qu’après plusieurs dizaines d’années.[/quote]C’est peut être pire, on a perdu le savoir des égyptiens ou ils ont perdu leurs avances technologiques.

#45

wi, c’est évident…

#46

belle profession de foi…
c’est vrai que les aristos
c’était quand même plus ?? social ??

#47

ce qui n’en fais pas quelqu’un de “gauche”!

#48

bla, bla, bla

t’es impressionnant dans l’analyse, toi!
quelle culture!
t’as jamais pensé à la coupole? :smt044

#49

ce qui n’en fais pas quelqu’un de “gauche”![/quote]
Voila une remarque intéressante, sûrement la meilleure au milieu de toutes ces fadaises … Qu’est-ce qui fait qu’un homme (au sens large mesdames, je ne vous oublie pas :slightly_smiling: ) est de gauche ?

#50

Facile! c’est un homme qui défend des idées de gauche! :smiley:

#51

imparable :wink:

#52

[quote=“debianhadic”]
Voila une remarque intéressante, sûrement la meilleure au milieu de toutes ces fadaises … Qu’est-ce qui fait qu’un homme (au sens large mesdames, je ne vous oublie pas :slightly_smiling: ) est de gauche ?[/quote]
Ce qui fait que “je” suis de gauche c’est qu’il y a quelqu’un plus à droite que moi.
Faut arrêter avec droite/gauche ça ne signifie rien.

Tiens, question piège: être de gauche(ou droite) ça veut dire quoi?

#53

la gauche c’est les "gentils"
ceux qui croient qu’on peut vivre sans piétiner le reste du monde!
ceux qui croient que l’être est plus important que l’avoir!
ceux qui croient au partage!
ceux qui croient à la justice!

la droite c’est ? Bil Gates?

#54

Non, ça ceux sont les cathos (et autres …)

#55

Un peut court jeune homme …

Pourquoi qqun de droite serait-il forcément un “piétineur” ? Tu confond ambitieux, et capitaliste, des ambitieux jusqu’à l’extrême gauche ce n’est pas ce qu’il manque, et dans l’histoire on les connaît surtout parce qu’ils n’ont épargnés personne !

et l’être sans avoir ? C’est du néo-christianisme ! un mec de droite ne peut donc pas être humaniste ? Jules Ferry ou Simone Weil ne sont que des arrivistes prétentieux ?

de quoi ?

C’est bien connu, les juges sont tous communistes !

#56

non, les chrétiens, qui vont “rêver” l’humanisme…
dont naitra le socialisme!

#57

non, les chrétiens, qui vont “rêver” l’humanisme…
dont naitra le socialisme![/quote]
Ok.
Mais tu ne penses pas que si la gauche c’est les gentils, la droite ce serait les méchant? Et étant donnée le résultat aux dernière élections, dans un pays peuplé de salops comment faire pour être “humaniste” (donc de gauche)?

EDIT
Pour donner mon point de vu sur ma question:
Ce qui nous manque à tous c’est de la liberté. Elle nous manque au point de se jette comme des chiens sur n’importe quel os, même si cette liberté qu’on nous propose n’est qu’économique.
Être de droite c’est pas être méchant, c’est juste être désespéré.

#58

belle profession de foi…
c’est vrai que les aristos
c’était quand même plus ?? social ??[/quote]Que viennent foutre les aristots là-dedans :question:
Il y a et avait du tps de la révolution française, plein d’autres citoyens qui n’étaient ni aristots, ni révolutionnaires et heureusement.
Je me situe ds ces “autres citoyens”. :smt003

#59

:smt098

tu réponds à côté de mon propos…
significatif de la mauvaise foi des capitalistes!

oui, aucun doute, je te conseille les mémoires de Ferry valet du patronat qui a besoin d’ouvrier “éduqué”(grand partisan de Thiers, massacreur de la Commune), t’as des drôles de repères sur les humanistes :smt043

:unamused:

#60

Diod: quel bordel, tes citations dans ton dernier post !

Droite/Gauche, ça existe, ne serait ce que pour wikipedia:
fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_et_ … politique
fr.wikipedia.org/wiki/Droite(politique
fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_(politique

Mais sans avoir lu les articles, je n’arrive pas à comprendre ceux qui disent “gauche et droite ça n’a pas de sens”. C’est faux: ce sont des termes utiles à la cartographie politique, avec >pour chacun d’entre nous même ceux qui le nient<, le sens local à peu prés partagé qu’on décide de leur donner.
Alors on peut critiquer les frontières entre les deux camps désignés par ces termes, changer les termes utilisés pour désigner la dichotomie, faire appel ponctuellement aux sentiments républicains des uns et des autres (jamais longtemps), ou même juger que la manière de scinder n’est pas pertinente, mais pour moi, indépendament de ce que ça recouvre vraiment, ça traduit une tendance naturelle de tous les systêmes démocratiques avec une chambre, la tendance qui mène toutes les assemblées au bipartisme.