Retour d'expérience sur sid/unstable

Pause Café
#48

Non mais la, il faut arrêter de fumer la moquette…certains ici !

Silenceur est à la recherche de la distribution affichant le meilleur compromis entre fraicheur des paquets et absence de bugs…et la d’entrée un paquet de gars qui lui réponse SID en coeur ! …mais lol quoi !
SID c’est l’enfer à chaque mise à jour on passe son temps a bidouiller, trafiquer des fichiers, downgrader des paquets…pour que ça tourne a peu près ! C’est clairement pas un truc viable pour servir de poste de travail, sauf pour les masochistes !
A la limite Testing peut tenir la comparaison avec Fedora pour afficher le meilleur compromis, mais de mon point de vue Fedora reste moins casse gueule !

Personnellement je privilégie les systèmes bien éprouvés, avec les backports tout de même mais en restant que sur les dépôts officiels, aussi je n’utilise que Debian stable et Ubuntu en version LTS…et je me sers de Fedora comme distribution de découverte pour satisfaire ma curiosité des nouveautés.

#49

Tu ne sais pas de quoi tu parles.

Rien que croire que testing serait un « compromis » entre quoi que ce soit montre que tu ne sais pas à quoi correspondent les branches de Debian.

1 J'aime
#50

:laughing:
Tu as utilisé Sid quand, la dernière fois ?

#51

Au bout d’un mois de Xebian, j’ai eu une fois à appuyer sur la touche p.
Wahhh, c’est plus rock’n roll que la stable ! (parce que la touche p de la stable, elle est toute propre)

1 J'aime
#52

C’est quoi, la touche p ?

#53

p pour « pinned ».
Xebian embarque apt-listbugs et apt-listchanges et prévient des paquets « pourris ».
En l’épinglant (to pin), on empêche la mise à jour du paquet dangereux.
Lorsqu’une version ultérieure et propre du paquet épinglé sortira, la mise à jour pourra se faire sans intervention ultérieure.
Lors d’une mise à jour, listbugs prévient d’un danger et on répond p (et non Y !!) :wink:

Pour qui bascule sur sid, installer apt-listbugs et apt-listchanges est bien sûr impératif.

2 J'aime
#54

OK, merci.
J’ai le premier installé, pas le second.

#55

C’est pas comme si j’en parlais pas dans mon article pour aider à appréhender correctement Sid ! :stuck_out_tongue:

Hein, qu’elle est bien cette Xebian :stuck_out_tongue:

Cela m’arrive presque toutes les semaines… pour la Devuan Ceres :stuck_out_tongue:

C’est pas comme si Debian, eux-même, ne recommandait pas du tout l’installation de Testing !
cf: https://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/choosing.fr.html#s3.1
En effet, « Testing » peut rester casser plus longtemps que Sid… et perso, je me souviens pas d’avoir casser du Sid, et ça fait des années que je l’utilise :wink:

2 J'aime
#56

Xebian serait la stable de Devuan ? :laughing:

#57

Euh, non Devuan Ceres est l’équivalent de Debian Sid, mais sans systemd !

Ahhh, j’avais pas compris la pointe d’humour :stuck_out_tongue:

1 J'aime
#58

la vieille technique des citations tronquées… on se croirait chez les khmers verts :rofl: alors je mets le début

#59

C’est faux.
Testing est cassée aussi souvent que unstable, et reste à chaque fois cassée plus longtemps.

#60

J’utilisais Sid avant de venir ici.
Ton article est où (à part DMC au fond à droite) ?

#61

C’est pas comme si j’avais pas donné le lien dès la première réponse :wink:
(d’autant qu’il est aussi dans le post « Documentation Debian »)

#62

Oups. :flushed:
Je mets à jour quotidiennement, je n’ai jamais eu de problème grave.
J’ai toujours pu réparer et pourtant je l’ai martyrisée.

1 J'aime
#63

Cela fait plusieurs mois que je n’ai plus lancé une sid ou même une testing, je te l’accorde. Mais je ne pense pas que cela ait la moindre importance sur le fond du problème.

Il fut un temps ou je me suis intéressé à Sid que je me suis attelé à maintenir à jour quasiment quotidiennement attendant chaque mise à jour avec impatience…si par certains côté j’ai trouvé cette aventure passionnante et instructive j’ai vite compris que Sid ne pouvais pas constituer un poste de travail viable en production ! ( a part peut être pour quelques poilus irréductibles)

C’est par contre limite tenable avec une testing et un fichier préférences ainsi qu’un sources.list judicieux. J’ai eu fait cela mais j’y ai également renoncé au profit d’autres solution moins chronophages en maintenance du système.

#64

Je n’ai surement pas ta longévité sur Sid ni même sur Debian et encore moins ton niveau en informatique. Mais je pense savoir assez bien en tant qu’utilisateur averti à quoi correspondent les branches de Debian.
D’ailleurs je ne sais pas si c’est toujours le cas mais il fut un temps ou Debian recommandait officiellement testing pour une utilisation en poste de travail et stable pour les serveurs.
Pour ma part comme je n’aime pas (plus) passer mon temps a me casser la tête pour utiliser mon poste de travail, je préfère largement une stable avec backports comme poste de travail.

1 J'aime
#65

…En tous cas Xebian ne demande aucun entretien.
Courte expérience diras tu, mais j’ai aussi eu 5/6 ans de Xubuntu devel => deux réinstall sur la durée, soit moins que ceux qui prennent les versions intermédiaires.
Et je ne suis pas du tout barbu.

#66

C’est une évidence, stable sert à ça.
Sur un poste personnel, Sid convient mieux que testing, qui sert à tester pour stable (comme son nom l’indique).
À part ça, ma machine est passée de potato stable à testing pendant quelques années avant d’arriver à Sid. Je n’ai jamais réinstallé.

#67

Après une période d’essais réguliers, personnellement j’ai trouvé Debian Sid plus stable que Ubuntu 20.10 ou 21.04 avec des paquets tout aussi récents. J’ai aussi pu remarquer que Sid était plus stable que Fedora (bien que Fedora soit tout à fait utilisable pour un usage quotidien). Sid ayant aussi l’avantage d’être rolling release, il suffit d’être un peu vigilant lors des mises à jours et tout ira bien.

Pour ce qui est des versions intermédiaires de Ubuntu, je les ai trouvé globalement un peu moins stables que Fedora. Je ne dénigre cependant pas Ubuntu qui, dans sa version LTS, est une bonne distribution très stable, avec des paquets suffisamment récents et bien adaptée aux débutants.

J’ai aussi beaucoup aimé Fedora pour intégrer très tôt les nouvelles technologies tout en gardant une stabilité quotidienne acceptable. Je ne la conseillerais cependant pas à un débutant car, outre quelques soucis passagers lors des changements de version, elle demande quelques réglages post-installation pour être pleinement opérationnelle (ajout de dépôts rpm-fusion et/ou flathub).

Au final, mon sentiment est que Sid est un bon compromis entre stabilité et paquets récents. Son seul inconvénient est qu’elle n’est pas adaptée aux débutants puisqu’il faut savoir gérer l’installation et les mises à jours de paquets en ligne de commande.

1 J'aime