Sid, ça bug sec

Salut,

J’ai noté, ce matin, quels paquets aptitude se propose de me désinstaller en premier ressort (ce que j’ai refusé):

build-essential
dkms
g++
g+±4.6
gcc
gcc-4.3
gcc-4.6
libstdc++6-4.6-dev
linux-headers-3.0-4.slh3-aptosid-amd64

mais je doute que cela puisse permettre de résoudre quoi que ce soit !

Bonsoir

C’est vrai que c’est difficile de comparer l’état de deux machines. Surtout que je n’ai pas aptosid.
Pas de problème non plus avec les divers gcc (que j’ai choisis comme exemple pour ne pas tout lister).

gcc-4.4: Installé : 4.4.6-11 Candidat : 4.4.6-11 gcc-4.5: Installé : 4.5.3-9 Candidat : 4.5.3-9 gcc-4.6: Installé : 4.6.1-11 Candidat : 4.6.1-11
Comme exemple et aussi parce que je n’ai pas (ou plus) gcc-4.3. Sans compter la question subsidiaire : est-ce utile d’avoir tous ces gcc?

Il faudrait peut-être que j’arrête de fouiller dans les logs d’aptitude. :smiley:
Mais, avant, je voudrais bien savoir à quelle version de xorg, xserver-xorg et xserver-xorg-core tu en es.

Même question pour lol et pour tous ceux qui voudront bien m’offrir un p’tit apt-cache policy.

Merci.

gerard@debian:~$ acpo xorg
xorg:
Installé : (aucun)
Candidat : 1:7.6+8
Table de version :
1:7.6+8 0
500 ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
500 ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
1:7.5+8 0
500 ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main amd64 Packages
gerard@debian:~$ acpo xserver-xorg
xserver-xorg:
Installé : 1:7.6+8
Candidat : 1:7.6+8
Table de version :
*** 1:7.6+8 0
500 ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
500 ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
1:7.5+8 0
500 ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main amd64 Packages
gerard@debian:~$ acpo xserver-xorg-core
xserver-xorg-core:
Installé : 2:1.11.0-1
Candidat : 2:1.11.0-1
Table de version :
*** 2:1.11.0-1 0
500 ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
2:1.10.4-1 0
500 ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
2:1.7.7-13 0
500 ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main amd64 Packages
gerard@debian:~$

J’ai installé une aptosid toute fraiche et là horreur dès que j’ai tenté la mise à jour de nvidia tout se démantèle :115

[quote=“ggoodluck47”]
J’ai installé une aptosid toute fraiche et là horreur dès que j’ai tenté la mise à jour de nvidia tout se démantèle :115[/quote]
Ben moi, j’en ai eu marre des conflit, j’ai les drivers sur nvidia sur stable, pour sid/aptosid, je les ai viré.
Pour le moment cela me réussi plutôt bien…

Salut,

Apparemment on a tous eu les mêmes soucis avec nvidia…

Au cas où, vous avez essayé tout bêtement ma manip toute bête de virer/renommer xorg.conf ?

[quote=“lsam”]Salut,

Apparemment on a tous eu les mêmes soucis avec nvidia…

Au cas où, vous avez essayé tout bêtement ma manip toute bête de virer/renommer xorg.conf ?[/quote]

Oui, sans succès :angry:

Je suis en SID avec nVidia, et tout fonctionne normalement … Je n’ai pas fait de mise à jour aujourd’hui, le problème perdure depuis longtemps ?

Cela fait déjà une dizaine de jours que SLH & smxi déconseillent les mises à jour :slightly_smiling: Je passe outre mais j’ai gagné le cocotier sur une de mes machines : Plus de nvidia, quelle que soit la méthode employée :slightly_smiling:

Cela veut dire que tu ne peux pas l’installer en raison de problèmes de dépendances ou que tu n’arrives pas à lancer le serveur graphique ?

Lors des premières mises à jour, apt-get m’a viré nvidia-glx, j’ai donc du le réinstaller après toutes les update … C’est ça ?

J’ai rectifié mon quote qui était mal formaté.
La même situation s’est présentée chez moi : nvidia-glx supprimé et problème de démarrage de x à cause de la propriété IgnoreABI.
Dans la seconde vague de mises à jour, le problème était un nvidia-kernel-3* qui faisait tout planter, je l’ai simplement supprimé.

Pour le moment ça tourne, mais c’est vrai que c’est fatigant à la longue.

J’ai eu le meme probleme avec une “vieille” carte nvidia (8600 GS). Upgrade sur 200GT et fini les problèmes…

=> Aie nvidia!

Bonsoir,

Je ne vais pas me plaindre puisque, pour le moment, rien n’est cassé. Toujours aptitude et ses prudences de sioux ! J’ai juste un peu de mal à traîner mes boulets de paquets non mis à jour depuis mars dernier. Et encore, je n’ai pas de logs d’aptitude plus anciens. :wink:
Vite fait, à titre de comparaison :

apt-cache policy xorg xserver-xorg xserver-xorg-core xorg: Installé : 1:7.5+8 Candidat : 1:7.6+8 Table de version : 1:7.6+8 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy/main amd64 Packages 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages *** 1:7.5+8 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status xserver-xorg: Installé : 1:7.5+8 Candidat : 1:7.6+8 Table de version : 1:7.6+8 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy/main amd64 Packages 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages *** 1:7.5+8 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status xserver-xorg-core: Installé : 2:1.7.7-13 Candidat : 2:1.11.0-1 Table de version : 2:1.11.0-1 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages 2:1.10.4-1 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy/main amd64 Packages *** 2:1.7.7-13 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status

J’ai ça, quand je lance iceweasel, depuis la dernière MAJ, je ne sais pas ce que c’est !..

Erreur d'analyse XML : entité non définie Emplacement : jar:file:///usr/lib/xulrunner-7.0/omni.jar!/chrome/toolkit/content/global/netError.xhtml Numéro de ligne 338, Colonne 43 : <h1 id="et_corruptedContentError">&corruptedContentError.title;</h1> ------------------------------------------^

Salut,
Pour moi c’est réglé…

Je viens de faire une nouvelle installation (j’en avais marre de ma Sid de deux ans, plombée par tous mes essais… :mrgreen: ).
Et j’ai découvert avec joie que le nouveau xserver-xorg-core n’était pas fâché avec nvidia…

apt-cache policy xserver-xorg-core xserver-xorg-core: Installé : 2:1.11.1-1 Candidat : 2:1.11.1-1 Table de version : *** 2:1.11.1-1 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 2:1.7.7-13 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main amd64 Packages 500 http://nas.zehome.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages 2:1.4.2-10.lenny3 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny/main amd64 Packages 500 http://nas.zehome.org/debian/ lenny/main amd64 Packages

Pfff, p’tit joueur … :016

Salut

[quote=“terix”]J’ai ça, quand je lance iceweasel, depuis la dernière MAJ, je ne sais pas ce que c’est !..

Erreur d'analyse XML : entité non définie Emplacement : jar:file:///usr/lib/xulrunner-7.0/omni.jar!/chrome/toolkit/content/global/netError.xhtml Numéro de ligne 338, Colonne 43 : <h1 id="et_corruptedContentError">&corruptedContentError.title;</h1> ------------------------------------------^[/quote]
Moi aussi j’ai cette erreur de temps en temps.

Quand je vais dans Marque-page -> Afficher tous les marque-pages, j’ai

Erreur d'analyse XML : entité non définie Emplacement : chrome://browser/content/places/places.xul Numéro de ligne 266, Colonne 13 : <menuitem id="fileImport" ------------^

J’ai pensé à renommer .mozilla en .mozilla-back
Mais ça ne change rien.

Damned !

MAJ de Python qui me désinstalle Openshot et Mirage

[quote=“gaston”]
J’ai pensé à renommer .mozilla en .mozilla-back
Mais ça ne change rien.[/quote]
Je relance le navigateur sur ma page de démarrage, en cliquant le lien dans la barre perso, et du coup ça fonctionne… 8)
9a me gène pas plus que ça…

Pfff, p’tit joueur … :016[/quote]

:laughing:

Non ça ne fait pas de mal de se dérouiller un peu. J’ai trois partitions dédiées à ça.
Un p’tit coup de debootstrap/chroot, c’est l’affaire de 30 minutes… :wink: