[quote=“NuDub”]Hello,
Je viens enfin de lire la news, perso je préfère qu’ils prennent le temps de tous corrigé et qu’ils nous sorte une stable, stable que vouloir respécter une date mais que des bug traine de partout.
Après entendre qu’il manque des bras là on se dit : Comment ça y a plus bras ???
Et comme on dis “Pas de bras, pas de chocolat” donc pas de Stable.
Donc qu’elle pointe le bout de son nez quand elle sera belle en tenue de soirée. 
Sa sera ma première pour moi, je veux dire le passage à une nouvelle Stable. 
Car je suis arrivé sur Debian avec la sortie de Lenny.
Mais je suis pas préssé donc sa me va, y a pas le feu et puis sa montre bien le sérieux à vouloir quelque choses de stable.[/quote]
Je le répète une fois de plus : la date que l’équipe Debian a annoncé est la date de gel des paquets. C’est-à-dire qu’à partir de cette date, l’équipe n’acceptera plus aucune nouvelle version des paquets (= plus de nouvelles fonctionnalités) et le boulot des développeurs sera alors d’éliminer tous les bugs présents dans ces paquets gelés. Et cela prend du temps, un temps que personne ne peut prédire. Il se peut très bien qu’entre la date annoncée (= date de gel) et la date de sortie de la branche Stable, il se passe des mois ou même des années si on pousse le raisonnement à l’extrême, puisque l’équipe ne sortira pas la version Stable le temps qu’il y aura des bugs connu.
C’est toute la différence avec par exemple Ubuntu qui ne donne pas une date de gel mais un date de sortie, ce qui peut conduire à sortir une version pas toujours très stable si les bugs n’ont pas été tous résolus à la date de sortie. Avec Debian aucun risque puisque l’équipe ne s’engage jamais sur une date de sortie.
Ainsi, Debian sortira “quand ce sera prêt”, autrement dit quand elle sera stable, le cycle annoncé de 2 ans reposant sur des dates de gel et non des dates de sortie de la distribution.
???