Il y en a de la lecture là-dedans
En vrac :
HADOPI
LOPPSI
ACTA
LOPPSI2
Et voilà un petit lien aussi :
Je ne suis ni malhonnête ni truand, je n’ai donc pas le minimum requis pour faire de la politique… 
[quote=“lol”]
Je ne suis ni malhonnête ni truand, je n’ai donc pas le minimum requis pour faire de la politique… [/quote]
Pour faire de la politique il y a aussi ; la mauvaise foi, et disons sobrement atoucheur sexuel… OK 
[quote]Comme beaucoup de bonnes idées, l’histoire du Parti Pirate commence comme une blague sans conséquences…/… la blague n’en est plus une : le Parti Pirate est né.
Le mouvement a gagné en ampleur…/… plus de 7% aux élections européennes 2009, le parti suédois ouvre la voie en obtenant deux sièges au Parlement Européen. En France,…/…la barre des 2%.
Formation spontanée…/…le Parti Pirate réaffirme les Droits de l’Homme et du Citoyen, les libertés démocratiques et les valeurs fondamentales de la République : Liberté, Égalité, Fraternité …/… à mesure qu’évoluent la société et les technologies, dans un contexte toujours plus complexe et mondialisé.[/quote]
Affaire à suivre 
[quote=“eartells”]http://www.youtube.com/watch?v=PtaNg8c8OtU&feature=youtu.be
rien de plus à dire[/quote]C’est ce qu’on appel y aller “franco”!!! 
@eartells: ne prends pas mal le “mauvais jeu de mot”… ça fait un moment qu’il me brûle les doigts… même si il peut faire mal, je pense qu’il est assez “vrai” (malheureusement) ...
edit: en cette fin de semaine sanglante, j’ai caché quelques “surpises” dans ce post pour “dire” au “peuple” de Barcelone d’Espagne de fRance et d’ailleurs, souviens toi de ton histoire!!!
[size=50](et non, les “vraies surpirses” ne se trouvent pas dans la phrase précédente…)[/size]
[quote=“Blacksad”]…Prends l’exemple de ce forum, on aura beau être 99% à vouloir qu’Ed remplace le logo du forum par un autre, s’il ne le souhaite pas ça ne se fera pas.
A cela tu ajoutes les modérateurs qui peuvent censurer/modifier tes propos et tu as là un bel exemple de démocratie…[/quote]
Pour le 1er exemple, tu as raison.
Pour le second, non, car …
La démocratie peut “jouer” dans ces cas.
La démocratie, càd la volonté du peuple mais à la différence qu’il faudrait là TOUT le peuple.
Si TOUS les membres du forum menacent de ne plus participer tant que certaines décisions ne seront pas remises en cause, les modos seront bien obligés d’accéder à leur requête, à moins de voir leur forum mourir de sa belle mort.
Le PROBLÈME, c’est de réunir, non pas une majorité mais TOUT le monde et ça, c’est pratiquement impossible.
Au contraire, politiquement, dans une véritable démocratie, une majorité suffit.
Sinon, l’autre façon, c’est la dictature ou la révolution qui apportent toutes deux le pouvoir mais, en général, dans le sang et les larmes.
[quote=“La Déclaration des droits de l’Homme de 1793, dans l’article 29”]Dans tout gouvernement libre, les hommes doivent avoir un moyen légal de résister à l’oppression; et lorsque ce moyen est impuissant, l’insurrection est le plus saint des devoirs[/quote](article bien vite oublié…)
Sarko ou un autre, c’est plus ou moins de vaseline ou plus ou moins de gravier!!! 
[quote=“Num’s”]
Sarko ou un autre, c’est plus ou moins de vaseline ou plus ou moins de gravier!!! 
[/quote]
Il n’empêche que ça fait une sacré différence. La presque dizaine d’élèves que j’ai vu expulsés aurait sans doute préféré un autre choix il y a 5 ans. Il en est de même des gens bénéficiant de l’aide sociale dont le budget a diminué considérablement dans certains départements suite au désengagement de l’état (parfois -40%). J’ai du mal à comprendre que ça te laisse indifférent et que ça ne fasse aucune différence dans ton jugement. Et ne me dis pas que PS/UMP sur ce point c’est la même chose, n’importe qui travaillant dans les services sociaux ou dans les mairies voit la nette différence.
La mairie (socialiste) du 19eme qui demande l’expulsion des migrants tunisiens tu en fais quoi? 
Quant au reste, pour avoir travaillé assez souvent avec des régions “socialistes”, je t’assure, dans les faits, seule la dose de vaseline change…
Et je ne parle même pas de celle qui associe “socialisme” et “patrie”…
Je ne vois pas le rapport. Il te parle d’éducation et de politique sociale citoyenne, tu parles de sécurité. Ce n’est pas parcequ’ils appliquent la même politique sécuritaire qu’ils appliquent la même politique.
[quote=“Num’s”]La mairie (socialiste) du 19eme qui demande l’expulsion des migrants tunisiens tu en fais quoi?
Quant au reste, pour avoir travaillé assez souvent avec des régions “socialistes”, je t’assure, dans les faits, seule la dose de vaseline change…
Et je ne parle même pas de celle qui associe “socialisme” et “patrie”… [/quote]
Tu trouveras toujours un exemple d’une attitude scandaleuse pour tous les partis quels qu’ils soient. Dans les années 80, deux militants (Bordelais) de Lutte Ouvrière ont été exclus car, jeunes mariés, ils avaient osé coucher ensemble lors de la fête de LO à Paris où les militants sont censés dormir dans des dortoirs hommes/femmes séparés. Par solidarité une grande partie de la section de Bordeaux avait foutu le camp. Doit-on en déduire que LO est un parti pudibond? Qu’en déduire du fonctionnement de LO?
Tu me parles des faits, alors vas-y, prouve moi que le passage à Sarkozty n’a strictement rien changé, que l’exclusion des étrangers, la suppression des aides médicales, la diminution de 40% du budget de l’aide sociale n’est qu’un détail. Et surtout va donc à Ivry, à Champigny ou dans des coins socialement défavorisés et affirme leur que ça n’a pas d’influence. Va également à Créteil devant la préfecture et va dire que le triplement de la file d’attente devant le guichet des étrangers du fait de la diminution des postes n’a aucune importance. Va dire au clandestin qui ne va plmus se soigner car désormais la police accède à son dossier que ça n’a pas d’importance. Va dire aux hopitaux qui s’arrachent les cheveux pour organiser les urgences que ça n’a pas d’importance, aux profs, médecins, assistants sociaux, à tous ces gens qui ont vu en 5 ans la situation se dégrader qu’ils ne sont que des gogos imbéciles qui s’attachent à des détails, que sur le fond la sitation est la même, que toi tu sais et que tu ne te fais pas avoir.
@fran.b a raison, et même si je suis toujours sur la ligne “élections, piège à c…”. Je me demande tout de même si aux prochaines élections je n’irais pas voter pour éviter le pire - Et oui, notre démocratie en est rendu là !
Tu crois qu’il existe un programme politique qui contenterait la totalité de la population ?
La démocratie ce n’est pas contenter tout le monde, juste le plus grand nombre, et c’est déjà pas mal.
Le monde des bisounours n’existe pas !
Tu crois qu’il existe un programme politique qui contenterait la totalité de la population ?
La démocratie ce n’est pas contenter tout le monde, juste le plus grand nombre, et c’est déjà pas mal.
Le monde des bisounours n’existe pas ![/quote]
Tout le monde peut-être pas, mais une grande majorité OUI. Je fais un peu de syndicalisme, et je crois que le bon sens permet de ne pas accepter des mesures “partisanes”. Contrairement à ce que l’on tente de nous faire croire il y a pas mal de sujets pour lesquels les élus tout bord confondu pour trouver des compromis acceptables, efficaces, et qui satisferait le plus grand nombre. J’ajoute que les mesures concernant la santé sont largement désaprouvés, y compris par les électeurs de droite - Pourtant le gouvernement les adopte sans état d’âme, par idéologie, pour satisfaire des lobbies, et rassurer les marchés financiers de sa volonté de désendetter le pays - L’intérêt général n’a qu’à bien se tenir…
Je vous rappel qu’il y avait des “oui-ouiste” chez les socialistes… tout ce que tu décrits, fran.b n’en n’est que la continuité!!!
Au passage, il est de quelle “couleur” le gouvernement espagnol en ce moment? … ben rose… 
L’argument “il vaut mieux être pauvre dans une ville socialiste qu’une ville de droite” m’a toujours énervé car dans les faits, encore une fois, c’est complètement faux!!!
[quote=“Num’s”]
L’argument “il vaut mieux être pauvre dans une ville socialiste qu’une ville de droite” m’a toujours énervé car dans les faits, encore une fois, c’est complètement faux!!! [/quote]
Au niveau des communes c’est juste, la droite ne fait pas forcément plus mal que la gauche - et vice et versa. Mais au niveau national et par extension au niveau européen, les politiques menées ont des conséquences directes et concrètes pour les citoyens. C’est ce qui me pose question sur l’absolutisme idéologique du non-vote systématique !
Va écouter ce qu’en a dit Franck Lepage des socialistes au pouvoir (au niveau national…) lors de ses “conférences” sur la retraite… … ça n’est pas très glorieux!!!
aller, sur ce, je vous dit “@ bientôt”… je dois abandonner le clavier pour un moment (et non, pas à cause de la fête pétainiste… 
)
[quote=“Num’s”]
L’argument “il vaut mieux être pauvre dans une ville socialiste qu’une ville de droite” m’a toujours énervé car dans les faits, encore une fois, c’est complètement faux!!!
[/quote]
Tu n’arrêtes pas de dire «dans les faits». Je te les demande depuis le début, tu ne me parles que de choses ponctuelles et exceptionnelles (les évènements d’Espagne sont des évènements exceptionnels et non quotidiens, moi je te parle par exemple du chomeur qui se fait radier parce qu’il n’a pas été à un Salon formation situé à 120km de chez lui, frais de transport à sa charge! Ça c’est du quotidien et désormais du quotidien banal) sans donner un seul de ces faits: Oui le gouvernement socialiste de l’Espagne a un agissement scandaleux et ne fait rien, peux tu affirmer que ça serait pareil avec un un autre gouvernement? Peux tu généraliser?
As tu des chiffres précis qui montre que le service public en France, la politique sociale a été la même ou pire sous les socialistes. Quand tu dis que c’est la même chose, fais tu bien référence à des responsabilités de la mairie et pas de la préfecture, car dans ce gouverrnement qui est pareil qu’un gouvernement socialiste selon toi, la décentralisation est devenue un leurre et la préfecture (donc le gouvernement) impose son dictat sur énormément de choses désormais ne serait ce que par le biais du financement.
ZEdit: Tu parles de la retraite, fort bien, ce socialiste dit-il pire que l’UMP, ou mieux que l’UMP? Il déclare que tout n’est pas faisable. Bon, mais que je sache, sa position est quand même nettement plus souple, moins intransigante et plus favorable que celle du gouvernement actuel, ne serait ce que par un financement largement différent de celui de l’UMP (qui eux pronent la retraite par capitalisation).
François, d’après ce que je sais de toi, tu ne veux pas de Sarkozy 5 ans de plus ?
Tu feras donc tout pour éviter de voir un second tour façon 2002, càd Lepen/Sarkozy ?
Dans ce cas, attention à ta responsabilité lorsque tu placeras ton bulletin du 1er tour dans l’urne.
Même si tu t’abstiens pour le second, tu seras responsable, en partie du résultat final.
[quote=“ricardo”]François, d’après ce que je sais de toi, tu ne veux pas de Sarkozy 5 ans de plus ?
Tu feras donc tout pour éviter de voir un second tour façon 2002, càd Lepen/Sarkozy ?
Dans ce cas, attention à ta responsabilité lorsque tu placeras ton bulletin du 1er tour dans l’urne.
Même si tu t’abstiens pour le second, tu seras responsable, en partie du résultat final.[/quote]
Cela fait bientôt 10 ans que je fais attention à ce que je met dans l’urne au premier tour dans l’optique du second. Triste mais cohérent